1樓：九分超超
A14大小核都換了新架構，它的電晶體密度高了50%左右，負責深度學習的BPU的面積也相當巨大。
CPU測試圖
我們可以看到，CPU的進步還是很大的，反觀GPU就有擠牙膏的感覺了。但這個分數還是可以吊打去年的高通驍龍865。
GPU測試圖
iPhone的公升級之處在於功耗和能源排程，A14在省電模式下功耗極低，相當於驍龍765G，效能卻堪比驍龍855+。
這次發布會上說環保的iPhone在A14的排程上也環保了起來，變成了注重能耗比的一代iPhone，在極致省電的同時，還能拿出來極高的效能，這是別的廠家無法比擬的。
2樓：kais
已經很不容易了～看一下《計算機體系結構—量化研究方法》，你會發現，提公升ipc真的是不太容易了…就算蘋果可以編譯器和處理器一塊優化，一時也很難暴漲了
3樓：超合金彩虹糖
我覺得這個問題可以分成兩個方面來回答，首先可以說一說蘋果自己的，另一方面來和對手的產品比劃比劃，來看看是不是優勢要沒了。
1 . A14對比A13的大核提公升從資料上來看確實是擠牙膏，
可以看一組AndSPEC的資料：
A14大核 ：單核頻率3GHz ，整數63.34分，浮點81.23分，
A13大核： 單核頻率2.66GHz， 整數52.82分，浮點62.27分，
這樣看起來同頻下A14大核對比A13大核的整數效能提公升6%，浮點提公升16%，當然這裡還得特殊說明一下浮點這裡是A14大核擁有4X128Bit的Neon，但是A13我記得是3x128Bit Neon，所以可以說浮點這邊提公升可觀主要是吃了架構福利，
整數效能提公升6%確實比較小，對於蘋果現在這套架構來說潛力可能差不多要挖到頭了，並且部分引數已經可以說堆到了前無古人的級別了，但是A14大核這一套架構相比A13來說並沒有怎麼大改，只是繼續做了增量更新，暴力堆料提公升效果越來越小了
如果看Geekbench5的單核成績，A14大核對比A13大核差不多同頻提公升了6.6%。
但是A14的小核提公升還是比較大的，來繼續看一組資料：
A14小核 Icestorm： 頻率1.82GHz， 整數20.03分，浮點18.4分
A13小核 Thunder： 頻率1.73GHz， 整數14.83分，浮點13.44分
可以看出A14的小核對比A13的小核，同頻整數效能提公升28%，浮點效能提公升30%，這個提公升夠大了吧？
我之前有乙個回答裡的資料可以直接引用，這裡就不贅述了：
論同頻整數效能，Icestorm已經略強於A76了，在FPU規模很弱的情況下同頻浮點效能為A76的77%左右，略強於A75（A75公升A76加強了FPU），
也就是說A14的小核的IPC已經做到了超越A75級別，其中整數還達到了和A76差不多水平（考慮一下高頻的IPC相對衰減問題）
麒麟 9000 比 A14 多 38 億電晶體，為什麼效能不如 A14？ - 超合金彩虹糖的回答 - 知乎 https://www.
蘋果的小核是非常強大的，遠不是安卓陣營的A55小核能比的。
提公升小核IPC我認為也是一種可取的手段，日常輕度使用全是小核在工作，小核效能高了，跑多核測試分數也能明顯提高，大核確實是不太好提了，但是小核的挖掘程度還不算太高，還有的挖。
2. 「強不強，來比劃比劃就知道了」
已知安卓陣營這邊最強大的架構是Cortex X1，按照ARM官方的說法，Cortex X1在滿血的情況下對比A77擁有著30%的整數和浮點效能提公升
實際產品中驍龍888上的X1被砍了4MB L3
我們再來看一組驍龍888的AndSPEC資料
單大核2.84GHz，整數41.3分，浮點59.29分
對比上面的A14大核來看，就是同頻下，A14大核整數效能高45%，浮點效能高差不多30%，
這個差距看起來是非常大的，
ARM最近也公布了後續ARM V9的一些資訊，裡面也有些東西值得拿出來說說
可以看到，在ARM官方的PPT裡面，Cortex X1往後兩代的產品對比X1會有「最高」30%的效能提公升，我們假設這是最理想的沒有算進頻率提高、記憶體效能提公升等等因素的IPC提公升，
這就意味著，X1往後的第兩代的產品（Makalu）才能在同頻浮點效能上追平蘋果的A14大核，而同頻整數效能卻依舊落後了11.5%，
通過上面一大堆的資料你們應該差不多了解到差距有多大了吧？
ARM這個PPT上的Makalu的產品出來可能得2023年了，而A14是2023年的產品了，而蘋果哪怕是繼續保持每年6%的龜速IPC提公升，到2023年依舊是瘋狂吊打安卓的存在。
小核心方面，A55距離Icestorm差距實在是太大了，ARM又是乙個小核用好幾代的公司，蘋果這幾代都在提公升小核的效能，所以小核可能不會追得上蘋果了，除非蘋果等ARM好一段時間。
看完本文，還會覺得蘋果這樣龜速提效能會導致優勢慢慢不存在了嗎？
後記：可以順帶聊點別的，蘋果幾乎是賣全套的，從手機再到各種服務，有錢，捨得請人，捨得堆料，捨得用先進工藝，還有IOS系統的加成，
而ARM和高通都不是這種型別，尤其是高通，高通幾乎就是賣晶元的，利潤肯定不可能和蘋果來比，高通追求以最合理的面積實現盡量高的效能，所以就有各種被砍了快取的旗艦架構，省錢嘛，不寒顫，倒是華為還有點像蘋果，利潤比高通會更高。ARM倒是在公版架構的效能上推進的比較激進，但是依舊慢於蘋果。
如何看待蘋果在 WWDC20 上運用自家A12Z
nobody 2018年購買了iPad Pro 11，7nm的A12x，目前仍然流暢的一塌糊塗。在手機和平板領域依然是頂級的存在。A12z效能和A12x基本上是一樣的，用在開發者套件上的Geekbench5的跑分如下 這個效能幾乎相當於2020款Macbook pro13頂配版2 3的CPU效能 G...
如何評價FA慘遭A1動畫化？
作畫好不好，動作崩不崩不是靠幾個 專家 出來點評這裡那裡用了什麼手法，什麼裝置的。是靠最後呈現給觀眾的觀感如何的。你們說的就算再天花爛墜，觀眾覺得爛那還是爛，你不能指著每乙個人說這裡做起來多麼困難，多麼複雜，你看起來覺得製作爛是因為你不懂，那沒用。除了個別意志不堅定的，大多數人相信的還是自己的眼睛，...
如何評價蘋果A14晶元效能提公升幅度不符合預期？
已登出 下面是GB5的得分，看看吧。其實蘋果晶元的效能的大踏步向前只有A9和A11，單核效能依然佔優勢，但是多核心已經沒有太多優勢了。在我看來A14的提公升本來就是在預期內的 已登出 散熱問題吧.還有蘋果已經是手機效能的標準了，不會在意提公升幅度了.遊戲開發者發展遊戲在蘋果上跑不動，第一懷疑是自己程...