1樓：
現在網際網路這麼發達，14歲已經算是大人了，14歲是初中生，大城市的孩子，啥都懂了。情商弄不好比你都高，說出一些陰陽怪氣的話估計你都聽不懂。
2樓：疏狂小百姓
在中國目前司法實踐中，處理青少年的違法犯罪行為的著眼點往往只看年齡，大事化小、小事化了，善後的處理聊勝於無。使得很多少年犯心理強大到肆無忌憚，心狠手辣勝過多數中老年重刑犯……這已經與保護未成年人的初衷背道而馳……
3樓：
首先我不懂法
那麼換個最簡單通用的說法，非常懂法的你，要是乙個14歲以下的人KILL你的親人，並且嬉皮笑臉各種嘲諷，然後你怎麼辦。別人就民事賠償和民事責任，反正到時候出來啥好好的。
責任這個東西，對於小孩很難說能意識到。 大家口頭的14歲以下殺人不犯法，直白點說就是對XX的不信任。更何況我個人工作在某個比較前沿的行業，這個行業的部門管理基本都不懂但是在制定政策，而且我這個行業的偶爾出現的徵集在我看來就是過場。
如何看待這個問題，還能怎麼看待。要我說就是法律問題，別提那麼多規定，普通人哪有那麼多P的心思。我就只知道，故意殺人是犯法，不管多少歲都必須承擔，但是因為法律保護了。
所以我只能當個鍵盤俠罵法律不公了就這樣。
4樓：星均
最近大連13歲男孩殺害10歲女童案宣判了，法院判賠128萬，不用承擔任何責任， 這貨殺害人家小孩的時候，清清楚楚的知道：未滿14歲，不用償命，甚至不用坐牢。
我們知道小孩需要不斷的學習，完善才能成長， 但是法律呢？ 就不用完善、修改了嗎？？？？
我們可以接受你設立初期不完善，但是不能接受有問題了不訂正。
還有前陣子，幾個未成年為了幾十塊錢把小賣部的女的殺了。
說真的，每每到這個時候，覺得如果這點東西都不能去做改變、糾正，我們能走的到前列、能發展的很好嗎
5樓：洛珞
如何看待：不合理，相當一部分人利用法律漏洞，特別是隔壁精神病殺人不犯法來實現目的，我就知道乙個例子，背景雙井在零幾年的時候就聽我社會上大哥說有人在買精神病做事，過幾天就有人死了，巧合？誰信？
解決辦法：移民
解決辦法2：轉世投胎投到古代
6樓：大D
讚數最高的答案已經說的很明白了，這個年齡的人對社會規範，對人際關係，對道德標準都沒有足夠認知。所以要重點保護，同時也免除刑罰。
也就是說，誰要是被乙個未滿14的孩子殺死了，自認倒霉吧，你白白死了，你家裡人傷心難過也沒處給討公道
7樓：略略略
這個問題我一直在想
首先14歲以下不負任何刑事責任
這一點是根據孩子心智成熟程度來定的
就近幾年各地的各種未成年人案例來看
14歲這個門檻要降低因為現在這個時代孩子早熟已經很正常了14歲這個門檻顯然不合理
其次就是這個問題的根本就在於教育
所以我能想到的最合理最合適最有效的方法就是株連具體就是未成年人犯罪與監護人繫結
古人云子不教父之過
所以孩子犯了錯還小可以免責你父母不小了你怎麼教育的孩子？ 你來負責當然我們不能直接把殺人的罪過歸咎於監護人而是換乙個罪名例如不履行監護職責或者監護不力等等
至於刑罰把孩子犯的罪的刑罰帶過來就行孩子殺人該判死刑監護人就死刑好了我們總要為受害人討個公道
這樣我想能從根本上解決問題如何以為家裡表現的一樣你沒法養你何必生你沒有做好養好乙個孩子的準備你生他幹什麼？ 生下來就是為了給社會增添麻煩？
如果真的可以這樣也能讓孩子的教育得到家長的重視
8樓：何亦飛
乙個八十歲的老年人犯罪和乙個十歲的小孩犯罪，理應同罪。人權平等，建議參考一下歐美，在小孩成年之後判處監禁，甚至死刑。
生命什麼時候因為年齡而不平等了？？？年齡不是無罪的藉口。
9樓：正在看書的老周
我在檢察院工作期間，也一直做中學的法制校長，給孩子們講授法制教育課，所以有一些感受。
首先，14歲以下殺人不能說是不犯法，任何人殺人都是乙個違法行為，14歲以下的人只是不承擔刑事責任。所以這就涉及你說的四要件還是三階層的問題，過去的司法實踐中大家採取四要件，體現不出來這個問題，就說14歲以下殺人無罪，但究竟為什麼看不出來，三階層的理論就很清楚了，這樣的行為是違法的，只是因為不滿14周歲，不承擔刑事責任而已。
其次，這些行為不屬於刑事案件的案底，即使是已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，被判處了刑罰，現行刑法也有完備嚴格的前科封存制度，相關資訊記錄基本不會被外界知道。
最後，向孩子講授法律知識，不用迴避這個問題，更不要遮遮掩掩。在講的時候，要讓孩子知道法律是最基本的道德，同時更為重要的是，讓孩子敬畏生命、尊重生命，這一點和法律無關。
上班時間有限，暫且這麼簡單說說吧，有需要再詳細溝通。
10樓：安祥順
目前法律是14那就是14，就好像考60分及格，59就不及格一樣，假如說你考了59去要求通過，那你讓58的怎麼想，58的也來要求通過，57的也坐不住了，你說一旦界限被模糊了，我覺得有失公正。
11樓：冶容誨淫
@閻某人說的對，總有個臨界點，十四歲降到十三歲又如何，十二歲殺人呢？
爭議點不應該在幾歲上，而是在是否應該讓被害人或家屬感到「罪犯」被懲罰上。不負刑事責任，就賠點錢肯定無法讓家屬洩憤。所以這道題挺無解的，算了，還是自己開車撞比較划算。
12樓：秋刀魚的喵
因為必然會有一條線來保障心智不全的犯錯兒童的未來
這條線劃在56789...14..劃在哪都不能讓所有人滿意
但是這條線一定是會有的
13樓：江鐵柱
本來年齡就沒有乙個明確的分界線，懂不懂事也沒有乙個明確的分界線。這個世界上太多事情沒有明確的分界線，人們卻往往簡單處理成非a即b。對於未成年人犯罪，我認為罪名唯一，量刑梯度化才是合理的。
故意殺人罪就是故意殺人罪，量刑可以根據年齡從0到18歲逐漸增加，當然，可以非線性，總之，一條分界線量刑突變為0簡直是無腦，簡直是侮辱法律的智慧型性。而且這個梯度的終點是18都不重要，是14 16都無所謂。反正你十幾歲犯罪也都是得受懲罰。
14前免刑責簡直是對部分群體犯罪的鼓勵，真的是鼓勵。
14樓：小白
搞不懂立法者為什麼總要讓一部分人特殊化，為啥不能一視同仁？有句老話叫殺人償命，欠債還錢。對於惡性犯罪，不管是幾歲都該咋罰咋罰才是合理的。
什麼你說心智未成熟？心智未成熟，造成的損害就減少了嗎？被殺的人就能活過來了？
就是對犯罪者太好了，說白了還是立法的人屁股不在底層，事情不會發生到他們頭上，他們的孩子卻有可能犯事罷了，屁股決定腦袋。一視同仁造成的危害絕對遠小於搞特殊化造成的危害。
15樓：
如果乙個4歲的小孩，在幼兒園裡和小朋友打鬧，並掐死了小夥伴，該不該判刑？把這個4歲的小孩扔進監獄？
如果你的答案是不該，那麼必然就要在4和18中尋找乙個臨界點。
目前臨界點是14。
這種臨界點是必然要存在的，不管它是14，12，10還是8。
即使八歲以上負刑責，七歲十乙個月的孩子殺了人還是不能追究。
16樓：無垠的天空
90年代公安部就向人大提出想修改到13歲，人大沒通過。怎奈刑法14歲這個標準，全世界大陸法系都是抄的德國刑法，德國刑法說14歲，你讓那些凡事以德國刑法馬首是瞻的刑法學人士去加以修改？基本上是不太可能的，法律的滯後性不是說說的，想改真的很難。
17樓：鄧小閒
首先，有些概念是不對的，14歲以下，是不承擔刑事責任，不是不犯罪！
當然，這些都是司法系統的人的看法，對於普通老百姓來說，樸素直白的看待問題，就是一句話，殺人不犯法！還有，諸如取保候審，監視居住等強制措施，老百姓統稱為放人，刑事拘留統稱為關人！
對於那些法律概念，廣大人民群眾沒興趣知道，更沒耐心聽你普法，他們知道的，就是殺人償命，欠債還錢！
說個真實案例吧。乙個10歲的男孩把乙個8歲的男孩勒死拋屍，後來案子破了，沒到年紀，就放人了。後來，聽說那個殺人的男孩出交通事故，被撞死了。
交通肇事，不賠錢，判三年，賠錢判緩刑。75周歲以上的，判處死刑不執行。
18樓：明礬2017
首先，中國刑法採用四要件構成說，在該學說中，14歲以下的未成年人，中國刑法不認為是犯罪，因此，就無需承擔刑事責任。
其次，對於未滿14歲的未成年人犯刑事犯罪是否會留案底，答案是不會，因為其行為不構成犯罪，所以就談不上有案底。
最後，對於近年來的未成年人暴力犯罪事件數量的日益增長，我們的立法工作者正在努力的通過法律來緩解這一現象的出現，在未立法之前，作為成年人，應該加強對未成年人的思想道德與法的教育，讓其知道利害。
19樓：貪婪
我認為現在中國很多時候在法律上都上法不責眾法不責少法不責老有時又受到網路暴民的影響有時大陸的法律很被動這就體現出了不公平性老人碰瓷學生弒師有時所謂的弱勢群體真的值得原諒嗎？？？
另外難道尊師重道已經變成了傳說嗎？？？我想法律並不是萬能的它只能解決事後問題真正能解決根源的只有道德教育和法制教育
20樓：熊寶
瀉藥，單純立法理論暫且不談，從司法實踐的角度談談想法。刑法規定不滿14周歲的人不負刑事責任的肯定建立在構成犯罪的基礎和前提上，這點從刑法條文的具體規定可以看出。但同樣不支援樓主的想法，司法實踐中，14歲以下的人，其對故意殺人理解是存在障礙的，突出表現為可能對故意殺人的行為有一定認識，但是對結果認識不足，對故意殺人可能造成對自己人生的影響沒有認識能力。
其次，從個案分析，14歲以下的故意殺人激情犯罪較多，預謀犯罪少，部分行為人對打擊工具，打擊部位缺乏清晰認識。有鑑於此，刑法對14歲以下的行為人特殊保護，有其必要性。
21樓：林婭
覺得現在把少年犯罪過多地責任放在監護人身上，雖然監護人有責任去教，但是有些小孩有點因此不知輕重去做一些事情，或者說是肆無忌憚。像說味別的小孩吃老鼠藥之類的事情也不少見了，希望說法律在允許少年無知得條件下區分情節的嚴重程度給予一定的懲戒。個人想法
如何看待不能惹未成年人，因為他們殺人不犯法。？
lisound 首先，年滿十四周歲殺人就要承擔刑事責任。其次，未成年人犯罪的原因複雜，很大一部分不能歸咎於未成年人自己，其中還包含很大一部分的社會責任。所以社會需要進步 教育需要發展，這與法律的規定並沒有直接聯絡，而且關於刑事責任年齡的規定是具有科學性的，不要個例輕易否定。 噠DJ 我一直以來同意的...
如何看待差距14歲的婚姻？
無易境界丹 我覺得吧，投資啊，學習啊，工作啊，可以用乙個標準來挑。但是感情的事呢，追隨心的感受就好啦。人每天活著算計錢，算計人際，算計這算計那已經很無聊了。再者說，一般呢，年齡差距大，往往婚姻都比較和諧。因為經歷過了會有很多包容。如果確定遇到對的人，有對的感覺，處得來，那麼就夠了。年齡並不太影響感情...
如何看待現在普通開發要求32歲以下
sjinny sun 首先你得定義啥叫 普通開發 比如是本科校招的那種，或者是從0開始培養的新人那種？如果是32歲的新人，恐怕真的很多人不敢要。但是如果是有工作經驗的呢？假如24歲本科畢業，那麼32歲也有8年工作經驗了，如果是8年工作經驗的程式設計師和本科應屆生競爭乙個崗位，恐怕也有很多團隊不敢要。...