1樓：張公子的張
其實就是故意搞的噱頭，顯得自己標新立異
岳飛、文天祥這種知名人物還有呢，袁崇煥算啥。
當年明月開了個頭，他本身沒說袁崇煥是漢奸、是庸臣，但對袁崇煥的描述已經不是白璧無瑕了，而是在字裡行間中透露他有很多問題。
順便把毛文龍的「戰績」寫在上面。讀者一看。
袁崇煥有問題，毛文龍有戰績。
哦，毛文龍好，袁崇煥不好。
這個初步印象就形成了。
後來什麼《竊明》更是指名道姓了。
看看，袁崇煥算個啥，人家要推翻的多著呢。
雖然他們只看過《明朝那些事兒》根《竊明》還有一些網文。
但他們在網上可以發言啊。
慢慢滴，白臉的袁崇煥跟紅臉的毛文龍的形象就形成了。以至於草根史學跟正規史學在袁崇煥身上形成了鮮明對立。
而更關鍵的是，在幾年前，明粉多數都粉朱明的皇帝。朱元璋、朱棣這種要被吹成大帝，後來的什麼昏君、庸君也是能翻案盡量翻案，比如明英宗、明武宗，比如萬曆、天啟什麼的。
那到了崇禎這兒，怎麼辦。歷史學家說崇禎殺袁崇煥，自毀長城，這對崇禎的形象是多大影響!
所以趁著袁崇煥非奸即庸的東風，趕緊黑一波袁崇煥，崇禎的形象不就改善了嗎。
綜上，你說為啥袁崇煥到了今天這一步，就倆原因：標新立異、改善崇禎形象。
這也是袁黑、明粉皇帝派沒見識、不讀書的標誌之一。
如果他們看到這個，態度會大轉彎，你信嗎。
2樓：爬回明朝衛崇禎
乙個洪承疇都是民族英雄的社會，黑黑袁崇煥算個啥，黑岳飛、戚繼光的都有一大堆。都是成年人，沒必要誰去說服誰，沒有任何意義。你要你心中認為的是對的，並且用你的正常思維去教育好自己該教育的人，就可以了。
3樓：Bin Wu
並不是現在才有的爭論，從他死開始，這個爭論就已經開始了。主要還是明末黨爭激烈，各執一詞，本來就說不清楚。
當然不提諸多疑點，袁作為薊遼督師，京城北方的屏障，妄言5年平遼。而崇禎二年，皇太極卻兵犯北京城下，他失職的問題還是明顯的，崇禎也意識到自己被忽悠了，死的也不算特別冤。
清末開始，袁的地位被拔高，有民族意識覺醒的因素，不過明清戰爭中，實在沒什麼人拿的出手，他也算是被矮子裡拔出來的長子。當時形勢，真要說他活著就能平定東北，也簡直痴人說夢了
4樓：國士無雙
網上很多文章？從明末清初就定性了好嗎，難道吃袁嘟嘟肉的老百姓都是饞肉饞瘋了？說老百姓愚昧的我就問你們熊廷弼怎麼沒有被老百姓吃了？楊鎬怎麼沒被老百姓吃了？
至於為什麼？因為袁粉喪心病狂啊，看圖
要點臉不？
5樓：煥若一夢
因為書不好賣，沒有顛覆性言論，就沒有關注度，為了錢，良心可以不要。
因為萌粉太多，大萌的皇帝都是光偉正的，怎麼能又昏又暴呢？所以一定是臣錯，君是沒錯的，那是萌粉們的先帝，是他們每年集體高潮一次的契機，是大萌兩百多年不這樣不那樣守這個死那個這條萬年不變傳銷口號的底氣和保障。
因為現在的人都很厲害，可以鍵盤指點江山，號令千軍萬馬，幾個人抵幾個師，所以袁崇煥那幾次小小的功勞…呸！也麼能說是功勞呢？明明就是敗績，是大清吹出來的，他算個啥？
還不如魏忠賢，不如王在晉，更別提赫赫戰功的毛大將軍了。
因為乾隆這個蠻夷給袁平反，那就一定有問題，肯定是他為了黑大萌和大萌的先帝，把所有的檔案史書私家修書甚至別人的墓誌銘都篡改了，就為了一百五十年後給袁這個三流人物平反，乾隆費了好大功夫呢！這些人估計沒見過乾隆是怎麼誇別人的吧？所以才對乾隆對袁崇煥區區一句「尚能忠於所事」的評價高潮了。
因為皇漢太多，而他們的共同敵人就是他們口中的包衣閻崇年研究員，而閻崇年的頭號偶像就是袁崇煥，怎麼能忍？還不可勁兒黑？
6樓：夏侯
居心叵測？想多了吧，滿清都滅亡了多少年了。再說即便是滿清的遺老遺少也不會黑袁都督的，畢竟是乾隆推崇的男人，黑袁都督不等於打乾隆的臉？袁都督的後代可是做到了黑龍江將軍好嗎。
這幾年不過是撥亂反正而已，即便歷史是任人裝飾的小姑娘，時間久了也會看出端倪。袁都督招黑我覺得主要是以下幾點:
1、神助攻，我理解袁都督殺毛文龍是為了爭權，我理解袁都督賣糧是為了拉攏蒙古人，我理解袁都督放棄北韓浪費明朝本就不多的錢糧是為了修築鋼鐵防線，我理解袁都督抽調遵化兵力是為了壯大實力。我理解袁都督不敢野戰是為了保留實力。我理解袁都督做這些事情都不是為了幫滿清，但是這些事確實神助攻了滿清，當然，滿清也酬謝他了。
2，無能還吹牛，所有袁都督的戰績其實虛的狠，要麼是號稱勝利，要麼跟他沒啥關係，要麼是不確定的偶然事件。本來就是個無能愛內鬥的門外漢，非要捧成民族英雄兼無敵將領，能不招黑嗎？袁都督真有岳飛戚繼光的手段，崇禎至於這麼悲催嗎？
就連盧象公升，孫傳庭，孫承宗都不是袁都督所能比的。
3、軍紀，老百姓為什麼恨不得吃袁都督的肉，袁都督看看自己一手拉起來的關寧軍，心裡沒點b數嗎？捧袁都督做民族英雄的也是搞笑，你見過戚家軍在戚繼光去世後就把萬曆天啟給勒死了？還是見過岳家軍在岳飛不在後就投降金國殺老百姓比金人殺得還開心的？
什麼樣的長官帶什麼的樣兵，袁崇煥真像岳飛一樣，老百姓會吃他的肉？逗呢？
BIM 是顛覆性的新技術嗎？
區展聰 一 BIM不顛覆 2010年接觸BIM到現在，沒感覺建築行業的生產模式有什麼改變。二 BIM不新 舊領導大學畢業就搞BIM了，現在他女兒都上小學啦。三 BIM不只技術 這個看看專家們怎麼吹的吧，我不會。 qhk168 下面我以特別專家的身份歸納如下 1，BIM本身不是新事物，只是在現有的資源...
如何看待最近公布的物理學顛覆性大發現 除了引力 電磁 強力和弱力外的第五種力可能被發現？
zhangjinming 標準模型基於引力外的三種力涵蓋61種基本粒子，這個實驗因為和理論計算出現了差距所以可能是有標準模型以外新粒子的影響，三種力不夠用了，所以可能有新的相互作用未被發現，但也可能只是理論計算或者實驗誤差，畢竟四點幾的誤差還不能夠證明什麼 時空之甚 對我來說，不管有多少種力，實際上...
2023年，醫療健康方面有哪些顛覆性進展？
有個回答說CAR T，的確，近兩年中國在CAR T上取得的成績震驚全球。但對於大多數人來說，社群醫院信不過，三甲醫院約不到，醫保開藥開不出等等問題，更加迫在眉睫一些。總之，希望與絕望並存吧。 不惑 深化黨和國家機構改革方案 四十六 改革國稅地稅徵管體制。為降低徵納成本，理順職責關係，提高徵管效率，為...