1樓：王喇嘛
優點：機箱放在房間中間的時候，後面沒有難看的I/O介面，I/O上置從桌面線孔直出更美觀。前後2X2個14厘公尺風扇足夠散熱。
關於箱內風道被顯示卡阻擋、風道不合理的說法，姑且一聽，根本就是一臆想，電腦散熱就是簡單的風冷，空氣就是熱交換介子，只要有足夠量的和散熱器有溫差的空氣流動，就可以帶走熱量，所謂的風道就是壓力差的結果，看過7X24執行裡面裝得滿滿的伺服器機箱的話，就明白關鍵是風量，所謂的風道是不存在的，只要風扇出風口沒被堵死就一樣有效。
缺點：3.5寸硬碟位的設計相當不合理，設計師應該不知道硬碟介面的正反方向，會給安裝帶來多少麻煩，那個硬碟馬甲（U型盒）竟然只能正裝，資料線和電源線介面緊挨著機箱底板，非常彆扭，硬碟標籤被擋在裡面看不到，換硬碟的時候運氣不好就要把2個馬甲都拆下來才能找到要換的盤。
2樓：維烈
怎麼說呢，我換個角度說說這個事。
鑫谷的開元系列，其實最吸引我的，是它的右側側透。
現在找乙個便宜點的右側側透的箱子實在太難了。
這個時候可能有人要反駁我，說的的atx3.0，你扯右側側透幹嘛？
這就是這事的吊詭之處——現在你比較好買的，比較便宜的右側側透機箱，基本都是atx3.0的。。。。。。。
現在的右側側透機箱，你能找到的，便宜的，除了鑫谷的開元系列的這幾款，還有愛國者的破曉，但全TM是atx3.0的機箱，著實讓人摸不著頭腦。
而剩下的不是atx3.0機箱的右側側透機箱，要麼你不好找不好買，要麼更貴。。。。
所以，基本上來說，atx3.0在現在的情況下，約等於右側側透。。。。。。
3樓：芒碭山號
所謂atx3.0，無非就是傳統atx旋轉了90度，把機箱屁股後面朝上了而已。
先說個人的結論，ATX3.0並不是什麼黑科技，也不是什麼優秀的設計。但是也絕對不是什麼糟糕的設計。
ATX3.0只是為了讓越來越豐富的IO介面方便我們使用，在目前這些標準下做出妥協的產物罷了。
如圖所示
有人質疑這種機箱散熱，那麼問題來了，旋轉90度的機箱散熱會損失什麼？風道有變化嗎？
傳統ATX布局
傳統ATX旋轉90度
所謂atx3.0布局
頂部不開散熱孔的機箱旋轉90度，散熱並不受影響，反而由於熱空氣本身就會主動上公升，理論上散熱會好一些。
ATX3.0就好比頂部有散熱孔的機箱旋轉了90度，同時把電源給換了個位置，如圖所示
傳統ATX頂部是出風口，旋轉90度後變成了進風口（也可以手動弄成出風口）。
上面這兩個方案對顯示卡基本上不影響，嚴格點說，這兩種方案相對於顯示卡散熱，沒有區別。
為什麼？顯示卡如果是渦輪增加，那不管你機箱怎麼放，只要不是顯示卡出風口朝地板磚，那就沒影響。而大多數顯示卡是下壓式，下壓式顯示卡在傳統atx本身就對機箱風道造成影響，而不是機箱風道影響了顯示卡，現在只是旋轉90度，怎麼就成了機箱影響顯示卡散熱了呢？
之前不旋轉90度就不影響了嗎？什麼邏輯？
我個人理想中的ATX3.0，如圖
請忽視200v，寫錯了，懶得改
如果不信，你把ATX3.0倒過來看，如圖
ATX3.0旋轉90度
ATX3.0旋轉90度
就問你哪些吐槽這種機箱散熱的朋友，兩種有變化嗎？
那麼ATX3.0有什麼缺點呢？
當然有了，就目前某谷的所謂3.0，對水冷很是友好。
但是對風冷就不太行。傳統ATX風冷前進後出，簡單風道，現在前面進的風都被顯示卡用了，加上下壓式顯示卡直接把熱風甩的到處都是，機箱底部也沒多少空間放風扇，後面的風扇也太靠上，而且電源出風口吹出來的熱風自動往上走，重新被後置的風扇吸進去……用人話講就是，cpu冷風源頭沒有以前那麼好了。
如果後置風扇向後吹呢？
cpu還是沒有解決冷風源頭啊。
終極解決方法我建議某谷專門主機板好了，折騰機箱幹嘛
4樓：曉風
喬斯伯A4，全鋁機箱，要的就是簡約，居然還漲價了。
最近公升級，華碩主板Z390M，畢竟要小板，上了一顆i59600kf，電源本來4pin擦進去也能用，考慮到超5G就給換了商全模750電源，順便換了240水冷，
真難裝進去，不過好歹是進去了，要是電源尺寸再小點就完美了，冷排佔了硬碟的位置，硬碟最後是連固定都沒固定，直接塞進去了，反正那些沒法走線的線已經可以起到固定作用了。最後還在底部加了一塊機箱風扇，用線束綁在了上面，正好將顯示卡風扇吹的風送從底部送出機箱。
至此小鋼炮成功，一鍵超5G，電壓不夠自動降頻。自己也懶得調了。
反正機箱是不想開啟了，太難裝了！
5樓：
因為進出風口只有乙個，所以正常使用散熱沒有問題。
但是由於顯示卡在進風口前端，這就導致了只要你玩非常吃顯示卡效能的3a大作時，只要顯示卡效能拉滿，溫度一公升高，後端出風散熱只要稍微差那麼一點點就會把熱量堆積在機箱中間。之後導致藍屏宕機。
高階電腦或有打算超頻的使用者不建議使用
6樓：李響
實在不推薦購買，或者如果你配置不高，CPU顯示卡發熱都不大，為了標新立異，買乙個也行，高階配置就不建議了。
這年頭吧，乙個原本的低端品牌想要抬頭，想要進入上層社會，頭鐵是沒用的，必須彎道超車。要想彎道超車就必須炒作概念，世人皆蠢，很多人沒什麼文化，小時候沒怎麼好好學習，腦袋空空，長大了心思多了學會思考人生了卻什麼也不懂，沒有分辨是非的能力，別人一說一點什麼稍微聽起來好像有點道理的東西，稍微引起一點共鳴就會立馬深信不疑，以為找到了什麼人生至理，以為發現了財富密碼。這也是這些人容易被騙的原因，很有一種做韭菜的覺悟。
所以不管你的概念是不是真的有用，只要能說出點道道來就有人買單，反之你的產品再好說不出個一二三了就沒人買單。
這種事當年銀欣玩得很溜，烏鴉123，FT02，等等，都是玩概念的。但是垂直風道被這傢伙給申請專利了，別人想玩玩不來了，怎麼辦呢，有些公司就開始想點別的操作，就比如這個水平風道。
其實水平風道早就有了，只不過以前的水平風道是臥式機箱，因為臥式機箱扁平，CPU顯示卡間互相不影響，所以臥式風道還不錯，但對於非伺服器來說臥式機箱太佔地方，在消費級就被淘汰了。
而立式機箱是不適合水平風道的，因為水平風道不符合熱力學原理。冷空氣一但被加熱就會膨脹、密度變低，就會上公升，這個也叫煙囪原理。所以現有的風道前下進，後上出是很有道理的，不是隨便弄弄的。
順勢而為就事半而功倍，逆勢而為就事倍而功半，不划算。
7樓：陽與倫
我感覺是譁眾取寵，而且缺點很多
有一款類似的機箱要好很多，喬思伯umx4
風道相對主機板得方向是一樣的，不過是下部進風，下部的懸空設計還是很棒的，電源處的出風處處理也不錯。上部和下部可以裝兩個14cm風扇，後部12cm風扇
8樓：sky.blue
利益相關
開元K3使用者 360冷排換IBE使用者
好處1.理線方便各種線都方便
2.上水不擔心漏顯示卡上
壞處1.風冷完全沒用
順著吹前進後出平時顯示卡cpu溫度一致
顯示卡發燙後沒冷風吹cpu 容易宕機
倒著吹後進前出
聲音太大
2.上多個pcie裝置會擋住顯示卡進風
9樓：長寧佟大為
優點:省個顯示卡支架。
缺點:風道過於搞笑。
我就很好奇，找個高階風冷顯示卡隨隨便便就把整個風道堵住了，這種鬼才設計是怎麼想出來的。雖然有力大飛磚的說法，但是人家磚頭也不是橫著飛的，你整這樣的空氣動力學設計，想在顯示卡背板上養耗子嗎
10樓：kEKE
well,我想要乙個這樣IO面板在上面的機箱很久了…
鹹魚級別的家庭使用者，不用獨顯，後來因為intel核顯共享視訊記憶體實在是影響8G記憶體，用了乙個低端獨顯。
機箱前面板的USB介面是USB2.0的，不知道為啥現在大部分USB3.0的U盤和行動硬碟接上去不識別，只能插後面的IO面板才能用，而且顯示卡經常要插拔HDMI線改成連電視給小朋友放電影以及改成連顯示器自己用。
為了方便只好把主機箱橫著放，也就是IO介面在我右手邊，機箱正面開機鍵在我左手邊的樣子
要去到主機箱的後面插拔U盤行動硬碟和HDMI線每次都要很小心，一直想如果IO面板在頂上就好了。
鑫谷atx3 0機箱中開元g5與開元k1，開元k3，開元k5有什麼區別嗎？
折騰之霸 鑫谷atx3.0開元k1 開元K1靜音版 開元K3 開元K5機箱都定位是高階 定價就看出來了 除了前面板一樣，其其他基本相同，體積也大 整機尺寸L470mm W215mm H483mm 五金尺寸L430mm W215mm H460mm 前面板2個usb2.0，2個usb3.0。其中，開元K...
鑫谷ATX3 0機箱中，開元K1，K3，K5，G5哪款體積最小？
折騰之霸 體積最小和相容性最好的ATX3.0機箱當時是2020年發布的開元G5，尺寸L442mm W215mm H443mm 其中五金尺寸L400mm W215mm H420mm 主機板支援ATX大板 M ATX中板 ITX小板，顯示卡支援長達320mm的三風扇旗艦，處理器散熱器支援最高167mm塔...
扳機社有哪些優點和缺點？
銀色彗星 沒看過太多扳機社作品，但就最近看的 BNA 來說，優點是驚豔，無論前期的劇情還是人設 缺點是容易放飛自我 編劇政治水平不足。 一山同學 老生常談了。優點 1 今石洋之和吉成曜的 開放 今石洋之和吉成曜這倆社內大佬，包括大塚和舛本這兩位創始人，無論對新技術還是創作風格與自己相悖的人都持有非常...