1樓：學海無涯
有句話叫不要用你的愛好去挑戰別人吃飯的本事。說白了就是水平不夠，不是問題不成立就是前人舊說，甚至能夠引用前人舊說都算是不錯的了，不會辨析史料，不會考證，更別說最新學術動態，學術史也沒有。
就這還想發表，洗洗睡吧，夢裡啥都有。
2樓：肥貓Sufi門下生
我也算是一枚在刊物中游離的非V……
真真正正屬於自己研究的領域，就自私的想法來說，是不大願意展示在公共平台。畢竟那是自己的飯碗。
還有就是，真正觸碰到研究……寫的文字基本上不能指望大多數人看明白（哭笑不得臉）
3樓：
在知乎上發表的東西大多沒有什麼學術價值，最多只是有些科普價值。
有學術價值的東西發表在知乎上沒人看，也難以獲取報酬，更適合發表在學術期刊上。
4樓：皮耶霍
非史學出身的歷史愛好者其實有點像理工科領域的所謂「民科」。
具體而言就是，這些歷史學愛好者有可能提出一些比較新穎的觀點，但因為沒有受過規範嚴格學科訓練而根本無法用規範的語言和邏輯來對自己的觀點進行歸納和演繹。
當然，很大一部分歷史學「民科」根本就不屑於進行歸納和演繹，會直接丟擲乙個結論然後告訴你愛信不信。
而這一部分歷史學「民科」其實已經算是所謂的歷史學愛好者圈子裡層次比較高的了。大多數所謂的「歷史愛好者」其實僅僅就是愛好「以某段歷史為背景的故事」而已。
現在知乎上歷史領域70%以上的問題其實依靠高中教科書就已經可以解答了。知乎的歷史大V們需要做的只是為歷史教科書上的結論提供論據，以及無情打擊某些認為教科書上寫的都不是歷史的好漢就可以了。
這些大V們產出的回答絕大多數在歷史學領域都是屬於最基礎的科普內容，又怎麼能達到發表的基礎呢？
最後說一句，歷史學這個領域其實相對而言在學術界還是算乙個小圈子，刨除掉那些掏版面費就能發的低檔期刊外，真正能達到「受到史學家承認」這個高度的學術期刊在中國近現代史這個領域其實不超過五十種。這麼點期刊版面各個研究機構裡著作等身的老教授們都不夠分，一眾天天頭懸樑錐刺股，窮首皓經十幾年的青年才俊們都只能吃點殘羹冷炙。
還能輪得到天天在網上衝浪十幾個小時，家裡正經史料都擺不滿乙個書櫃就出師了的大V們？
5樓：路彎彎
我猜是大部分的大V都信教了，別管道教佛教天主教飛天拉麵教……任何東西，一旦沾上點唯心主義的初衷，也就別在唯物主義學界發光發熱了。
6樓：範紅雲
我只是個歷史學愛好者，沒有歷史學文憑，教育背景，師承，校友，更沒有接受基本的歷史訓練，投稿學刊，莫不是自取其辱，還是想笑死那幫評審，再說，一行有一行的規矩，隔行如隔山，我乙個物流管理的出身，去歷史學陣地指點江山，臧否人物，真沒那個興趣，也沒那個必要，步子太大，容易扯著蛋
7樓：Gamiy
學術的歸學術的，民間的歸民間的。
覺得泡麵好吃，非建議國宴加一道泡麵，這不是缺心眼嗎。
倒不是硬要分高低貴賤，只是它們本來就各有歸處啊，不然世界上為什麼要有「分化」……
8樓：我才不會
對於真正學術領域的人來講，在知乎寫答案就相當於特級廚師閒聊的時候說說蛋炒飯怎麼做一樣，你覺得有用不一定值得發表，要給你來一篇淮揚菜各縣市刀工手法比較的文章可能你既看不懂還覺得他在裝比，幹嘛跟你聊這個？
9樓：潘金坤
知乎本身就是網際網路時代的學刊，當年明月寫的《明朝的那些事兒》不是先在天涯發表，大家爭先閱讀，然後就成為暢銷書，所謂學刊有幾個人在看，不要認為學刊才有價值，而知乎沒有價值，歷史的大V很多高見是來自於歷史學家，就象有人批判當年明月說那只是消遣，沒有實際意義，沒有價值，事實是當年明月那本書是濃縮了歷史學家和大師的觀點和精華.
10樓：塔克伯爵夫人
別的大v不說，就說韓史神教教主成剛大v那樣的，學刊要是弄幾篇這樣人的囈語，怕不是以後每期都要騰出一半的頁數來刊登讀者指正和道歉宣告呢……
11樓：「已登出」
知乎歷史話題下影響力較大的答主，水平大約分幾個不同層級。
最低一級是發明歷史的，其中最有名的就是通讀二十四史的淚痕春雨。我這樣的p社歷史學研究者應該也算這一級。
高一些的是史料、專著搬運工，也就是「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟」，這些人會吟幾句，但自己並不會作詩。大部分歷史話題答主屬於這一層，而且他們一般都會有自己特別關注的細分領域，不會像題主說的那樣「上下五千年」。
其中部分人有創作出版歷史通俗讀物的經歷。比如馬伯庸和汗青曾合著《帝國最後的榮耀》、林屋公子寫過《先秦古國志》、十一點半寫過以色列系列。
最頂尖的就是本身就在歷史學術界的那些。雖然沒見過什麼大牛，但知乎上年輕學人還是挺多的。這部分答主，肯定都在學刊上發過文章。
12樓：
@淚痕春雨 的信徒表示，淚痕史學顛覆了當代幾乎所有的主流權威，讓這些因循守舊的線裝書學派瑟瑟發抖，所以群起而攻，打壓偉大的歷史學家淚仙。
啊~淚仙淚仙，法力無邊。
13樓：Johann Faust
學刊不給登，登了沒人看，要麼很多人也看不懂，最關鍵的是也給不了幾個錢，或者不給錢，甚至有些人還得掏錢。
當然，我也發過（但沒掏過錢），我的意思。
14樓：何楓藝
簡單，因為大多數高談闊論者一旦離開知乎的土壤登上專業刊物，看客就從圍觀群眾變成歷史學者了，到時候這人在樸素的歷史史實基礎上自行衍生出來的段子就顯得沒那麼有說服力了。
畢竟據我所知很多回答在闡述歷史本身都有個刻意抖機靈的壞習慣。
當然還有乙個重要原因是：歷史本身是嚴肅的，太多故事性極強的野史上不了檯面，這點很多知乎er當然是清楚的。
15樓：h漢唐氣象
我的書，《戰爭的邏輯——從普魯士崛起到兩次世界大戰》，新華出版社，拿到稿費了。研究歷史純粹是業餘愛好。
不是大V，在知乎回答問題經常被罵。
16樓：
因為能在知乎開啟局面的只有兩種人：
雜而不專的，一流的愛好者。聰明的業餘派。用高階的生動，讓你對淺顯的事情津津有味。
專而不精的，九流的研究者。入門的專業生。用初級的真實，讓你對初識的情況恍然大悟。
17樓：
不要說學刊了，多數就是作為史普出版，也是不合格的。
反正就我看到的多數知乎歷史大v，頂多也就搞個電子書什麼的。
就知乎歷史圈，吊打他人最力的所謂大v，多數是沒出版過圖書的。
也出版不了，編輯又不是傻的。
出版了，也就沒那麼多火氣了。
火氣大，說白了，就是志大才疏，百無一用。
為什麼知乎大 V 都相繼離開知乎了？
青青子衿 這個大佬已經離開知乎了。我有種感覺，我覺得他再也不會玩知乎了。以後在知乎裡再也看不到這個奇怪的大佬了。好遺憾不理解為什麼他說走就走了，難道他已經結婚了所以不再依賴知乎發洩負能量了嗎？或者是他突然間成熟了？突然間覺得以前的自己好幼稚？我不理解。雖然我是大佬的敵人，仇人，但是看到大佬意志那麼堅...
知乎的大V們在成為大V後為自己帶來了什麼利益
有的人方便借錢 方便艹粉 方便割韭菜 2.有的人 多了個碼字，溝通的地方。 梁源 如果不成為大V，沒有那麼多槓精跟我抬槓，我的生活會少很多樂趣。在每乙個想放鬆的時刻，開啟知乎，總能找到幾個心智雙殘的朋友讓我放鬆自己。感謝知乎。 我覺得是一種滿足感吧，成為大V，說明了自己知識儲備很不錯，然後一般來說都...
為什麼知乎大V輪子哥vczh 沒有 個人認證 和 優秀回答者 標識？
原因很簡單，因為他就不是 優秀回答者 不僅不是，他和與他類似的知乎帶V們在這個平台上 創作 低質回答 內容，是知乎逐漸 貼吧化 的主要原因之一。 陳萌萌 想了想輪子哥的程式設計能力，再想了想我的程式設計能力。唔 這是什麼樣的精神？這是特麼的他不是在玩Hitman就是在刷知乎的精神呀！ 騎著毛驢去上班...