1樓：皮皮埃爾伯爵
繆炸藥季子越辱契過於低階
我可以糾列 leper 的小辮子你們不能糾巴庫寧雖然我掙夠了緩則們的眼球但我參軍辣
我憑什麼不能發洩情緒 （指炸契大佐）
2樓：新世紀福報戰士
雖然我為錢參軍了，但我是乙個好安那其
反蘇反布罵列寧——>為錢參軍——>反蘇反布罵列寧——安壬の自我修養
到底有多缺錢 @Sr繆斯Hideyoshi ？
3樓：逝影絕憂
呃，了解還是不太熟悉，主要要看他跨性別議題的立場。
我追求一切共同體的瓦解，希望組織的消失，這樣子應該算是安那其，我主頁標籤也是這樣子寫的。
但是人是目的而不是工具，安那其只能從屬於我而不是我從屬於安那其，六經注我而已。
對於社會、政治、歷史的分歧是很美好的，因為如此才可以見識更多的可能性。
但是我也有比較魔怔的執念，就是在於跨性別的議題，反對民族敘事、國家敘事只不過是因為這些現有秩序對性別重置形成了阻礙，假如黑太陽將全社會性別重置列入綱領，我擁護黑太陽也說不定。
其他方面，繆斯主要在蘇俄議題發言較多，該怎麼說呢？
先鋒隊理論的問題託還是盧都批判得很多了，鑑於我現世肉體的經歷，對於先鋒隊、官僚主義、集權秩序也不會有什麼好感。
但是歷史是一切人塑造的，壓迫者與被壓迫者，維護秩序者與革命者，乃至沉默的人、旁觀的人都一樣塑造著社會關係。
組織術這些東西存在便是已經存在了，不可能通過我的臆想就可以令其消失，支援的人去支援，反對的人去反對，共同塑造未來的走向。
我的選擇為環境所塑造，最終的結局為環境所推演。
我所做的只能是畫上一點墨，僅此而已。
我是如此，他也是如此。
4樓：
這之所以是乙個學識，良心和道德問題，恰恰在於它根本無關於學識，良心和道德問題。
我們accept那些已經發生了的，但拒絕冒牌貨們對社會主義的汙衊。
5樓：紅羅也是羅
一口乙個契丹的安那其我是真的看不懂，反斯其實我也可以理解，但是我可不想去安那其特色的西冰庫吃冷麵。
我覺著就算哪天馬恩列斯一起復活給安那其下跪、然後巴枯寧馬赫諾把他們全拉起來，他也會說：
6樓：
可能是只了解蘇史俄史，可能是只看過上世紀的書，可能只知道一些上古稱謂，以至於只會揪著檔案館和蘇聯不放，以至於總是把契丹掛在嘴邊
有這功夫了解下21世紀的世界現實形勢多好
7樓：御千都明嵐
（胡言亂語不要介意）
根據我時間不長的觀察，繆斯是乙個安人先於是乙個安康，言論中有很濃重的理想主義色彩，對於自由的要求在「左」之上。他的發言習慣可能也與其理想主義和經歷有關，先後矛盾衝突的部分也很多，有時令人不知所云..至於所謂cosplay，個人認為拿某種意識形態生搬硬套到個人頭上是鍵政人特有的魔怔行為..
總之他是乙個思維清晰，學識豐富的人（不魔怔的時候）。
（但我比較擔心他會滑向fxs）
8樓：月之暗面
這人好好說話的頻率約等於川普說話過腦子的頻率。
極大豐富了我的安那其言論大賞收藏夾。
此公身上，深刻闡明了什麼叫「只要我站的夠左，你們所有人就都是右」。
此公還有一句名言：我也不知道我是不是安那其。
9樓：
害擱著捧呢。
我實在是搞不懂，乙個所謂「關注弱勢群體，反極權」的人，和別人說話為什麼要用對中中國人的歧視類稱呼（就是那兩個字的），難道是乙個包裹著安那其皮的逆民嗎（笑
我不否認他對蘇聯蘇俄時期的了解之深，然鵝乙個歐洲中心論者，對第三世界事情閉口不談的「對弱勢群體一視同仁」的人是什麼樣的人我暫且不知道
順便再加上一句，這是位形式主義嚴重的書呆子，對很多問題的看法嚴重脫離實際，說得簡單點，就是完全不了解普羅大眾，對，是完全
10樓：金載圭
費垃不堪的紅黑人，完全脫離了歷史現實的空想社會主義者，在小資產階級的神聖發作中夢囈著暴論，其小資產階級的極端性可能是左壬中的典型代表
11樓：
乙個反蘇反布黨反魔怔的安那其人。
其讓我想起了tno的梅因霍芙和紅軍旅，被極端的仇恨扭曲，將許諾的美好變成恐怖，最終變成其所反對的人。
其的知識是豐富的，對有些問題的認識是非常深刻的，往往能一語點中要害。（印象最深的是那個「帝國與公社」的比喻，可謂一針見血）
但其對蘇聯和布黨的極端仇恨也是一以貫之的，甚至對納粹、資本家和封建主，其都沒有表現出這樣的仇恨。這種仇恨沒有陰陽怪氣，沒有妥協餘地，是赤裸裸暴露出來的。
也許這位曾經受過什麼刺激或者打擊？我不知道。不過，很明顯的是，在涉及蘇聯的問題上，其明明非常出色的學識和理性分析能力全部消失不見（比如蘇聯解體是因為列寧簽了布列斯特和約；因為蘇俄贏了內戰所以得不得民心與能不能贏得戰爭沒有太大的關係......
），而這種壓倒理性的仇恨的存在也使得其主張的一切美好事物都顯得蒼白無力。
在這位眼裡，布黨和納粹一樣都是極右吧，就如同布黨眼裡的白軍和黑軍一樣？其曾經說過，「反蘇從來都是學識、良心和道德問題」，這句話一出，不計其數的人的學識良心和道德就被否定和剝奪了。我很懷疑以其對布黨的恨，會不會讓這些缺乏學識良心和道德的人享受安那其的美好未來，也許安那其真的有什麼妙招，可以在不殺反對者的情況下打贏一場內戰，穩固乙個激進的政權，並實現工業化？
或者，更可能的是，這些缺乏學識良心和道德的人會被送進有安那其特色的古拉格和三清教育隊改過遷善，或者是被送去有安那其特色的斷頭台了卻缺乏學識良心和道德的一生吧。
不喜歡蘇聯和蘇聯的體制，反對蘇聯和蘇聯的體制，很正常，但反蘇反到在面對蘇聯時幾乎完全喪失理性，絕對不是什麼好事情。期望他今後對於一些問題的發言能夠更加理性一點，仇恨能夠減弱一些吧，控制在託司機對史達林的恨這種程度就行了。
另外，一定要罵的話，也希望可以罵一罵赫魯雪夫和勃列日涅夫，別只盯著列寧和史達林罵，不然總讓人感覺怪怪的......
說句題外話，真的，我真的想不出以這位的見識怎麼會說出這句話，因為這句話實在太荒唐了，按這個說法，極端反蘇的希特拉、亨利福特和瓦哈比派中人想必都有著不錯的學識良心或道德吧。
支援還是反對蘇聯和蘇聯模式，歸根結底從來都是利益問題。將其完全歸結為學識良心和道德問題是極不恰當的，納粹和資本家反蘇難道是因為他們有出色的學識良心和道德嗎？
呃......也許這只是在引用巴枯寧？不管怎麼說，似乎愈發魔怔了……
12樓：翊珹
在我看來是乙個很優秀的理論者了。雖然我不是安那其，但是關於俄羅斯和蘇聯的許多觀點其實我和他是有重疊的地方的，他翻譯的那些文章對我的學習很有幫助。
老子幫親不幫理，你們誰有意見嗎？？？
13樓：
它算是個好人，起碼在大多數發言上算是激進左翼。
就算是仇恨蘇聯，我也能理解它的想法。(這裡不展開)
發現的槽點是居然翼贊俄羅斯共和國……這裡完全不能理解……
14樓：Arknights-Lappla
在剛剛關注繆斯的時候我還是乙個集體(極權)主義擁護者。自然而然感覺繆斯是乙個肥腸魔怔的人。尤其在有關於蘇聯的問題上，能看出來繆斯對蘇的無比憎恨。
但是在對於反資的一系列問題還是非常贊同的。
隨著現在的認知逐漸提公升，甚至自己切身地體會到了極權主義對於個人權利的踐踏、gl組織對於弱勢群體的欺壓，就愈發感受到繆斯所憎惡的那些東西也是我所極端憎恨厭惡的。
只有在生活中遭受到何等的狂風肆虐，才能燃起如此憤懣的烈焰？
15樓：「已登出」
不是，顯然「優秀的安娜琪主義者」是不存在的，除非我們同時擁有「劣質的/腐敗的/隔夜的/裂開的/回火的/發臭的安娜琪主義者」，然而這也太不安娜琪了
16樓：Sr繆斯Hideyoshi
不是。因為其創造性為0，只會低水平復讀和劣質搬運。
我厭倦玩某乎了，同時對過去的發言也都沒有什麼強烈的認同或是好感，甚至希望是能撕扯下來粉碎並扔掉使其消失在記憶中的幾則日記。不管他人如何評價，我自己都無法評價我自己。
————————下劃線————————
反蘇從來都是學識、良心和道德問題。
17樓：Dh'oine
sr繆斯是乙個無比堅定的安那其主義者。
他對於cnt－fai和法蘭西公社這些含有理想主義成分的勢力是充滿著熱愛的。
同理，他有多愛真正的社會主義，就有多恨虛假的社會主義，如蘇聯。
在左壬群體中，他和大多數人都保持著遙遠的距離，包括貓派，斯派和托派。
需要指出的是，一般的安那其遠離斯派和貓派，親近托派和西馬，但sr繆斯明顯不同。
有一次他看到幾個斯派壬給安那其辯護，相當感動，但還是繼續沙康。
他對古典自由主義者則抱有一定程度的理解。
他比較崇尚暴力革命，認為只有暴力才能消滅暴力。
總之，即使在安那其主義者中，他也算非常激進的。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...
如何評價知乎使用者 冬冬？
四季博士老新興高校黑了呢，上紐 崑山杜克等中外合辦高校，國科大 上科大等新興高校都被他踩過，看不起新事物 喜歡拿自己的華五本科和博士學歷壓人 真實度存疑 再配上扭屁股和超得意的表情，差不多得了 說實在的他的確有兩把刷子，你們必須得承認知乎大多數人噴不過他。我來分析一把你們為什麼噴不過他。他嘴裡吐出的...