1樓：磨劍
最近看《深入理解計算機系統》的時候也有同樣的疑問。據查首先毫無疑問兩者都能達到同樣的效果，但是movzbl的位元組碼更短，X86-64上測試資料表明movzbl為3-byte，movzbq為4-byte，這就意味著更快更小。當然還有說法是movzbl指令效率更高一點，猜測這個可能跟硬體有關吧。
2樓：
(Clarification, not an erratum) Figure 3.5. Although there is an instruction movzbq, the GCC compiler typically generates the instruction movzbl for this purpose, relying on the property that an instruction generating a 4-byte with a register as destination will fill the upper 4 bytes of the register with zeros.
3樓：xynnn
希望有人能夠給出正確回答！我想說說我的想法
我在看《深入理解計算機系統（第三版）》翻譯版第126頁習題3.4也遇到了同樣的問題，我總結為
二者結果相同，但是編譯器取較快，且較短的命令（32位資料傳送快於64位）
因為在x86–64下，當給乙個32為暫存器賦值時，高32位會自動清零（書中p123第4行），例如執行
movabsq $0x0011223344556677,%rax
//%rax=0x0011223344556677
movl $–1,%eax
//%rax=0x00000000ffffffff
回到那個書中的題目，原題目簡而言之，是x86–64下，將%rdi指向記憶體中的unsigned char轉到%rsi指向的long
那麼unsigned char為1個位元組，long為8個位元組
答案是movzbl (%rdi),%eax
movq %rax,(%rsi)
而不是movzbq (%rdi),%rax
movq %rax,(%rsi)
注意前者movzbl會自動把%rax前32位歸零，同時把unsigned char乙個位元組送到%al，而後把第2-4位元組置0；後者直接把unsigned char乙個位元組送到%al，而後把後面第2-8個位元組置0，同樣都會把前32位歸零，差異在於movzbl是32位資料的傳送操作，而movzbq是64位的傳送操作，在效率上32位快於64位，指令長度上32位操作短於64位，從而用movzbl而不是movzbq。
為什麼C語言沒有String型別？
封禁讓我戒乎 語言實現了String，開發者可以省心很多。比C早的Pascal就實現了String，C沒實現，應該是語言的設計者沒有預見到字串操作的頻密。我喜歡Delphi，字串操作方便也是原因之一。 王璐銘 從語言的抽象度角度來說，C是底層語言，他解決的問題一般位於機器模型空間。但是，String...
為學習C 打好C語言基礎，什麼算是C語言基礎？
懂得函式，懂得指標變數，懂得記憶體模型，懂得基本資料型別，懂得變數的生命週期，懂結構體，懂記憶體對齊。c基礎就那麼些，但是指標是真的爽。 leopard 先說結論，沒必要單獨去為了所謂的 基礎 去學習c語言。c 是c的超集，就像小學數學是高中數學的底子一樣。這句話本來沒錯，但是c 經過這麼多年的 發...
C語言可以幹些什麼？C語言主要涉及哪些IT領域？
runner time 一般人靠學C語言去工作比較難，但是學習C語言能幫你更深入地理解作業系統的底層，為進一步學習研究作業系統打下基礎。計算機學習是乙個系統性問題，不可偏廢。比如說光學程式語言但是不學數學，一定會遇到明顯的瓶頸。作業系統當然也是必然要深入的領域。而且很多語言的設計思路借鑑了C語言，可...