為什麼C語言沒有String型別？

1樓：封禁讓我戒乎

語言實現了String，開發者可以省心很多。

比C早的Pascal就實現了String，C沒實現，應該是語言的設計者沒有預見到字串操作的頻密。

我喜歡Delphi，字串操作方便也是原因之一。

2樓：王璐銘

從語言的抽象度角度來說，C是底層語言，他解決的問題一般位於機器模型空間。但是，String應該屬於oo的東西，我覺得oo更多的是將位於機器模型的問題轉化為問題模型空間，更多符合人的思考方式，所以，C沒有必要抽象出這個型別。

3樓：

有啊，怎麼沒有啊，char× 和 wchar× 不就是 C 語言裡的字串型別嗎？

C 語言又不是物件導向型語言（不表示它不能用來表達物件導向），沒有類和方法的概念，你就算是定義乙個 string 型別，又能怎樣呢？還不是要再定義一大堆類似這樣的函式：

size_t

strlen

(string

str);

這跟現實中的 C 庫有什麼不同嗎？C 語言不過是把 string 內部怎麼構成的也告訴你了而已嘛。

不但如此，string 還會帶來一些不便：

C 語言沒有操作符過載，如果 string 不是乙個陣列，那麼 str[n] 這樣的寫法就沒有了，這不是自找麻煩嗎？

C 語言的拷貝很簡單，就是直接拷貝變數，拷貝指標就是讓兩個指標指向同乙個位址。那麼，string str1 = str2，這樣的語句，表達什麼意思？如果是僅拷貝位址，那麼 string 不是指標哦，如果是複製內容，那 C 語言沒有操作符過載哦。

C 語言的字串是乙個陣列，於是我們可以很簡單的通過指標滑動來表示子串，如果存在string，這麼做就行不通了。同時，C 語言規定字串以『\0』結尾，但是我們常常可以通過規定長度將不以『\0』結尾的字元陣列當作字串處理，如果 string 存在，也行不通了。

4樓：

C 是靜態弱型別語言。意味著型別（包括 size 等資訊，你使用 sizeof 就是編譯時候得到的）在編譯的時候就能確定下來。

它的原生簡單型別有 char int float 這樣的，原生復合型別有 struct，以及「偉大」的指標型別 primitive_type * .

這些型別的設計是在編譯時可以明確確定儲存空間大小，比如 char 佔乙個位元組。32bit 機器上的指標為 4 Bytes.

所謂的 String 型別，它的大小不能在編譯的時候確定下來，因為你將儲存 string 的長度不是固定的，可大可小。你說編譯器給 string 分配多少合適？

所以在 C 中 string 只能以復合型別存在，一般用 struct 包含乙個指標型別和乙個表示儲存空間大小的整數型別。

你見到的其他語言的 string 也並非它最基本的型別。只不過作為標準庫提供出來了，方便使用。C 不屑於幹這事 —— 因為它有「偉大」的指標。

5樓：Xi Yang

不管C還是C++，語言都沒有string型別。你應當問「為什麼C語言的標準庫沒有string型別」。

其實C語言使用0終結的字元陣列作為string型別，因為C的標準庫的字串操作都是以此設計的。

另外，一些別的基本庫是有string型別的，比如glib就提供了包含有長度資訊的string型別，及其操作函式。

struct GString ;

6樓：安而遇

你自己都說是「基本都」了，原生的string型別又不是必須的，可以用字元陣列代替嘛～

像Prolog和Erlang還不是用的字元列表來表示，而沒有單獨的實現字串型別。