別人說程式設計重要的是一種思想,而不是語言本身,我該如何反駁?

時間 2021-05-05 23:07:32

1樓:

事實上你需要做的不是反駁,而是思考他為什麼持這個觀點

因為這個思想,通常經驗淺顯的開發者是無法體會到的,起碼學習兩門以上的語言才會明白這個道理

通俗的回答就是,本來就是這樣。

2樓:無缺草

實際上,這句話是真理。你在證明中,會嘗試去反駁真理嗎?

這句話是在更高的層次看問題,是一種總結性的觀點。既然總結,你必須至少熟悉兩種程式語言吧,至少要有一些實際的專案經驗吧。

在此之前,你只能仰視神仙打架。不要參與其中。試著從正面理解這句話。

3樓:趙丹

未參禪時見山是山,見水是水;及其後來親見知識有個入處,見山不是山,見水不是水;而今有個休歇處,依前見山是山,見水是水。

在我學藝之前,一拳對我只是一拳,一腳對我亦只是一腳;在我學藝之後,一拳不再是一拳,一腳也不再是一腳;至今深悟後,一拳不過是一拳,一腳也不過是一腳罷了。

初學程式設計時,語言只是語言,系統只是系統;在寫了大幾十萬行之後,語言不再是語言,系統不再是系統;搞了十多年回頭再看,語言只不過是語言,系統只不過是系統。

身在不同階段而已,本無對錯,何須反駁

4樓:熊貓

自然語言本身也是一種思想,而不是語言本身。語言都不會你知道它的毛思想啊。精通一門語言,只降低你學另外一門語言的門檻而已。

是掌握多種程式語言更重要還是鑽研一種程式語言更重要?

精神病人思路很廣 來一盆冷水,都不重要。重要的是你運用開發工具解決問題的能力。思考一下,最早用386執行的程式和現在跑在x64平台的程式有什麼本質區別嗎,開發這些程式的人有本質區別嗎,其實都沒有。區別在於,現在程式設計師擁有這幾十年以來的開發經驗和財富催生出的各種開發工具和工程思想而已。但是本質都是...

為別人而活是怎樣一種感受?

為別人而活,是什麼感覺呢。因為想逃離現實,所以把生命寄生在選定的心愛的人身上。因為許諾不能死,卻又不能承受活著的重量。這樣為別人而活,也算是活著吧。彷彿有乙個病態的我把原本的我殺死然後代替。在我眼裡,我已經死了。在世人眼裡,我還活著,皆大歡喜。他就是我的主人我的神我的一切,我好愛他,好愛好愛 我的任...

物件導向程式設計是一種哲學思想,它試圖讓設計語言來適應問題,而不是讓問題來適應語言 《C primer plus》,第三頁。這句話中的哲學思想當如何理解?

翻譯的問題。Philosophy在英文中不僅限於 哲學 這一學科和領域,還可以指特有的思想方法。經常有教授說自己的 teaching philosophy 設計師說自己的 design philosophy 教練說自己的 coaching philosophy 謝仰錕 挖墳貼,不贊成上述答覆。物件導...