鋼鐵雄心1 2 3 4哪乙個比較好玩？

1樓：HIP87261

這麼和你說吧，我玩了六年的Continental風雲4期間也玩了維多利亞2和鋼鐵雄心3和王國風雲2但是呢，第一次玩鋼鐵雄心4的時候，我第一反應是懵掉了。我認為吧，作為一款二戰遊戲，最主要的就是對攻。可是鋼鐵雄心4把鋼鐵雄心3的對攻系統改成了畫軍事計畫。

那麼如果我朋友喜歡外交，我拉他去玩Continental風雲。

如果他喜歡打架，我拉他去玩鋼鐵雄心3 。

如果他喜歡經濟生產，我拉他去玩維多利亞2 。

如果他喜歡家族流我拉他去玩十字軍之王3（人家已經給cpu0活路了喂）。

我始終覺得鋼鐵雄心4有點不倫不類。。

2樓：無知乃重罪

只玩過3和較初版本的4,基本可以看作沒有傳承的續作。3我看作是只完成了75的半成品,但依然可以體驗蔣公微操的快感，44vh德，41vh蘇，雖然細究起來不算最難的劇本，但讓人可以身臨其境的體會到大戰場的雄壯。

4的話，個人偽歷史控，對一些壓根，注意是壓根，不是可能性較小，不可能發生的事情興趣不大，並且4基本把手操砍死，了無趣味。不過海戰還是比3有意思。總之我不認為兩作的玩家重合度會很高，各花入各眼吧。

3樓：f1i1r1s1t1

鋼三，我就用校長VH，從來沒成功攻到TOKYO過！怎麼玩就都很難只是我現在還沉迷此遊戲不能自拔！鋼三遊戲害死人啊千萬別步我後塵。

話說最經濟組合是山步加山地和沙漠裝備，每師三旅，每四個山地師加乙個裝甲車師（兩旅），打泰國葡萄牙伊朗阿拉伯阿富汗回頭教育膏藥旗……………屢戰不爽，反正推不倒Tokyo

4樓：腔調棟棟

我喜歡3，這個遊戲的樂趣一半靠腦補，乙個個集團軍群、乙個個軍、乙個個師的指揮鏈很有意思，也加重了腦補的空間。

譬如說。。。。在南京的最高統帥部。。。。以及千里馳援李天霞。。。。

5樓：清忍士

就我七年P社四萌的經驗而言

鋼二戰役策略與大戰略並重，但在前者方面應是系列諸作品中最複雜的，對於新手是最不友好的

鋼三在我看來是單方面關注大戰略，對於戰役策略有所忽視，玩家發揮空間很小，基本上屬於強愈強，弱愈弱，強則強，弱則亡。

鋼四則在大戰略與戰役策略兩者上相對平衡，在大戰略仍佔大頭的情況下，給玩家一定的手操空間，對新手相對友好。

總體而言，如果想體驗的是最高統帥部最高統帥，去玩鋼三。想模擬常凱申指揮，可以玩鋼四。想考驗自己的戰略戰術水平的，磨礪出來的老玩家，去玩鋼二吧，在1941蘇德戰場上展現你的智勇才略吧。