為什麼現在運營商要大力普及光纖到戶（FTTH）

1樓：若葉萌繪

曾經，當我剛入行的時候，我也是這麼想的。FTTH成本這麼高怎麼弄啊。

後面我算了一下：

最最最常見的FTTB終端裝置，愛國為MA5620-24的功耗是70W。咱算乙個小區，全是12層樓，1個單元一台，算這個小區每棟房子3個單元且一共15棟。算乙個月30天，這裡乙個月就要多交2268度電的錢給供電公司。

同樣是乙個月兩千多度電，我做4G室分覆蓋都比你FTTB划算。

然後還要算其餘的各種費用，包括但不限於裝置的折舊換損費（5620網口裡沾滿蜘蛛網是常事），板卡的錢（5616這種還是可插拔板卡，插板子擴使用者），以及防盜措施（我們這兒移動的機線員偷過我們的5620，後面搞鎖頭加固什麼的大家都懂）之類的。

最後，網線的有效傳輸距離只有80公尺，假設我家住33樓，再假設物業要求FTTB集體部署在1樓，我能怎麼辦，我很絕望啊。

於是來看看上面說的「費用更高的」FTTH，對比FTTB的成本：

使用者換光貓，大概100塊錢。FTTB使用者處沒有終端。

樓道換光分片對比換5620，15塊對1000塊。

網線更換，網線一箱300公尺的一百塊錢，1000m皮線一百塊錢。

電費，按照上面算的，FTTB乙個小區乙個月兩千多度電，光分片不要電。如果按照現有我管轄區域的三萬個光分片來看，全部改用FTTB裝置我怕不是屁股都要賣給供電公司。

其餘部分FTTH在上行上，和FTTB是一樣的。（包括基建等，大家都是一根光纜，我甚至可以接近0成本改造，多好）

好我說完了。。。

2樓：萬纛

FTTH對於新建築一步到位，對於老建築一勞永逸。

FTTB主要還是存量老樓改造的場景，這些建築普遍都十年以上，銅線老化嚴重。而且FTTB如果繼續演進，需要局端，使用者端和樓端三端換裝置，成本高。目前看來銅線的技術演進就是頻譜越來越高，距離越來越短，還能演進多少還不好說。

3樓：張溝

效能嚴重浪費的FTTH ??

FTTH是一本萬利，一勞永逸的方案。不說延時可以差乙個數量級，FTTB可擴充套件性太弱，而且干擾嚴重，成本也沒有你想象的低。

FTTB只是對於舊社群改造的一種折中的方案。

4樓：Xymmh

個人覺得最主要的原因是FTTH是面對點(單個使用者)，FTTB是面對面(整棟樓的使用者)。在管控這一方面上，FTTH就比FTTB有很大的優勢。尤其是現在頻寬簽約速率選擇空間大，FTTH方便實現按簽約頻寬提供頻寬。