1樓：愚希
element 會一直存在
function bindEvent(element, a, b) ; element = null; } }
這樣就解決了
2樓：Norkin
題主提出的這個問題很好，一方面作為IT人員，我們應該謹慎對待關乎效能的問題，盡量做到事前處理而非事後諸葛亮，否則，會增加處理的難度；另一方面，這些看起來似乎不起眼的問題，如果深入追究，往往會了解到一些技術內幕，從而進一步提高技術素養。
記得曾在公司做過乙個專案，其中涉及到元素的指令碼化建立和控制，當時沒有注意到記憶體洩漏對效能的影響（因為測試的資料量較小，沒有感覺到明顯的效能下降），投入使用後，客戶反應當資料量較大時（沒達到太過的那種程度）頁面處理速度很慢，尤其是多次與伺服器打交道後（採用ajax通訊）！接到問題反饋後，用瀏覽器的記憶體跟蹤工具（chrome的profiles）跟蹤記憶體使用情況，發現每更新一次占用記憶體就增加2MB-4MB（資料量沒有變化），其原因是對元素繫結事件處理方法後，在元素被移除時未釋放dom物件及dom對映的方法物件導致的記憶體洩漏所致，如果光看增加的記憶體占用數目感覺對效能的影響不大，但2MB的空間可以儲存以萬計的物件，當遍歷（特別是觸發事件）這些物件時，對效能的影響令人髮指！解決方式跟網上介紹的原理一致。
3樓：rambo
vartest_obj=,
1000);}
};test_obj
.closure_fn
();test_obj
=null
;// 嘗試之後，你會發現這他媽才是可怕的。
vartest_obj_2=,
1000);}};
4樓：Jett Lee
第一，這個記憶體洩露問題只存在於低階ie瀏覽器，如ie67
第二，這個問題的原因是因為ie瀏覽器分別用不同的記憶體管理器來管理js物件跟dom元素，如果乙個迴圈同時包含dom元素個js對像，ie無法釋放任何乙個物件
第三，如果把onclick的匿名函式拆分出去，變成引用就不會出現這個問題
5樓：
僅供參考，未作過實驗驗證（附近確實找不到裝IE6和IE7的機器了）：
據微軟稱這是IE6在XP上特有的問題，照下面這篇最後更新日期為2023年10月的kb文章
A memory leak occurs in Internet Explorer 6 when you view a Web page that uses JScript scripting on a Windows XP-based computer
的說法，如果你的系統包含了這個更新：
就沒有這個問題了。
javascript 閉包是怎麼回事？
Mine Allen 閉包是指有權訪問另乙個函式作用域中的變數的函式。也就是說，閉包 是乙個函式，這個函式可以有權訪問另乙個函式作用域中的變數。建立閉包的常用方法就是 在乙個函式內部建立另乙個函式。為什麼要說一下閉包呢？因為閉包和作用域鏈有著親密關係。逃 閉包之所以能夠訪問上一級函式的變數，就是因為...
javascript的閉包的概念和ruby的閉包的概念有何異同？
蛙二 概念沒區別，但實現手法有小區別。很多語言 除JS，還有Lua，Scheme 實現閉包的詞法定界，會沿著作用域鏈一層層向上查詢，並把這個詞法範圍內的變數在閉包中另存乙份實體 非引用 而Ruby的作用域規則不允許鏈式地向作用域外查詢，只有用define method消除作用域牆，使原本隔離開的作用...
什麼是閉包？
吻住我的香腸嘴 當乙個函式執行的時候，需要訪問當前函式所在活動物件的上層活動物件 且上層活動物件不是全域性物件 的值物件的值的時候，這個時候就會產生乙個閉包。如果訪問的值乙個在上層活動物件的值物件中，還有乙個在上上層活動物件的值物件中的話，就會產生兩個閉包。簡而言之，閉包只有在函式呼叫時，且需要訪問...