1樓：晶元那些事兒
我來發個生動形象好理解的↓↓↓
各大晶元廠商現狀：
蘋果：沒有基帶，雖然已經和高通和解，但估計明年秋天才能到他的身影，先吃會兒瓜。
Intel：4G已經搖搖欲墜，在被蘋果「拋棄」後，直接宣布告辭。
高通：仍然採用驍龍X50，X55發布之後遲遲未商用，只能「委屈」外掛程式在4G SoC上，找個鐵驢子先騎著。
三星：三星基帶死死拉著Galaxy手機，結果官方CP還惦記著驍龍X50，Exynos氣到無法保持微笑。
華為：輕便靈巧，支援NSA/SA雙架構的buff化身翅膀，5G快到飛起。
華為的狀態無疑是最好的，其實這應該是所有5G廠商應有的、成熟的、能夠面向市場的形態，但目前卻只有麒麟990 5G實現了。
2樓：
華為的領先，可以通過這兩個很不錯的廣告略微體驗下。
3樓：
華為多厲害？如果華為是乙個飯店，那它不但負責烹飪和服務，還負責種菜和飼養，你以為這就完了？沒有！
它還負責種子培植和科學餵養飼料的研發。所以別的企業沒法和華為比，因為這叫「食物鏈式壟斷」！
4樓：乙隻衝衝鴨
就客觀事實來講目前華為最
但作為普通消費者而言，我希望高通更
就我這麼個普通人來講，我希望買便宜手機。
華為顯然不會把晶元給其他廠商用。
5樓：八里土人
一堆假充內行的回答看得我笑死……
比什麼呢？比體量？比賺錢？比晶元？比技術？比專利？比人才？比解決方案？
通訊界的比法一般比技術實力、解決方案能力、部署維護能力。專利呢，數量和質量要一起比，而不是僅比數量。
華為是幾方面都強，賺錢能力也強。
【修正上面這句話： 華為的老專家正在逐步減少中，現在是青年當家（以中國40歲以上為中年）。這麼清退肯定有節約成本的好處，但是也丟失了一些經驗的傳承。】
說到手機和手機晶元，華為自研用於自己手機上的一體化解決方案，會讓華為的競爭力提公升。高通要適應多家廠商的需求，很多通用的方案做的好但是會有效率上的妥協。
就5g生命週期內來看，上述對比仍然不會有本質的改變。華為努力爭取超過吧。
6樓：「已登出」
差十萬八千里了，華為是全體系的，高通只有晶元和專利。
華為有5g晶元，而且通訊基帶比高通整合度更高，專利上覆蓋度比高通高，海思CPU除了GPU表現暫時不如高通外，其他效能都比高通好，尤其是節能表現上，同時在軟體和系統上，高通是空白，軟硬體的鍥合度上優勢非常非常明顯。
通訊基站上，華為技術已經是藍星第一了，終端的份額全球第二，而高通這方面完全是空白。
簡單說，高通有的，華為不僅有，而且更好，華為有的，高通完全是空白。
7樓：孤帆遠水
專利方面，高通在3G和4G方面的專利讓他在專利費收取上就是一筆不小的收入，至於5G方面，華為和高通應該可以五五開，華為的5G專利甚至還多於高通。
5G相關專利排行
硬體方面，華為的優勢在於他可以提供一整套的5G通訊解決方案，從基帶到終端再到基站都有，而高通大部分情況都是在賣專利和基帶。
高通是偏科生，但優勢很明顯，短板也很明顯。
華為是全能生，雖然可能某些方面不如高通，但他也沒有很明顯的短板。
所以華為的優勢很明顯，隨著華為海思麒麟晶元的不斷發展，手機soc方面高通也會逐漸失去競爭優勢（暫時不考慮技術封鎖）
至於最近華為發布的balong5000和高通的x50，balong5000支援全制式網路，也就是2/3/4/5G都能支援，而x50僅支援非專用5G網路（這個5G是基於4G的「偽」5G），不支援其他2/3/4G網路，你也可以看做是高通試水用的晶元，只有下一代x55基帶才支援全制式。
基帶這方面，高通其實落後了華為一步，但目的很明顯，國外5G建設速度必然不如國內，高通在國內市場先用x50試試水也可以理解，最近發布的幾款5G手機，除了華為的mate20 x和mate x是搭載的balong5000之外，其他基本都是搭載的高通x50（每部售價都上萬了，有智商檢測嫌疑）
所以，如果沒有技術封鎖，華為超過高通只是時間問題，而技術封鎖只要打不垮華為，那華為必然能夠涅槃重生。
8樓：如方圓
說乙個現象。
小公尺初創期的飢餓營銷，很大程度上是產能的不足，產能不足很大的掣肘來自晶元的供給。小公尺的模式其實有點類似外貿尾單，大佬們你們做大生意，產能剩下來的邊角料給我就好，我是便宜優先，供給可以放一放。
結果沒想到，做著做著，自己變成高通手裡最重要的客戶了……回到正題，晶元行業是技術壟斷的知識密集型行業，拼速度，也拼運氣，但終究還是拼速度。按照華為這樣的工作強度和執行力，即使在特定的某一G還沒有趕上對手，但是長此以往，未來的超越是完全毋庸置疑的。
玩過文明的孩子都知道，別的文明比你早一回合研發出某個科技，那你之前所有的科研投入就全打水漂了。
9樓：[已重置]
我覺得移動聯通電信優勢更大。。。
開個玩笑。
最近5g挺火的，反正每隔幾年科技就會進步一下，這已經習慣了。其實就目前都站在起跑線的情況下，真難看出勝負。後面影響因素多了去了，也沒有公司可以做到一家獨大，畢竟這只是標準，你拿到主要標準也只是有些優勢，實際上更賺錢的還是在應用端。
4g時代誰最牛？高通？諾基亞？
愛立信？？？當然是蘋果啊！
現在5g還沒有敲定標準吧？就是正式確定也肯定不止乙個方案，我總感覺現在是炒作比較多，可能資本方面也是這樣考慮的。
其實5g我覺得不是最重要的，最重要的是自主晶元。如果國內有企業能做出厲害的晶元搞贏高通蘋果或者因特爾，那才是真正的實力，才能肯定在物聯網，人工智慧等下一代科技競賽中領先。
10樓：曾酒醉
相比高通，華為最大弱點是深圳房價。
以上只是個笑話
優秀大腦創造的財富，最終會被權利所侵占。不管是在美國還是在中國，只看什麼時候到達平衡點。
技術崗的都想轉管理。
11樓：知否知否
國內市場，高通的主要競爭對手不是華為，華為不對外賣晶元，華為甚至也是高通的大客戶，華為也在用高通的4G晶元解決方案比如說華為nova系列。美國可以禁止華為，但中國禁止不了高通
12樓：Eazyme
高通和華為根本不在乙個戰場，華為有基站、又中斷，但高通只有晶元和專利，他們之間合作大於競爭。華為基站的對手是諾基亞、愛立信，華為終端的對手是小公尺、OV、蘋果、三星。
13樓：噠噠嘀嗒嘀
我必須提醒一下各位小夥伴，華為主導的Polar碼只用於控制編碼，高通的LDPC用於長碼和短碼。
控制碼是加在長碼和短碼上的一小段編碼，儘管華為參與進5G規則的制定中而且華為的polar碼專利是世界第一，但是主要的傳輸碼還是要靠高通擁有的LDPC專利。
所以小夥伴們要冷靜啊，這雖然是中國企業的一大步，但是高通少了華為還是可以發展5G的，而華為少了高通的專利則不行啊。
14樓：
5g的控制通道和資料通道，控制通道華為是大佬，資料通道中長碼高通是大佬，短碼高通華為都可以，5g標準投票，聯想棄權，我想，聯想作為國家採辦單位，借他一百個膽他也不敢投高通，這其中是有政治考慮的。由此，華為高通各佔百分之五十，但就這樣，川普還是要搞華為，其實也是怕失去5g主動權，問題的答案很明顯了。
15樓：菜籽
emmmm，強答一波吧，畢竟我在代維幹過。
高通跟華為的5G。。。
乙個是接收，乙個是發射。不是乙個等級的東西有什麼好比較的？
16樓：詩之遠方
華為可以把5G做的很好，華為可以把5G 基站做的很好，世界上僅此華為一家可以這樣。
高通可以把5G做的很好，僅此而已。
技術細節各有各的優缺點，不想長篇大論……
17樓：haha kim
肯定是華為。
不管高通掌握了多少專利，可畢竟現在只有華為能把5G網路建起來。
如果這個趨勢持續下去，隨著華為經驗的不斷豐富，華為的領先優勢會越來越大，等到了6G標準的時候，應該就沒有高通什麼事兒了。
18樓：章哲
當然是高通，你沒看美國拉上小夥伴公開拒絕華為麼？中國敢不敢這樣拒絕高通？
5G是華為翻身的機會，華為需要把握這個機會。
揪住稜鏡門和監聽這個點不放做公關，我相信華為可以抓住很多客戶。
19樓：
華為優勢更大。
華為的5g專利比高通多。
華為的研發投入比高通多。這是乙個高新技術密集性行業，根本看投入。而且掉隊就很難再跟上。
華為是幾十年的通訊裝置製造商，高通就賣專利，不生產裝置。
華為可以提供5g端到端整體解決方案，高通只有部分底層專利。
華為背靠世界最大的單一市場。
華為在國外的拓展很強勢。
綜上，華為會笑到最後。
20樓：Sarah
沒有可比性吧，問題提的太不專業了。比晶元，當然是高通了；比手機和通訊裝置，當然是華為了，高通就沒有這方面業務。至於5G，什麼是5G?
僅僅是速度快嗎？僅僅是編碼方式變了嗎？ 當然不是，5G還未成熟，形勢還未明朗，大家都在押寶，看鹿死誰手了
21樓：雲牧青
我認為沒有太大的可比性，看起來好像兩家都做晶元，搞通訊，但是側重點感覺不在一塊。高通是做手機晶元的，而手機晶元不可避免要做通訊這一塊，除此之外，GPU和拍照處理還有快充和AI，都要考慮; 而華為，emm，野心比較大，晶元和通訊都做，但是通訊是她的使命，而晶元感覺不是在主要位置，晶元的自主性比不上高通，通訊可能強出一截
22樓：Eidosper
這兩家公司，那麼優勢的本質是商業，其中主要可以講一下商業模式和商業能力。
商業模式高通是完勝，但是遭到了業界廣泛的反對。商業能力這個雙方都能很好的執行自己的商業策略，我們勉強算華為狼性稍微強一點點。
但是問題就在於，業界寧可選擇效率更低的方案，也不想被高通掐喉嚨。在編碼上cdma自然很不錯，不過大家都選了ofdm…
因此高通的勝敗，主要看高通和業界的幾點博弈，比如反向授權和比例收費。畢竟專利本質上就是商業模式的支撐，最後也是要落實到盈利上的。如果這次和蘋果的官司輸了，比例收費這個模式被認定成「不正當競爭」，那麼高通很有可能面臨著核心商業邏輯的破壞與轉變。
眼下來看，華為並沒有這等風險，但利潤率肯定還是低於高通的。所以當下華為無論是技術上，還是商業模式上，都處於劣勢。優勢在於，華為的模式並沒有面臨這樣的挑戰，也沒有破壞和轉變的潛在因素。
唯一的挑戰目前體現在一些國家對華為的禁用，但是這個問題只是生硬的行政命令導致的，而不是真正的商業模式本身的問題。
在5g時代，高通的優勢依然存在，唯一的變數就是這些核心模式受到挑戰，並且轉型失利。高通很難再發生810-820時代的翻車，也很難再有2g 3g時代的統治力，所以短期內，除了核心商業模式受到蘋果的起訴以外，問題不大。
至於x50只支援nsa，x55還沒做出來之類的問題，其實還不算多大事。
愛立信的5G和華為的5G，誰的技術更好？
Ray 愛立信在基礎效能方面佔優，體現在一些平常人無法理解，但是非常專業的RF效能，以及演算法穩定性方面比較好。畢竟愛立信234G的積累還是非常雄厚的。要知道愛立信在瑞典可不單單是通訊企業，人家是能夠造雷達和預警機的。華為在擴充套件性和靈活性方面佔優。有一些對運營商來說有需求的功能 雖然從實踐角度來...
5G時代華為和蘋果該如何選擇？如何看待華為最近出的鴻蒙系統手機？
小耳啊宇 筆者認為華為，乙個手機最重要的就是soc，蘋果的a14頂多叫效能處理器，連soc都算不上，因為沒有整合基帶，一直有人說蘋果訊號不好不是沒有道理的，一部手機最基本的就是通訊，如果訊號不好，就失去了手機的意義，當然果粉們可能想的跟我不一樣，果粉用的都是信仰，訊號電池充電這些其實完全不在乎，能用...
5G時代是不是也有分2 4g和5g的區別？
柴健翌 其實是有的，但並不是叫5G 2.4G 5G的一大革新是引入了公釐波，這個速度非常快，但是技術複雜，成本也很高。手機裡的公釐波天線，幾乎就是個相控陣雷達。由於公釐波的特性，一定要大量小型基站才能覆蓋，而且訊號幾乎就和燈光一樣需要近似視距的覆蓋，轉個彎就沒訊號，於是鋪基站就要像鋪路燈一樣到處都是...