1樓：blomkvist
我看了直播，又看了各位答主的答案，我覺得吧，可能實際情況並不完全按照理論分析那樣，所以還是需要經過實驗驗證的。經常做實驗都知道，理論和實際上差的還是蠻多的。小平同志說過：
實踐是檢驗真理的唯一標準
針對羅永浩的「知乎科學家」 言論，我認為送給那些不知哪兒來的優越感那些人挺合適的，錘子也許不是乙個完美的手機，但也不用酸成那樣吧。。。把錘子的粉絲當弱智當白痴嘲笑，那我也得送你們一句「受過高等教育但思想狹隘的知乎科學家」
我不用錘子手機，我也不喜歡羅永浩，但是我很看不慣這種優越感。
2樓：黃自立
個人認為羅永浩值得尊敬！
只是他的能力配不上他的情懷。
我分明看到的是乙個理想主義者為了自己理想在堅持。
雖然方法不太對。
不是每個理想都是偉大的，或許他的理想就是發財呢？
他所有挑起別人理想的方法都是用來實現自己理想的手段。
如果是我，看到這麼多嘲笑．打擊，或許早就放棄了。
從這個角度上來說，羅永浩值得尊敬。
3樓：
別的都可以理解，龍的相聲也可以，看的我也笑了。道理我都懂。
可你能解釋下龍老師直播中為什麼先後三次記不住自己產品的名字叫堅果pro呢？
太師傅我全忘了。
無忌，去吧！
4樓：maomaobear
羅永浩如果設計前看過我這篇3年前的文章就不會犯這種低階錯誤。
事實上，他在做t1的時候，看過我一篇音訊的文章，給手機加了運放。
為啥知道他看了？因為錘子官方微博發了，他還轉了。
5樓：
這次我真是為錘粉們，深深地擔心，你們崇拜的老羅，真的快走投無路了，堅果Pro，恐怕再也賣不動了。
老羅這次直播失當之處，是「忽視了普遍高教育水平的錘粉和錘黑，用十分錯誤的統計學和邏輯方法，試圖掩飾、迴避問題」
現象：堅果Pro背部Logo處開裂
推測誘因：品控不佳，導致公差不均，沒控制好良率，造成普遍開裂的現象。
老羅的驗證方法：帶來十臺堅果Pro，在沒有任何權威檢測說明的情況下，加熱，發現沒有開裂，進而得出堅果Pro沒有問題的結論。
老羅和他的錘子科技重新定義了很多概念，比如
「5月份的春天」
「人機互動模式」
「手機」
不過這一次，他們重新定義了「統計學」和「邏輯學」，這實在是太過分了！
是不是羅粉們，平時也是這麼解決，以下生活中的問題的？
算上我（女），辦公室裡，有3男7女，那我可以得知：公司裡的男女比例，大概是3:7；
有人說我烤的麵包不好吃，我又烤了十個，不管剩下又黑又硬又難吃的，從中挑出最滿意的1~2個，逢人便誇自己烤的麵包100%好吃。
羅粉們吵吵著：你們（普通人）為什麼抓住堅果Pro後殼開裂不放，總是想害我們，當年的iPhone 4有「死亡之握」，索尼Z5不是熱得要衝水才能玩嗎？
但是：人家這些產品，無論是品控、做工、設計等綜合方面，都沒有其他黑點啊。
你堅果Pro，好的方面比不過人家，是不是非得有個「爛點」，才能低三下四，與經典機型「比相似」，獲得一些「榮耀感」？
你們是不折不扣的阿Q哇，「精神勝利法」，全被你們學去了！
該吐槽的吐槽完了，我想對老羅說：
1. 高調做產品，低調做人；
2. 承認錯誤，要大大方方，別那麼煽情，沒人聽乙個商人講故事；也沒人去看一商人去主持節目；
3. 面對謠言（雖然大部分都實現了……），要毫不猶豫地懟回去，我覺得吶，老羅每次在微博上，回一句「假的」還不夠；
4. 友商最近都在搞事情，今天有價效比之王360 N5，明天有平民巨屏王小公尺MAX 2，堅果Pro最初準備的40萬台賣光了麼？今年能實現100萬的銷量嗎？
祝老羅和他的錘子科技好運
6樓：小獅子的皮卡丘
所謂的知乎科學家是拿著工程機械圖去解釋為什麼這樣的倒角會導致（割手）的感覺。
而羅羅解釋的途徑是拿出堅果和一些手機來（用力）削水果？
我突然想起了前幾天熱鬧的凡偉事件---同學們，這就是民科啊！
7樓：
有一種很無聊的感覺，本來我都不知道知乎是什麼錘黑集中營，但是看到羅老師在那情緒激動又漏洞百出的表演，可惜乙個很好的脫口秀/相聲演員，好好做本職工作，不招罵，而且還不少賺錢，為啥就不去做呢？
8樓：維仔田小寶
現在看，羅師傅已經沒錢請水軍了，這一點錘子確實不如華為。
一堆人在科普硌手和割手是有區別的。那種手感就叫割手，划手，打手！怎麼滴形容個手感還得用你們官方的詞，買個手機還必須上一節語文課？
一堆背語錄的說，人家承認手感不好了。自己都承認了還不許別人說？還是割手啊！
我一直是羅粉，包括這次直播以後，但羅粉不等於可以放棄自己去做乙個白痴，無賴，靠背語錄過活呀。所以沒腦子就是沒腦子，跟什麼粉沒關係。這些人今天是羅語錄的布道者，放在過去就可能文某的紅位兵，納粹的劊子手。
9樓：枕頭超人
我就有一點想不明白，知乎這麼多人，沒有誰提出"應力集中"這個概念的？
"知乎科學家"不管是調侃也好黑也好，應力集中這個概念本科的工科生應該都知道吧？
10樓：
出現問題，乙個好的公關營銷不是撕逼，而是選擇承認乙個不大不小的錯誤，無論這個是不是真的錯誤，然後表示這個錯誤是小概率情況下的，然後大張旗鼓的給使用者更換產品，並且偷麼的告訴各大平台，表現出，每個使用者都是我司父親的尊重態度，並且承諾，嚴格把關，不會再出現類似問題。
博同情這手法百試不爽，裝弱勢能得到的遠比強上要來的簡單多了。還能一舉帶過一些還沒被放大的惡劣問題。
本來能簡單翻篇的事兒，上優酷，上鬥魚撕逼，帶來的都是反效果，激化矛盾，放大問題，於公司本身沒有任何促進作用。
默哀…下屆相聲大會怎麼辦…
老羅當年英語相聲大會的經典橋段，「請了一幫大佬到乙個飯店請教，每個大佬告訴他，應該怎麼怎麼辦，怎麼怎麼辦才能讓使用者掏錢」，老羅相當的不削，表示要「挺直了腰板大大方方掙錢」。到如今，是「披著理想主義者的外衣，大大方方的打臉」。
只能說，老羅的層次仍然停留在當年大學講堂上，這麼多年了，沒多少進步。
你說我怎麼看？作為一名科學家，我笑嘻嘻的看人裝逼被打臉。
11樓：小盛ZAZH
嚴格來說，羅永浩這一場直播
既沒有證明錘子的玻璃背板不會裂
也沒有證明錘子手感好
但是，這場直播確實令人印象深刻
羅永浩似乎從來都不明白
一家科技公司的CEO來開直播
直播用自己做的手機
非常用力的折磨乙個蘋果（這裡的蘋果指水果）然後濺得自己一身蘋果汁
這本身，是一件非常荒誕的事
的確是令人難以忘懷的景象
你從事的是製造業，不是撕逼業啊
12樓：元朗Mr.曹
顯然大家沒明白科學家和工程師是不同的，所以老羅的雞賊之處就在這裡。很多任務程問題目前是無法從理論上完美解釋的，而且理論要求的條件實際生產過程中也根本達不到，所以知乎只是給出了開裂可能的乙個解釋，老羅或許認為他反駁了這個解釋，但實際上他無法迴避其它設計和生產缺陷造成的開裂，一旦後期出了問題而且概率到達警戒線的時候，三星note7就是它的命運。
13樓：張三李四
作為乙個錘粉，羅老師烤堅果的全程我都是提心吊膽的，生怕把粘面板的雙面膠給烤脫膠了，到時候拇指一搓就把下巴給搓掉了怎麼辦？幸好這種狀況並沒有發生，足以證明我們的堅果用料是非常良心的！一定用的是業內最好的雙面膠！
你能想象嗎，在區區兩千多塊的手機上竟然能不惜工本用上了可能是世界上最好的雙面膠！放眼整個手機界哪家有這個魄力敢這麼做？！這就是工匠精神啊朋友們！圖侵刪
14樓：卡卡東
看了好多回答，感覺知乎不是知乎了，更像個論壇，以前我覺得知乎是神聖的，有乾貨，有知識，現在不是了，大部分人按自己的喜好盡量以客觀的口吻讓讀者相信。然而假裝客觀的態度掩蓋不了偏見，再見吧知乎
15樓：李小明
不用嘲笑他不懂科學，
他不懂，吳德州肯定懂。
直播明顯就是演戲。
一次商業營銷手段。
和科學沒什麼關係！真的沒有！
用不科學的言論慫知乎科學家，顯得他太自大無知了。
不過，對於開裂，不科學的方法，得到的卻是接近事實的結果。因為，羅永浩的目的也不是解決開裂原因，只是為了反駁「溫度原因」。
對於，削皮，純是以玩笑回應玩笑。試過就知道「割手」是怎麼回事了。這點羅直播時說的還很現實，願意承受就買，不願承受就不買。
16樓：小庚
我不是錘黑，也不是錘粉。個人非常喜歡電子產品。老羅的堅果發布會我看了。
說實話，手機的外觀非常的漂亮，單從外觀這一點來說，很讓人心動。如果你要是說他醜，那我也沒辦法，個人喜好不同。
老羅這個人被黑很大的原因是這個人本身就招黑，很狂妄自大，經常啪啪打臉。我也對老羅這個人沒什麼太多的好感。
在知乎，黑老羅是一種常態。但我看了一些錘黑的言論後，我覺得某些錘黑更xx。
17樓：壹歐壹
嗯，對對對，你們都對，若覺得10臺不夠，可以自己買400-100的來證偽一下嘛，為了科學，只是值得的。
沒有足夠的樣本，扯那些工藝，扯劣質，都是流氓，我估計能說出堅果Pro次品率的都沒幾個人，乙個小爬蟲就能搞定。
18樓：
說一千道一萬，你倒是現場拿十臺來摔啊，看看怎麼摔能以LOGO為開裂點裂開，要麼就給我們這些知乎科學家講講到底是怎麼裂開的啊~
還有，知乎乙個一千多贊的回答都能對號稱首日40萬的手機銷量造成影響了，講真還是有點心疼的，不過還是那句話，可憐之人必有可恨之處，日後錘子下一部手機（如果有的話）出來的時候，羅胖要是說堅果PRO是第二大恥辱的時候，你們要記住這是為你們做的~
19樓：明月
錘子手機是沒有廣告預算的。持續做熱度與澄清話題無非都是營銷的目的推廣，有助於消費者持續對產品的關注。而知乎的科學家們想不到這麼遠，只是非常配合的這個熱度炒作，讓堅果繼續熱賣。
20樓：
這個加熱測試不嚴謹。至少應該設計以下這種情況：
先把hotplate加熱穩定到乙個溫度，比如70度，再把手機放到hotplate上。這樣雖然仍然不嚴謹，但比直播中的設計要好。因為直播中的設計並沒有給出溫度上公升的曲線，手機背蓋又似乎只跟空氣接觸（看不太清楚），這樣可能模擬的是緩慢公升溫的過程。
更好的辦法是在手機背蓋上接上溫度測量的工具，然後設計不同的加熱曲線。那麼得出的實驗結果才更有說服力。
（比如說，同樣是100度的熱水，倒入預熱後的玻璃容器，往往不會有問題；倒入沒有預熱的同樣的玻璃容器卻造成容器炸裂，相信很多人有相同的生活經驗。）
聽到「zhihu科學家」這種貼標籤式的話術，感覺很不好。再從統計上反駁一下這個直播。
假設該手機真的賣出了幾十萬臺，而網上又有幾個案例（假設是真實的），也就意味著，次品率（亦即下圖的「Pcracking」）大概是一萬分之一到十萬分之一，也就是下圖中的淺藍到粉紅。那麼直播中測得10臺手機的樣板的實驗，真正觀察到玻璃破裂的概率大概是一萬分之一到一千分之一。也就是說即使沒有刻意偏差抽樣，即使沒有像上一段的實驗設計的缺陷，那麼該實驗基本上也不可能看到破裂。
——————zhihu「噴子」/SB 留
如何評價 8 月 22 日發布的 iQOO Pro 5G？有哪些亮點和不足？
亮點不知道，反正不足很明顯 那就是下個月就降價 下下個月還會降 每個月降一次仍然盈利 想不到吧，這就是價效比高的手機，造價有多低真是不敢想象 時間荒原 缺點 1，太重了，完全沒有蘋果系輕薄感，男性用都嫌重，很難單手操作。2，背面太硬了，拿在手裡的手感太差，完全沒x系的手感配置和價效比確實沒得黑，但是...
如何評價羅永浩5月15日準備發布的革命性裝置，並希望大家揣著「傻x iPhone來學習觀摩」？
董桂印 反正知乎科學家們噴了半天結果錘科的確越來越賺錢了，我身邊買了pro2的也都說挺好用的。我這一次用了mix2之後也十分想念閃念膠囊，說明至少還是有一定依賴度的，這次515只要是沒有硬傷肯定重新用回錘子。科學家們氣不氣呀？ Busco 很多人都在嘲笑羅永浩傻X。不論他手機做的怎麼樣，他至少在商業...
如何評價王自如在2023年5月22日對華為p10的評測？
半調子 引用 你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇舞舌，助曹為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠！我從未見過如此厚顏無恥之人 Merry J 王自如要是向當初那樣測錘子手機，把所有的缺點都說出來而且大說特說是不是很過癮？可當初我記得很多人都是站老羅這邊的，你們就把王自如說的一無是處。後來王自...