1樓：鞠超
個人解釋，首先基站天線的位置比較高，由於900mhz是視距傳輸，所以天線高訊號越好，其次取決於天線的增益，況且室內還有訊號功放，所以即使功率很小也有訊號
2樓：孔子社
以WCDMA為例。終端發射功率最大為125mW（20.97dBm），而基站接收靈敏度為-124.
67dBm（終端進行的業務型別不一樣靈敏度也不一樣，以語音通話為例），所以只要終端發射的訊號到達基站時功率能達到-124.67dBm就能夠被基站解析。剩餘的功率就可以供訊號的在前往基站的途中的各種損耗、增益進行抵消使用，當然基站也會週期性的控制手機發射功率，避免收到的功率過大對該區域內其他收集的訊號解析造成干擾。
根據這個反推的思路，結合地理引數及Okumura傳播模型，就可以測算出基站在特定區域的基站上行覆蓋範圍，還是以WCDMA語音通話為例，郊區一般為2.2km，城區為0.6~0.
87km。
所以手機的發射功率不小，再大就不適合手持了。
3樓：申飛龍
這個傳輸距離不但和功率有關，還和磁場環境有關，一般在城市裡面磁場複雜，建築物多但基站都在500公尺範圍內，郊外空曠環境下，2w最多可以傳輸5，6公里
4樓：馬虎超
能不能通訊有兩個條件要滿足。
1.題主說的，要收到訊號（貌似是廢話哎）
2.能解調，也就是接收到的訊號要滿足最低的訊雜比要求。
假設空間通道模型一樣，衰減也一樣，那最不一樣的地方就是：基站的接收靈敏度更好，換句話說就是可以容忍更差的訊雜比。
基站接收端用上的濾波、LNA、VGA、ADC等等都比手機強。現在整合的晶元能力也比較強。
如果技術更先進，如當時的CDMA，可以使用擴頻增益等，那解調門限降低很多，發射功率也可以降低。
網規中上下行的平衡規劃很重要。
5樓：雲流
上下行頻段不同，上行頻段低一點，少一點空間傳播損耗。基站效能強，相對手機更弱的接收訊號也能解調。但是效能差異肯定會有，例如移動端處在海島基站訊號覆蓋的邊緣，你能收到基站訊號，但是基站收不到你的訊號，就沒辦法建立通訊了。
6樓：Zhang Junhong
電信入門級選手。
總的來說是有這麼回事，不過日常生活中往往不會出現這類情況。
首先為了滿足通訊需求，訊號強度並不一定非要維持在乙個很高的數量上。舉個栗子，維持lte通話的下限大約是-95～-85dBm左右（free space/手持通話）熟悉電磁波傳播的盆宇應該知道這是個小量級。因此我們並不是十分需要那麼大的下行功率（從bs到ms），因此，各種active power control機制可以被有效地採用，基站所發射的訊號強度就會依據使用者使用環境相應變化。
同等的，手機所發射出的射頻功率也並非定值，也舉個栗子，在cdma網路中，運營商常常採用的乙個簡易power control機制是：P發射+P接受=-76，（慄中栗，假設某使用者手機接收到的訊號強度，RSS，為-97dBm，根據這個-76準則，那麼該使用者手機的發射功率將被設定為21dBm。通常的手機製造商對於射頻發射功率的設計目標都是24.
5dBm左右（cdma），因此儘管這是乙個不怎麼良好的接收環境，但是維持正常通訊還是稍有盈餘。）
好吧，其實都是扯淡…這些power control機制也是建立在充足的基站覆蓋（兼顧基站和手機的覆蓋範圍）上。最直接地說，要是使用者在城市裡，基站密度大，基本能保證不掉話。假設使用者在喜馬拉雅山脈，幾公里沒乙個基站，那還是燒狼煙吧…
手機發射功率這麼低離手機幾公里乃至幾十公里的基站是怎麼接受的手機發出的訊號怎麼知道手機的請求的？
張大俠 有個類似的話題在知乎已經提問過了，也有些專業人士作答，我再來補充一下。首先，GSM手機1800MHz頻段下最低發射功率為0dBm，就是1mW，也就是1W的千分之一。很多朋友一看這個數字，覺得很小啊，初中高中做的物理題中，電壓12V，經過乙個100歐姆的電阻，那 手機發射的功率比在乙個100歐...
為什麼外國的通訊基站這麼少？
除了中國少數幾個社會主義國家土地國有之外，西方國家甚至第三世界大部分國家都是土地私有，土地私有很難協調業主挖溝佈線建基站，成本極高。東亞地區人口稠密，高密度深度覆蓋是剛性需求，建站點投入回報比很高 其實說白了還是他們人少地方大，建立太多的基站運營商沒有辦法獲得相應的回報，所以也就不會去建太多！ Ag...
為什麼現在小屏手機這麼少？
鬧鬧先生 歸根結底，設計能力不夠。看看三星，雖然系統問題多，不重視中國市場，但是單從硬體方面來說，是無敵的。865處理器，4000電池，120hz螢幕，雙揚聲器，無線充電一應俱全。這就是設計能力的體現。其實2019年的華為p30也相當了得。71寬度149長度，7.5厚度，非常輕薄小巧了，電量3650...