為何微軟在最新的 Windows 上放棄了毛玻璃效果，而蘋果卻在最新的 OS X 和 iOS 上全面採用了毛玻璃效果？

1樓：秀川

微軟的審美還真是挺厲害的。小時候家裡電腦是win98 win2000，看過xp以後覺得太漂亮了。後來上大學買電腦自帶win7，毛玻璃效果又比xp好看不知道幾條街。

大三的時候某次重灌系統順便試試win8，結果再也回不來了。它的設計總能超越當前的時代而又不會使人感到突兀。

2樓：

我說個個人非專業的觀點吧。我覺得當初微軟增加毛玻璃就是為了增加硬體負擔，從而逼迫使用者公升級硬體。而現在，pc的硬體發展已經到了瓶頸，無法通過這種手段擴大收益了，而現在的win平板需要提高續航等需要，故而放棄毛玻璃效果。

而蘋果方面，喬幫主死了以後，iPhone每次公升級都有故意增加硬體功耗從而讓老裝置不能流暢執行，使用者不得不購買新的iPhone。Mac應該也是一樣的道理，蘋果的創新能力已經大打折扣，只能走pc走過的老路。

這從另一方面也說明了，以前蘋果高速占領市場的核心就是iOS和Mac os，以及硬體的過硬質量和耐久。

在創新上難以突破，就只能在商業上快速兌現蘋果的無形資產，以達到利益最大化。

3樓：

當年的 Vista 真的太漂亮了~ 個人覺得 metro 的設計思想也會被接受的吧, 所以這麼看來, 想法太超前也不好. 當時要是搞個帶 aero 效果, 帶陰影的 metro 的 win8 呢?

4樓：多多熊

首先毛玻璃效果很漂亮。但Windows 8主推的metro UI是乙個平面簡單設計，它和毛玻璃效果在整體效果上不一致。所以微軟在Windows 8上取消了毛玻璃效果。

5樓：

大家不覺得那些五年之前的電腦裝的基本都是windows嗎，五年前的Mac電腦體驗往往非常差。現在MacBook air 第一代裝win7各種一般應用還能用，但是裝Mac就卡的不行。

說這些的意思就是windows真正關注讓所有人用上乙個好系統，而mac……就不說了，各人有各人的看法。

說到問題本身，win8取消玻璃效果是順應UI扁平化的趨勢，Mac os x 10.10的透明效果基於扁平化遠沒有win7複雜，是對win8效果的改進。