360 安全桌面和騰訊 Q ,你覺得哪個好?

時間 2021-05-11 17:52:49

1樓:景東林

這些東西不建議搞開發的用,留個流氓在電腦裡,後門始終是開著的,你在電腦裡幹嘛,他全知道,他在幹啥你是不知道的,想想還是有點怕怕

2樓:周琪巨集

這些花裡胡哨的東西,剛接觸有點意思,用的時間長了,還不如自己收藏幾個網頁,懂點上網知識來得簡單。所謂的安全,從來沒有真正體驗過。

簡潔、高效、專業才是選擇的關鍵,一大堆的大雜燴吃起來沒意思。

3樓:

用過一小下 Q+ ,既然有乙個桌面了,為什麼還要另乙個?

不過是整合了一些自家的產品,外加一大堆不是很實用的應用。

喜歡自己探索應用。

4樓:碎弦

相比於360.

q+的應用大多是乙個簡單的網頁罷了。

沒有更深層次的嵌入。

QQ應該重視起來。不該讓q+坐擁這麼多使用者卻沒什麼作為。

5樓:ailurus

360桌面2.0發布的時候,廣告語是這樣說的:讓每台電腦都有蘋果的體驗,賈伯斯的夢想,360來實現。

我覺得這是21世紀最最最無恥的一句話,沒有之一。就這句話,我就永遠都不可能再會用360的任何產品。

6樓:

自己用的是TM版的Q,至於360很早就不存在我的電腦上了,所以兩樣都沒親身用過,不過舍友電腦上看到過,給人感覺就是山寨的rainmeter+Rocket Dock,而這兩者我也都不用了,理由僅僅是占用資源卻沒有太多實際作用。感覺兩者都是給那些喜歡新奇卻不愛研究的人用的。

7樓:單純的寂寞者

360我很不喜歡,但是我給我的有些朋友裝電腦的話,會給他們裝360,我曾經遇到過連@都不知道怎麼打的網民,遇到這樣的朋友的時候,360是乙個很好的選擇。

至於q+,我只用過網頁版的qq,所以無法比較!!

8樓:繼福

用360超過一年,我很滿意。

稍微做一些設定,基本是靜悄悄,病毒和木馬的問題也省心多了。

我當然知道360也會有一些自己的小九九,人家是做生意,又不是做慈善,不過分,可接受就行。

寧可對付乙個大流氓,也不要同時收拾一群小流氓。

9樓:

把桌面弄得那麼複雜就是在浪費時間,降低工作效率:

1.360桌面整的跟IPhone介面似的,想要開個軟體,得先找一下快捷圖示甚至是還得先點開乙個圖示,Window的操作本來就夠麻煩了;

2.酷魚桌面和雨滴桌面之類把桌面搞得那麼複雜,像雨滴桌面,平時還得頻繁的花時間去整理桌面;

3.一些配置不高的電腦執行這些美化桌面軟體可以說是一種負擔,降低操作流暢性.

那麼多人喜歡蘋果的桌面,就是因為一張高畫質的桌面桌布+一排快捷圖示,美觀,簡單,高效~!

10樓:跨叔

應用本來放在Windows桌面上就行,360搞桌面和應用平台是希望通過應用(SNS,小型網遊等)增加使用者黏度,否則它的防毒和安全衛士很容易被其他免費軟體取代;Q+就有點莫名其妙了,總覺得他是被360給忽悠了。

2個都試過,感覺都很多餘

11樓:袁達翔

剛不是看到一句話麼:你不為產品付費,那麼你就是產品。個人還是用XP的原始桌面,有什麼問題就搜尋一下,用過幾天的360桌面,感覺像是被綁架了。

12樓:陳文靖

只用過Q+昨夜裝上,感覺桌布介面給人感覺蠻舒服的,切換也還較快,只是總覺得多開幾個東西還是不甚爽,要是Win7都可以搭理得好的話就不會用了,但是應用商店還是有些蠻方便的地方.整成乙個手機軟體城了.也許未來的趨勢,讓使用者越來越不用操作太多可以直接獲得很多東西

13樓:Nathan

贊同「360所有產品或多或少都有不少小動作,用著感覺不爽。Q+雖然沒什麼廣告,但感覺也不太好用」,這兩款產品都是以企業利益為中心的,是為了企業產品布局的結果,使用者不知道在那裡。

14樓:leegang

相信這種產品知乎的網友很少有人用吧(樓上就是很好的例子),不過這兩個產品我還都用過。

個人感覺360安全桌面更勝一籌。乙個簡單的例子就是Q+左側的面板總是無法完全隱藏,只要滑鼠劃過就會出現。360桌面就老實多了,你不去找他,他就不會出來打擾你

GB和FC,你覺得哪個更好玩?

柯柯爾特 相對於主機,我更喜歡掌機,我喜歡一切便攜的東西,比如隨身聽 膝上型電腦 瑞士軍刀 寧肯犧牲一部分體驗。具體到GB,風來的西林 塞爾達夢見島 聖劍傳說 瓦里奧 熱鬥系列 口袋妖怪等等,都是超越了FC時代的作品,機能的限制反倒激發遊戲設計者盡力挖掘硬體潛力,更加深入地思考遊戲樂趣的本質,這是G...

欠債和欠人情,你覺得哪個更麻煩?

漫步雲端 礎潤而雨 都不想欠。除了金融機構,和民間借貸,一般人借錢給你,都是因為人情。而錢容易還,情卻是一輩子的負擔。我這個人可能更適合孤獨終老吧。 人情啊寶貝兒。錢有匯率作為衡量標準,借一分還一分,利息都是可以明碼標價的。人情這種東西你有過一次讓人幫你拿快遞,然後在你以後漫漫還人情 幫ta領快遞 ...

中藥和西藥你覺得哪種接受程度更高?

伍常君 學中醫的人都要先學西醫,而學西醫的人不需要學中醫。也就是說,懂中醫的人都懂西醫,但懂西醫的人未必懂中醫。換個詞形容是 中醫就像研究生,西醫就像初中生,研究生都需要先初中畢業,但是初中生不需要學研究生的東西。而初中生往往看不懂研究生的東西,所以就惱羞成怒,說研究生沒有遵循九年義務教育來,就是這...