1樓：噓噓
學物理的對商業公司流程瞭如指掌；牙醫通曉soc知識，但在E980 E990上可是相當讚揚，認為比k810強；另一位醫生用著xzp，吹著要出的1399的終極sony系列手機（半年後自己發微博申明取消）；就讀設計與環境的大佬對ryyb頗有了解。究竟這個世界怎麼誕生這麼多的偉人。
2樓：
DXO評分實際上也在綁架廠商。廠商為了照顧評分，相機就不能按照自己理解的調校，另外，如果將來相機發展遇到了瓶頸，分數提不上來也會比較難看。
所以有能力的廠商就要提前規避這種風險，趁自己還可以的時候，盡早擺脫DXO。
猜測p40的策略，先不公布分數，如果反應不強烈，銷售影響不大，也就不公布了。如果上述情況發生了，特別是雷盧加入論戰，像上次盧喊話v30那樣，可能會公布p40分數打臉。然後p50就可以不公布分數了。
另一種可能是p40得分不如小公尺10高，結合mate30也只比m10低一分，這次相機又公升級較大，這種可能性微乎其微。
3樓：我突然想
拍照這方面，再堆料下去已經是個吃力不討好的事情了。
我很期待華為下一波又要炒熱什麼賣點。畢竟，大屏，大電池，快充，訊號，攝像頭。每次都能把握住買家的痛點。然後又在適當的時候抽身並提出新的賣點。真的是精準。
4樓：花烏龍
不要著急，該來的早晚都會來，對於全球發布會沒法國內也會發，國內沒發過一段時間也會發，給DXO一點時間，資料這個東西信以為真便是真，信以為假變為假
5樓：「已登出」
沒公布就沒公布唄 dxo的評分對於使用者選擇手機有什麼幫助嗎個人認為選一款手機只要自己喜歡就行了選的時候到實體店裡面去摸一摸比看各種評分引數要好得多
想買p40系列的一般不會因為沒有dxo評分就不買了
不想買的也應該不會因為dxo評分就選擇p40系列
6樓：不知鳥
有個答主說：每次華為發布新機知乎這節奏看著都害怕。
其實吧：每次小公尺發布新機知乎這節奏我看著也怕，尤其是，這還是黑華為的主力平台公尺乎。那些公平的平台我都不敢看。
7樓：XxXiAn
一、可能因為全球疫情當口，特殊時期，耽誤了時間。
二、可能因為最終送測版本的演算法還沒完全調教好，三星發布早那麼多評分不也沒出來麼（看評測存在翻車現象）。
三、華為拍照的招牌已經立住了，消費者心裡都對這個品牌有足夠信心，有底氣不第一時間公布評分。
不負責盲猜一波，今年dxo榜首的易主流程是p40p先出，力壓一眾友商拿下第一，過幾天s20u公布評分又靠險勝p40p奪冠，再過幾天p40p＋公布，再次反手超車，制霸半年之後note和mate重複上演類似套路。
8樓：隨風飛揚
我給個建議，華為可以以p20pro為100分基準，自己對自己的產品進行測評，而且測評項動態調整。即使很多人一再懟華為，但是應該沒有人對華為的嚴謹性進行批判。其次，自己評自己的產品，不評別家產品，進步也是相對於自家產品，也沒有什麼可懟的。
別家產品，如果有人願意，友商或第三方可以以華為測評標準自行評價，反正標準都是公開透明的。
9樓：「已登出」
華為認為他們做得東西已經超過了DXO評測的標準，評測毫無意義。
去年P30系列發布的時候余承東有露出過這種意思，我一度以為mate30系列發布可能不再跟DXO了，但不知出於什麼目的，還是送測了。
V30一開始是沒有送測的，後來小公尺某個高管一直在嗶嗶，之後才把V30送了過去評測。
10樓：
如何看待？
DXO手機版在過去，現在，未來，都是野榜。
國內兩大知名廠商居然不約而同使出了裁切邊緣部分的辦法以應付DXO評測，可笑又可悲。DXO手機版是你們一手養起來的，現在這苦果捏著鼻子也得吃，自己把自己帶溝裡還行。
裁掉的畫素再插值回去也太秀了，天衣無縫？
你們倆，誰敢站出來說，以後永遠不搞什麼送測了，節省成本買更好的鏡頭和大底，讓DXO自己玩蛇去？
11樓：Hoyt Ren
分數128一出來，我感覺華為這徠卡認證費沒白給啊，18mm才比別人16mm少一分。但是仔細看了報告以後，確實感覺跟個人體驗還是很符合的，也不是說華為真的完美，但是競爭對手確實問題更多。
原答案：
大家都感覺P40 pro這次又是妥妥第一啊。我看未必，主要是DXO規則的原因，感覺這次華為的優勢，並不能很好從DXO分數反映出來。DXO是比較在意基礎拍攝素質的，對體驗和功能往往視而不見，舉個例子你看看索尼a7r4分數比a7r3還低，就知道DXO的傾向性。
而P40系列這一次，硬體規格沒什麼明顯提公升，除了三個底都換成RYYB，統一技術體系而已。超廣角跟mate30pro幾乎完全一樣，18mm有國外大V直呼「根本不算超廣角」，這次毫無改善。主攝說是5千萬畫素，實際上1倍拍攝是23mm焦距裁切到27mm，實際還是只有4000萬畫素，最多防抖空間比較大。
超長焦也是P30 pro就已經上線了的，沒啥新的亮點。這機器雖說把超廣角、超長焦集合在一起了，但畫質方面，可能是下降的，主要還是色準的問題。這次P40系列，更多是功能上、拍照體驗上的提公升，比如抓拍，消除玻璃反光等等，可惜DXO基本不看重。
所以，華為是真有可能不敢把DXO評分放出來。
12樓：El Reversal
4月1日更新一下
P40 PRO的得分為128分，我們來看看有哪些資料。
P40 PRO的各項得分
以上資料的打分項都與相機成像質量有關，但是這些分數具體有什麼含義？我認為單看這些資料沒有太大意義，只有在與競品對比時才有意義。比如，我們與下面的FIND X2 PRO進行對比，可以看到在各個子項上的差別。
FIND X2 PRO各項得分
下面挑兩項DXO提供的關於索尼A7R4的資料看一看。首先是感光度，圖中直線是標稱感光度，圓點是標稱感光度下實測的感光度數值，一般實際值小於標稱值。
動態範圍，這是在描述不同感光度下畫面內能容納下畫面最亮處和最暗處的亮度差。A7R4最多達到14.8EV，但是這個數值或許能被手機HDR演算法超過。
總結一下，關於手機的分數是以成片觀感為主的，或許會比較主觀；而相機則列舉了關於硬體的客觀資料，最終打出的分數不是那麼重要。手機和相機是不同維度上的裝置，沒有可比性。以後再遇到「XX手機和單反比拍照哪個好？
」，「XX手機能否取代專業相機？」這類問題，就不要點開了。
小公尺：不服跑個分
華為：不用了，默秒全
已預訂p40pro，毫無疑問，這款手機是乙個偏科生。在一眾中國手機廠商集體發力的2023年初，p40系列要做到全面很難，因此還是拿出影像這個殺手鐗，同時給mate40蓄力。
發布會沒有公布，不代表以後不會公布。DXO分數不過是相機跑分，僅供參考，而且參考價值有限，營銷上的價值大於實用價值。DXO分數僅反映絕對的畫質，並沒有涉及使用體驗。
但是DXO對相機、鏡頭的測試是很專業的，選購相機鏡頭可以參考他們的測試資料。手機的話，看看就好。
如何看待華為p40發布會全程介紹拍照功能，但是不公布dxo評分？
如果測了，可能會在國內發布會公布。但是對於題主的提問 真的是黔驢技窮了嗎，還是華為也覺得dxo評分有失公允了？如果菊廠想解決這個問題，根本不用P40系列去送測。目前榮耀V30都122分了，還是半年前的機型，等榮耀30上去，把目前最高的124分乾下來就行了，信DXO，P40比榮耀30好，分數肯定會更高...
為什麼看完p40發布會後，覺著華為越來越像蘋果？
SupermanUU 從華為現在的發布會來看，在格局上，華為和蘋果的差異化巨大，產品本身的硬體不說，因為各大機評說的很詳細了，消費者想買誰家的產品也是看個人喜好，因為兩家產品的品控已經沒有問題。不一樣的地方，其實是華為正在突出的，是華為正在構建屬於自己的生態圈，很多朋友也許會說，生態圈蘋果早就有了，...
如何看待Mate40發布會上推出的華為首款頭戴耳機FreeBuds Studio？有哪些亮點？
破風神話 在實體店有幸聽過 對比過一段時間。降噪效能方面不如sony的xm4，但也談不上 不能用 音質方面，調音明顯偏向高頻段 與HD600相比較 這點與xm4相反，xm4低頻稍微有點多。解析還不錯。佩戴稍微有點奇怪 不知道為什麼感覺有點 硬 還是不如sony，更不用說Bose了，估計是為了外觀妥協...