1樓：風靈
沒那麼複雜，按品牌來看就合理了。華為占有率10.01%，小公尺+紅公尺占有率=8.
26%+7.10%=15.36。
這個比例基本上就和最近幾年國內銷量佔比差不多了吧。
小公尺單品銷量高，華為機型多，所以按單品來排的話，三星都不是小公尺的對手。
2樓：找瓶子的湯圓
統計了以下，12月份華為上榜21個（前100），3X 0.4
3C 0.4
P8 0.4
4X 0.3
4C 暢玩 0.3
P6 0.3
H60-L01（榮耀6） 0.3
Y511-T00 0.3
G610 0.2
G621 TL00 0.2
8812 0.2
Mt7 tl10 0.2 公開版：TL10榮耀che1-CL10 0.2
mt7 cl100 0.2 （電信版：CLOO ）P7-l07 0.2
c8817d 0.2
p7 109 0.2
8815 0.2
mt7 tl-00 （移動）
8813 0.2
榮耀7 0.1
總計21款機型累計5.2%
先說下881X為什麼這麼多，因為是當年學校運營商主推機型，都是電信的機器。
其次，mt打頭的mate7 上榜3個（3個運營商+乙個公開版，不知道華為還會不會再由此分個運營商+中高低配），一共0.6%，其中聯通版為上榜，就算0.1把，只會高出不會低了把。
合計是0.7。跟紅公尺2A一樣，大於小公尺2
好吧，姑且運營商版本都算2個，標配+高配，都算0.1，只多不少把。 那麼得數是再加0.3 =1.0 略高於紅迷note 1S
華為總計上榜量，5.2《M2+M3+紅公尺1S上述，只是根據友盟資料進行計算
3樓：Young Chen
你應該看一下品牌分布，而不是單機型分布。華為的總佔比還是不錯的。
另外，這個是全網裝置活躍度統計，不是出貨量統計。這個榜排在最前的小公尺3，紅公尺1s，galaxy note 2 都是什麼時代的機器？那個時代，華為又有什麼銷量上拿得出手的產品嗎？
4樓：李濟羽
本來買華為手機的人群就是線上獲取資訊能力較弱的人群（說的是大體，個人勿對號入座），也即線下易被宰人群，網上活躍度低也正常。
你們可以發現，華為&榮耀排在最前面的兩款榮耀3系列手機，都是當時使勁蹭小公尺note營銷（還記得當時華為弄出一張粉紅色底，寫著「美好的事情已經發生」的海報嗎？），在網上銷售比較多的手機，購買者也是網際網路活躍人群，所以活躍度比較高。
再過1、2個月，榮耀4x應該能入前30名榜，也還是可以的。
華為為什麼做手機？
範崑鵬 手機做的好的比如蘋果 三星都不是做網路裝置的，倒是倒閉的諾基亞 愛立信是有網路業務的，而華為中興都是靠網路裝置起家的。網路裝置面向電信使用者並非消費者，更關注裝置的穩定性而非使用者體驗。那華為為什麼還做手機而且還做的不錯呢？因為華為本來就是做硬體裝置的，積累深厚，加上開源的 Android，...
為什麼網上全是在黑華為手機 而華為手機賣的卻越來越好呢
需求不一樣，我家人都用華為，我一直用蘋果，主要是習慣蘋果的生態了。但是上手用過華為，確實有蠻多新奇的功能，然後續航訊號確實吊打蘋果 對這種問題真是無語。說華為不好就是黑，買個華為手機就能高潮。華為手機日常沒問題，打遊戲被高通吊打，低端機賣的和高通旗艦級差不多貴，旗艦機賣的跟蘋果差不多，使用者的錢不是...
華為手機為什麼會招黑？
其實我真的不明白為什麼會有黑子，我指的不僅僅是黑華為的，他們是有多閒多無聊啊我的天。再者如果華為就此倒了，那就等著被美國打壓吧，蘋果手機想賣多貴就多貴，代工廠在你這裡，首發不在你這裡，給你的價還是最貴的。很爽？ 我建議大家加大力度。因為我想看到華為的進步，畢竟黑華為的聲音沒停過，而華為的銷量也沒差過...