1樓：TheBadZhang
隨時都能出來我不知道的新東西，也不是一本書能夠寫全的比如今天突然知
T&&是通用引用
const & 可以引用左右值
2樓：
C++標準變化太大了，你看看C++14，比C++03改變了多少，用modern C++鼓勵的方式寫的程式跟traditional的比起來有什麼不一樣
3樓：陳磊
語言是解決問題的，不是炫技的，懷念mfc那個時代，後來泛型氾濫後，一切就都變成小眾圈子裡追求技術虛榮心的工具了，我當年也天天看stl原始碼剖析這些書，總覺得自己很厲害，其實現在想想真的只是虛榮心而已
4樓：Ponkux
我剛寫C++的時候也覺得這就是C with class而已，挺簡單的。
直到我接觸了stl，template，boost……
還是自己太年輕。
5樓：
相關: 7年C艹使用者, 專注跨平台因為C艹什麼都能做, 反而什麼都很複雜
.比如個人一直在擼的C艹的跨平台開發框架: https://
可以用C艹來快速擼UI, 從xml直接序列化UI元素等, 實現了反射, 遞迴序列化, 指令碼語言的自動繫結, 等等一般只有動態語言能實現的高階玩法
.但是為了實現這些, 造了很多輪子, 包括:
* 為解決過載函式的反射而造了 name mangling 的輪子
* 為解決繼承層次深導致 dynamic_cast 慢的問題, 連 dynamic_cast 的輪子都造了一遍
.你用別的語言會需要去關心這些麼? 這大概就是C艹難的地方:
為了實現某個新特性, 不得不引入更多的新特性, 填了乙個坑, 結果又挖了 10 個坑有沒發現? 現在 C艹的標準就是一直這樣, 導致整個體系越來越複雜, 外加本來就足夠複雜的 template
6樓：道窮則變
C++是乙個多范型語言，相當於雜糅在一起的若干語言。
C++的規範相當龐大，有數不清的各種特性，大量的未定義與實現定義行為。有96，11，14，17等多個不斷演進、複雜度/表達力遞增的規範版本。
對C的相容性帶來了額外的複雜度。
不同的編譯器/標準庫對規範的支援各有不同。
C++的標準庫相對較小，導致了各種龐雜而質量不一的應用庫。
C++的好處在於表達力、自由度、效能，適合知道自己在幹什麼的程式設計師。
7樓：Claire
程式是死的，人是活的。
天外有天，程式設計師這個圈子，有能耐的誰都不服誰。
誰敢公開說自己精通，擅長，那麼分分鐘被打臉。
說到底，什麼叫做精通？無所不能？還是寫碼無錯？還是有錯能調？
沒有人定義，自然也就不好裝逼。
對了，我吃了二十多年飯了。還是不敢說自己精通品食。哪位敢說？_(:з」∠)_
8樓：
看了這麼多答案，看來這C++就像海大富的《化骨綿掌》一樣學習三五十年才能略有小成！陳近南也是看了3年《C++ Primer》，然後練了30年C++才有的成就，然後被幾個學python的人給吊打了。
9樓：禮義廉
首先你得說明什麼是精通，就是精通的下限是什麼？是所有語法都溜的飛起還是對底層的邏輯結構瞭如指掌？
最後附加一句，我不喜歡造輪子^_^
10樓：Outman
因為當程式設計師的都認為自己比較厲害，然後乙個人說自己更加厲害的時候打心眼兒裡會很不服，所以嘛c++這麼大的方向隨便找個地方問你而且把你問住還不簡單，然後很多人因為自己當年被問住了長心眼兒了，然後再去想辦法問別人發洩一下。到最後人人都不敢說精通c++了
11樓：
精通的標準不一樣，會點皮毛就吹噓自己精通的有的是。有些人就是改不了吹牛的毛病。我就覺得實際上精通C++的估計不超過200人。
因為我覺得精通的標準是能寫出Effective C++ , More Effective C++， Modern C++ Design，Exceptional C++ , More Exceptional C++這樣書的人或者具備這個水平的才叫精通。
12樓：蘇遠
因為精通C++這個梗已經被玩壞了。
不知道這個梗的老外，十份簡歷裡面能有八份寫Proficient/Expert in C++。
這個東西自謙可以，真要找工作忽悠HR的時候不要心慈手軟，不然直腦筋的白人面試官真會覺得你只是「了解」C++而已。
13樓：黃恩龍
因為從學會C++開始，時間上已經過去了十年,而不是一直鑽研C++，就是為了精通C++。
語言就是乙個工具,除非你要研究出新的語言或成為語言大師,否則沒有必要去精通一門語言。
我也是10年C++的人,但我確實不敢說自己精通C++,不是我太渣,也不是因為C++太複雜。
因為我選擇了Full Stack Developer。
從彙編,C,C++,PHP,C#,python,lua,go,docker,html,js,等等等還有運維,管理，linux操作等等。
當然了,這也跟程式設計師的環境有關係，我一開始寫的是病毒外掛程式,我更理解的是系統原理,PE格式,遠端記憶體操作,視窗操作,還有加密解密等,
而不是研究C++都有什麼功能,都有什麼類庫。
想來自己最多用過幾次MFC,stl很多功能我都沒用過，那STL就是C++類庫,
所以要說精通C++ 首先你得什麼類庫都會用吧？
你看我boost庫連碰都沒碰過,所以我不敢說我精通C++。
所以你精通C++，所以你比我厲害? 噗噗。
14樓：
不要聽這些人危言聳聽，cpp的難點在於複雜多變的語法，但也帶來了非常好的靈活性！在程式設計時取你所需的就行。cpp懂了，學其他真的好快！！好容易！！
15樓：江右37度
C++3年一小變，5年一"大便",這種玩法導致的結果就是，親娘都不認識這還是不是C++了，
老的C++程式設計師要麼已經轉型，要麼就在轉型的路上。
16樓：趙大維
本來自己寫c++很費勁，所以，我只要把自己用的地方整明白就行，對像我之類的學渣，只要不是憑著c++工作，只要會用個別模組，把自己的目的達到就行，追求極致會浪費你撩妹子的時間。
17樓：飄逸的h
熟悉了c++大部分語法，經過幾個專案的薰陶（甚至自己做）、再學習幾個開源庫，了解多執行緒、c++記憶體模型、一些演算法和設計模式這些，基本就可以了，這就算乙個不錯的程式設計師了吧，去哪個行業都會較快的拿起來的（c++程式設計）。至於精通，不理解，我覺得在自己行業能信手拈來就是精通，即使看見乙個不會用的方法，但是你可以用自己的方法替換出來就可以。當然了，偶爾你可能還是忘了某個語法、某個容器、某個函式、甚至不知道一些函式，我覺得也沒必要都記住。
18樓：KiwiZhang
c++只考慮滿足程式設計的靈活性要求。忘記了靈活性表明多樣性，多樣性表明複雜性，複雜性表明軟體難以維護。乙個人用十種花式方法，十個人就是一百種做了同樣的工作。
而且程式設計師都喜歡炫技，而不願意做文件，當第十乙個人來，他就要在沒有文件的情況下，搞明白100種方法。
這不是shability什麼是？
19樓：
中文常用漢字不超過3000，語法一天內就能學完，你見過幾個說自己精通中文的。
英文常用單詞不超過3000，語法一天內也能學完，你見過幾個說自己精通英語的。
語言死在單詞（指令）和語法，但不死在表達，更會因為庫擴充（即人類語言的歷史、新聞引用）而不斷變化。
另外，這世界也不需要幾個精通語言的人。除非它要寫編譯器。
20樓：
為什麼要精通cpp?
你在用cpp的時候是在幹啥？
寫程式是用手寫嗎？
不，是用腦子在寫
所謂的程式設計思維，這才是重點
就拿武俠世界裡的武功來舉個栗子:
cpp好比降龍十八掌
程式設計思維好比內力
沒有內力加成的降龍十八掌
就算你練的再熟
終究不過是個花架子
而如果內力深厚
只要稍微會一點招數
那摘花採葉皆可傷人了
21樓：
確切說是精通各種C++編譯器的各個版本裡面的坑
另外C++支援的正規化多，特性多，所以奇技淫巧太多了，一般來說要說得上是精通，那奇技淫巧必須是玩得很6666了
22樓：地山
精通C++的本質在於熟知編譯器的實現和因此造成的種種bug。因為這個語言叫C++，bug就不叫bug了，而叫做特性，熟悉乙個邏輯的五種寫法哪一種會觸發bug，就不叫做沒事兒找事兒，而叫做專案經驗。
23樓：海涅心理
如果你把乙個女孩子作為女神對待，似乎不會對你有什麼幫助。
尤其當你看到你戰戰兢兢的時候，她已經和乙個比較猥瑣的人親密的走在一起。：）
首先，精通這個詞的含義還是比較廣泛的。
如果你所說的精通是能夠掌握它的所有規則和應用場合，似乎沒有必要，也不可能。
畢竟有些東西是在特定場合才使用的。
如果你的精通指的是知道它是怎麼一回事，為什麼要這樣。
那麼看看Bjarne Stroustrup的經歷，也許能幫助你弄明白為什麼他要搞C++
他都做了什麼？當時的軟體危機是怎麼回事？
如果你知道他為什麼這麼做，也許就能推理出他應該怎麼做。
C++不過是他的想法的實現。
也許這個時候，你可以做的更遠一點。
如果你只是在C++裡面看它，大概總也看不清楚。
如果只是把它作為乙個程式語言呢？
如果把programming language只是作為實現computer功能的一種工具呢？
如果把computer只是作為乙個幫助人們擴充套件能力的工具呢？
關注++, 而不是C
關注Information, 而不是Technology
那麼這個時候，換個角度講：
C++ 83年首次提出。基本上也就是Bjarne Stroustrup大學畢業10年之後。
為什麼你不用10年的時間去弄出來自己的語言呢？
也許這個目標太大，畢竟大家都把他當神一樣看待，不敢平視。
不過，說到最後，你是否想過：
接下來的人生裡是否值得繼續探索這個C++？
技術真的是你終極的追求嗎？
暴風科技漲停35天，他的開發者們是在10年時間來了解c++嗎？
或者通俗點，
你買車是為了了解它的構造，還是看看說明書就開車去你想去的地方？
你是為了崇拜它，還是用它來實現兩點之間的快速移動？
24樓：sjjf sjjf
如果經典的語言本身都是凝練簡潔的，不會使得使用者花費太多精力關注語言本身，比如lisp，比如c……
就像雕琢一件作品一樣 ，一把錘子一把刻刀可能就足以了，只需要極少的訓練就能成功使用，讓使用者把精力放在設計上，
而cpp 就像一件複雜的電動工具…… 你花個幾年也未必能玩清楚這些使用方法……需要記住你的目的是設計而不是研究某個語言的用法……
為什麼說 最優秀的程式設計師大部分是C程式設計師？
圓胖腫 因為大多數人的智商理解不了lisp或者haskellc相對容易懂，因為tangible 這就猶如其實最優秀的科學家從來都是數學家，但是處境喜劇裡面出現的往往是物理學家一樣 太抽象的東西，一般人理解不了 新聞炒作的也是諾貝爾獎，其實論難度，菲爾茲獎明顯比諾貝爾獎要難一點諾貝爾獎也是靠理論物理撐...
非程式設計師說程式設計有什麼難的，作為程式設計師，該怎麼回答這個問題？
張大大 工資高因為產業紅利，網際網路時代。你覺得複雜因為你是外行人，比如建築金融晶元工業自動化並不比程式設計師簡單，只不過是夕陽行業或者行業的賺錢能力差成本高罷了，如果程式設計師真的難，就不會有滿大街的程式設計師了，難的都是有真本事的高手，少數，一般都是普通的程式設計師打工仔而已，熟能生巧，如果你們...
為什麼有人說 程式設計師用 Windows 的就面壁去，Ubuntu 和 Debian 都是及格，Mac 70分 Windows OS X Ubuntu ？
因為 親不敬，熟生厭 年輕一代的程式設計師的經歷大多是 從小用Windows打遊戲，窮學生時代響應開源號召，熱血滿滿的去用Linux，上班後賺到錢覺得新鮮用Mac。 這就好像用 iPhone 的人瞧不起用華為 三星等的，城裡人瞧不起鄉下人 長得漂亮的瞧不起長得一般的，某種程度上是歧視和高傲的表現。人...