1樓：
可以根據技術擴散的階段判斷：新技術最先用在對成本不敏感的軍事領域，然後是高利潤的行業應用，當新技術擴散到消費者領域，就開始進入下半程了。資訊科技革命早就進入下半程了。
下半程也很長。技術擴散帶來的邊際收益雖然會越來越小，但只要下一輪技術革命還沒有突破，就會一直持續下去。資訊科技革命目前處於這個階段。
其結束的時間不取決於自己，而取決於下一輪技術突破何時發生。
2樓：oldgoat
俞哲彬已經把基本原理講得差不多了（儘管用語跟「the Structure of Scientific Revolution」的作者Thomas Kuhn不大一樣），我再補上最後一刀——革命的完成就是以新正規化的形成為標誌，包括形成新的比較固定的研究共同體、正規化內共同信仰、新的範例和問題域、新的研究方法、新的研究者知識結構等等。當然，新舊轉換之間經常藕斷絲連，只能說有乙個大體的區分，但不可能說精確到什麼什麼劃線，超過這條線的就革命成功，不超過就還沒革命。這個跟很多政治上的革命其實也差不多。
另外補充一些背景，題主所說的「第一次科技革命」、「第二次科技革命」其實是馬克思主義中的說法，這種說法在我看來更主要的是指技術革命。第一次革命就是指以機械、熱力學工程應用為先導的工業革命，第二次革命則是電氣革命，按國內政治教科書的說法還有從20世紀初開始到現在的核能、電子、空間技術等的革命。其實原理都是一樣的，都是首先考慮技術上的大爆發，然後再去涵蓋這些技術應用的科學基礎上的革命。
這個說法最大的問題是科學和技術不分甚至有認為科學發展的目的就是服務於技術的嫌疑（但我猜測馬克思主義不太忌諱這一點，畢竟它更重視實踐麼）。如果是要真正做乙個比較嚴謹的科學史、技術史的研究的話，這個說法除了混淆科技之外也比較粗糙。按照Kuhn的研究劃分方法，即使在從哥白尼到二十世紀初的所謂「經典物理」時期內也有很多小的革命：
哥白尼革命（Kuhn自己就寫過同名的書）、牛頓革命、熱學革命、麥克斯韋革命……另外化學裡有拉瓦錫革命，生物學裡有達爾文革命，地質學裡有板塊構造學說革命等等。
怎麼結束一場疲憊的戀愛？
老風 你能問出這1234點，就證明你還不想分，乙個想對方所想的人，分什麼手，等你真累透了，就不會問了，直接就分了。現在水還沒到，渠還沒成，你想分手，只是你累了而已，分開一段時間，對你們都有好處，去試試吧。 心之愛心理諮詢 北京心之愛心理諮詢師，孫恩 建議你暫時先不要分手，但是要改變自己跟他的相處方式...
如果一場戀愛這樣，是否該結束，如何結束？
雖然我沒有感受過，你這種心裡源自於你是乙個沒有尊嚴的人，寧可卑微的守著不會有將來的感情，也不願意優雅的走出陰影，好像表現出自己很重情，很鍾情，但是這絕對的傻瓜啊，可是現實中就是有很多有很多這樣的人，真是不知道怎麼辦，我身邊也有這樣的朋友，不知道怎麼勸說了，已經沒招了，你們就是自己折磨自己，真是悲劇，...
區塊鏈真的可以帶來一場革命嗎？
shy 區塊鏈已經在適用於各個行業了，例如 1.區塊鏈 資訊共享 有人會說，當今網際網路不是已經是資訊共享了麼？區塊鏈本身就是需要保持各個節點的資料一致性的，可以說是自帶資訊共享功能 實時的問題通過區塊鏈的P2P技術可以實現 最後，利用區塊鏈的不可篡改和共識機制，可構建其一條安全可靠的資訊共享通道。...