1樓：
這要看mMIMO的實際效果是不是能達到吹的程度。如果能，在一定區域內確實可以。
不過話說回來，當年TDS強上智慧型天線也都覺得扯淡，到4G就是標配了。
2樓：沒帶傘
我覺得是不會的
首先傳統的有線寬頻是適用於個人電腦裝置的
而且雖然說5G速度夠快，但是個人電腦在許多領域的地位還是手機無可替代的
Windows平台軟體的多功能相較於手機的平台是方便的多寬頻主要使用於電腦
再說手機還沒有達到能完全替代電腦的情況呢
3樓：冼敏思
不會代替傳統的有線寬頻，因為寬頻最總要是連線pc計算機所用的，比較記憶體的遊戲，或者是ps等軟體也是需要在pc上操作，所以不會替代。
4樓：rowvin
現在應該有一些難度，以後應該可以吧，現在的無性訊號傳輸範圍不夠廣，以後隨著無線傳輸衛星的發展和大覆蓋範圍的超級wifi普及，有線寬頻將被替代
5樓：
很簡單的乙個問題，現在的5G機房也還是通過光纖接入的，甚至有可能和你在同乙個都會網路裡。（家庭寬頻在都會網路下PPPoE撥號才能上網。）
而5G的微基站構架就引起了5G組網要覆蓋到各個樓道，敢問是再拉幾公尺光纖到你家好？還是你掛個5G裝置走空口好？
6樓：彼爾蒼乎
會逐漸並且越來越廣泛的替代部分民用需求
比如我今年2月寬頻就沒有再續費了，而是全部採用手機熱點。感覺速度比寬頻還稍微快一點，而且路由器訊號穿牆很不好，手機可以就放在電腦變——就是手機耗電太快
7樓：
不會的，你覺得5G很快，那是網際網路到個人的網速，內網間傳輸比這個更快，公司內部傳輸檔案5G的速度並不夠看。而且有線寬頻更加穩定，資料傳輸又快又穩的一比。
8樓：風清揚
會有衝擊不會取代，因為網路延遲還是沒有有線的好！比如玩遊戲和執行一些伺服器內的東西。5g是傳輸速度快，但是穩定性可能沒有網線的好！
9樓：駱駝不吃祥子
絕對不會！ 通俗易懂的講夏農極限即是無線網路的極限，無線即是有限，有限即是無限。
ps：雖然無線有著可以隨時移動上網不被限制的優勢，但有線的抗干擾能力，穩定性，和安全性卻是無法比擬的
10樓：Yanchen Shi
不會。無線再強也強不過有線。我認為起碼有以下幾個因素無線速度很受接入端點密度的限制。
在高密度場景下，無線訊號強度跟速度都非常受限。相對而言有線一戶一根線不會容易受到鄰居的影響。
越來越多的物聯網訴求光靠無線網很難完成。很多智慧型家居或者其他物聯網探測器之間的要求相差甚大。比如智慧型水表要求低精度，低頻更新，但是要求高續航，並且在訊號極差的環境下工作（地下室與衛生間環境）。
相反比如監控攝像要求高精度，實時更新，基本沒有續航要求（接電源），良好的訊號環境（開放場所或者走廊）下工作。即使大連線的可行性越來越大，這樣千差萬別的探頭要求差距也很難共同鏈結。
11樓：忘圖南
雖然很少關注5G，但是網上好多人都說5G就是乙個風口，就像中國網際網路剛開始發展一樣，站在風口豬都能飛。有點演講簡直激動人心，就覺得你抓住機遇就能成為下乙個馬雲。這餅畫的夠大....
相比現在成熟的4G技術來看，5G就差很遠，不要說山區，就是中原平原地區離鄉鎮距離大一些都沒有4G的網路，距離民用階段都還有很大的距離，替代寬頻更不可能，因為5G的傳輸速度再快，那也是無線傳輸，受環境條件，物理條件影響很大。最多也是在5G的普及過程中，有線寬頻頻寬公升級，速度提高，穩定性提高而已。
全民無線時代真不一定是啥好事。
12樓：深海軟泥怪
5g的覆蓋問題比較大。
資費也不清楚，我想這個比較重要。
由於5g點對點的模式和弱穿牆能力，基站要求數量多，費用高。
所以應該不會太便宜。
家用有線寬頻的話，至少現在杭州已經開始千兆光纖入戶了。
13樓：
這個很難說，畢竟5G的資費在那裡，從價效比來看有線寬頻還是划算，但是從長遠性來看，當5G像現在一樣普及程度很高的情況機會。
14樓：迷路喲
個人認為替代不了，打個比方每個人家裡都會裝寬頻，每個人都有4或者5g。你家裡電視用嗎？
每年看春晚用網路就會卡但是廣電就不卡。。
15樓：波羅的海的旅者
結論擺前面：不好說。畢竟光纖也蠻快的。
以下是論點：
未來的程式和資料報肯定是越來越大的，只是無限流量什麼的，不一定能夠替代有線。
比如：你說你想下個電腦遊戲，比如新出的鬼泣五。
你能用流量下嗎？
或者你說你想下點電影，打消旅途的乏味。
你用流量試試？
以qq為例，最早qq這個聊天軟體是以kb為計算單位的。現在……大了多少倍？上百倍是有了的吧？
以此類推，乙個qq大上百倍，其他的軟體每個也大上百倍，再加上新增軟體，再加上新增軟體的內含資料報。
全用流量怕是不夠用。
不過未來說不定可能會出現這種情況：一根光纖連入小區的5g訊號發射器，然後小區所有人WiFi共享上網。
多少戶多少戶共用一根埠，一根光纖之類的這樣也說不定。
不過唯一的問題就是，有些備孕、懷孕媽媽、她們的長輩可能會因為電磁輻射之類的問題鬧上電信局。
:-D以上
16樓：ChiHsien
你知道為什麼5G是基於全光網架構麼？
因為延時。
如果只是追求頻寬，那就不是5G了，而且不僅5G不會，往後只要是基於夏農定理的技術，都不會存在替代有線的可能性。
看量子通訊能不能作出突破。
17樓：高階嫻熟職業玩家
就目前不會，6g時代的話可能會
如果你指的是傳統寬頻，部分場景可能會，但光纖還能堅持幾代主要問題在穩定性，無線訊號需要足夠多的發射點才能保證無死角的訊號同時部分非移動裝置會對於無線網路的依賴也很低
18樓：
肯定不會啊。
只要是無線，就存在很多實驗室條件，按照4g的定義就已經是吊打有線了，比如高通x16基帶1Gbps的速率，換算成網速是128MB/s，實際呢，能達到10分之一就已經很罕見了，我反正沒有4g網速上過5M/s，不到5%，而10年前的筆記本100兆的有線介面，輕鬆跑到12M/s，這什麼效率，接近100%的效率，至於現在隨著千兆網路的推進，萬元本能很輕鬆跑到1Gbps= 128M/s。
無線要考慮的問題很多，比如8*8 mimo，搞不懂高通設計這玩意幹嘛，完全用不到，隨著天線增加計算是指數級增加的，目前世界上運營商最多也就是雙天線的mimo，8*8簡直是浪費，就是為了堆引數，其次，衰減問題，即使是沒有障礙物，在空氣中也是有衰減的，更何況是建築物和自然障礙物阻斷衰減，第三，就是頻寬，目前深圳東門這邊一到大型節假日就4g斷流，人太多了，不可能5g建好了就給你乙個人用，而且4g 5g的頻段還是很窄的，不像wifi那樣上來就是64MB的頻寬，歐美拍賣乙個4g頻段就是5MB，你沒看錯，真的就是這麼寬，為了提高頻率復用能力，這次5g全都改用時分復用了，沒毛病，這樣對頻譜消耗小，而且，不需要對稱頻譜。第四，延遲，這個有線真的可以吊打無線。
無論3g還是4g還是5g，都只是為了讓無線使用更接近有線。
19樓：安納海姆球王
部分會替代，美國已經出現一款叫5G home的產品，可以用5G訊號替代整棟樓宇的光纖接入，大量節省工程和裝維成本，雖然這產品肯定還有不成熟的地方，但這可能是將來乙個趨勢
20樓：
個人認為5G宣傳太離譜了，有可能是裝置商們的陰謀，鋪設5G的代價遠遠高於4G，對於裝置商來說，簡直是乙個發財的好機會，我不信這些裝置商沒進行過什麼PY交易
21樓：王詩越wondery
從運營商利益角度來說，短時間內必然不會。光網和移動網是兩張完全不同的網，運營商前前後後下了很多本錢布光纜線路，光纜入樓甚至入戶，其間還有各種網路裝置，這都是很大一部分成本，不會因為5g的上線就淘汰自己現有的光網業務的。比較平衡的策略就是5g時代移動上網費用會降，但是不會像家庭寬頻一樣不限量，現有達量降速策略應該不會改變。
22樓：wen cen
一句話總結。有線介質的理論頻寬是無限的，無線介質的理論頻寬是無限的。
由於以上特點，在計費設計上。有線線路是按使用時間為單位計費，無線是按實際資料量交換量計費。
結論就是錢給夠可以用無線替代有線
23樓：
就說一件事，這個學期快結束的時候校園網到期了，一續費就是乙個月，但還有乙個星期就放假了，不划算。所以我買了個移動10元10G 7天流量包當熱點用，網速完全沒問題。
24樓：木匠小強
非常有可能，走線本身就是傳統的，訊號好的4g本身就比一些爛的有線網好。都無線以後可以解放很多東西，包括降低裝修成本，降低各種介面改造。降低智慧型家居的門檻。
25樓：托卡馬克
國內光纖入戶很便宜了，而且公寓建築，布置基站難度很大。
美國有把5G當最後一公里的，主要美國別墅，而且施工許可，人工費非常高。
中國主要農村都在這兩年普及光纖了，光纖速度，比5G輕鬆快乙個數量級。5G基站不還是光纖傳到核心網不是？
26樓：
無線有限，有線無限。
曾經乙個搞光通訊的老師說，這個光通訊一步邁得太大，把未來幾百年的活都幹了，學術圈很尷尬，不像他們搞移動通訊的，一點一點搞，學術圈和工業界都能有飯吃。
27樓：小鋼炮
看你怎麼定義這個有線寬頻，如果手機電腦終端一定要通過網線這麼來定義，現在wifi早取代了有線。
但如果現在ftth＋wifi模式仍繼續定義為有線，那很難取代，主要是覆蓋問題，還有廣覆蓋帶來頻譜復用單使用者速率低問題
28樓：瑭宋元
寬頻遲早會被淘汰，路由器wifi致命的問題就是安全性，以後萬物互聯不可能讓大家的電器全都接在wifi上，太容易破解了，只要資費下降，別說5g，4g都分分鐘替代寬頻，其實我看了很多回答，根本不是有線和無線的區別，傳輸資源完全一樣的，區別只在最後100公尺，將來就是把你插路由器的地方換成乙個5g站點小盒子，就可以，其他裝置都在小區機房，家家戶戶放個盒子完全可以保證訊號。
29樓：
肯定不會，要知道基站後面的backbone全是有線網路。無線網速在提高，有線網路的處理能力同樣在進步。而且有線網路的通道環境無論是寬度還是穩定性都是無線無法比的，這意味著有線速率的提公升會更容易更快。
30樓：Xavier.Z
基站下面都連著光纖呀同學。而且基站與基站之間是不能通過空口通訊的。至於基站自組網什麼的頻寬太小根本沒有大規模商用實用價值。
通俗些說本質上基站的作用就是把光纖的網路連線發散到終端上。因此怎麼可能會不需要有線網路。
31樓：南楓
前提條件：真·小白，想到一點寫一點，就當寫給自己看了。
我對5G的態度其實很不樂觀,甚至懷疑現在業界對於5G的追捧就像當初追捧共享單車一樣。
首先是5G的基站，本人座標魔都，當地的4G基站基本屬於能用範圍，在生活區域90%的地方4G的訊號都屬於能接收但並不出色的情況。要知道當初移動在4g上砸的錢之多……也就達到這個效果。
其次5G的基站負載可能還不足以接受這麼多「流量大戶」的接入，校園流量3G快於4G是我們這裡的常識了。
有線寬頻跟無線網路（4g，5g）網路架構的區別？
醉忘川 問題比較多，我盡量結合自己的知識面來回答。從運營商角度，無線網和寬頻並不是同一張網，無線網大致的架構是 無線終端 基站 傳輸回傳網路 承載網 核心網，有線寬頻大致的架構是 使用者寬頻裝置 如入戶的光貓 寬頻傳輸接入網 承載網 都會網路路由器 運營商網際網路出口，其中，除了無線終端到基站之間走...
在5g時代，傳統行業，例如土木，機械，會失去工作嗎？
吳儒儒 或許會換個工作，乙個新時代來臨會逼迫所有人去學習去適應，從而達到社會的整體進步。比如 華為的一些無人技術讓原本某些需要大量人手的傳統行業員工下崗，留下來的少數後台操作師傅的工資增加，工資增加後為了提高生活品質他的消費支出也會增加，而乙個人的支出是另乙個人的收入，一圈迴圈下來會多出很多新產業。...
5G網路的到來是否會把有線光纖網路淘汰？
無線網路是有線網路的延伸而不是替代品，以光纖為主的主幹網負責傳輸資料，而無線網路 wifi，4G，5G 只是將裝置接入這個主幹網而已。還有，當前技術，光纖的最高傳輸速度是10Gb s，而不是接入家庭的以M為單位。光纖相比5G 光纖的優勢 快，穩定，抗干擾強，劣勢 必須拉線，不能移動5G的優勢 不需要...