在資訊保安領域，為什麼這麼多的大牛都是自學出身的？

1樓：gml-sec

首先資訊保安也是近些年才火起來的，早先的時候很多高校並沒有資訊保安這個專業，所以開始那一批搞安全的人並沒有機會在學校裡接受相應系統性的學習。

然後就是資訊保安領域知識更新非常快，再加上道德性等問題，很難在課本或者校園中獲取足夠多的知識，所以傳統的校園學習法並不完全適用，更多還是看個人。

2樓：

從入門的角度上來講，從師的效率會比自學高很多。俗話說：師傅領進門，修行靠個人。就是這個道理。

但無論在任何領域，你要成為大牛，就必須花大量的時間探索學習。這個過程沒有人教你，你得自學。因為當你成為大牛的時候，已經沒有人能夠教你了，頂多交流。

樓主所指的「資訊保安」領域，可能更多的是理解為網路攻擊方面的，這個領域研究內容比較簡單，入門也相對輕鬆。

但傳統的資訊保安領域，是計算機學科中非常難的領域。成為大牛需要夯實的基礎，一般自學入門的相對較少。但任何時候，都不能低估自學的人求學的慾望。

3樓：子非魚

資訊保安呵呵當年我就是抱著要當黑客才選的這專業呵呵了自學成才我只能告訴你兩個字呵呵隨便你去搜尋一下資訊保安數學基礎看兩眼你就知道它對數學要求多麼高你那攻擊一下別人防禦一下攻擊頂多算是成功成才？還差太遠

4樓：Johnxu819

自學，即在沒有接受指導和教育的情況下掌握某種技能。

而所謂大牛在我看來就是對未知事物的掌控能力，以及對將要發生事件的解決能力。

資訊保安日新月異，每天都有新的東西出現，所以每天都需要你去學習，請問乙個對新事物都缺乏掌控力的人，何以稱之為大牛。

5樓：笨蛋小明

其實這原因挺簡單的,因為科班根本就不教這些東西.

倒不是指中國教育模式僵化,教材古舊什麼的...而是說,學校教的資訊保安和目前大眾眼中的"資訊保安"根本不是一回事.學校的內容更偏理論,真能做出成果一下子就能十幾年的用,而大眾眼中的資訊保安,實際上是不斷的和時下的系統,軟體,產品掛鉤的,不時時更新,3年就能從乙個中堅變成什麼都不會的新手.

或者換個說法,學校教的是知識,而大眾需要的是技術.

然而技術相比於知識一點也不次要,不如說被社會需要更多的技術才是現在更重要的東西.只是少有學校會把重心放在這上面罷了.於是"安全領域"的大牛就都成了"自學出身".

其實我覺得這種狀態挺不好的,為什麼學校就不能開設一些更偏向具體技術的安全課程,乃至專業呢?這一點也不衝突,就像算帳算得最快的絕對不是數學系學生而是會計系乙個道理,資訊保安或許也該有乙個更加偏向應用的延伸專業出現在學校才對.

6樓：durow

資訊保安要學的東西太多了，即使科班出身不是真愛也很難學成。非科班出身只要是真愛也能學成。正是這個原因很大降低了領域內科班人員的比例，自學成才的就顯得很多了。

7樓：tombkeeper

大部分行業幹得好的人主要都是靠自學。只不過多數專業的自學都需要一定條件，非相關專業的人難以獲得這些條件，所以自學而有所成就的主要是該專業的人，跨專業自學成功的不多。這就容易讓大家忽略那些成功者的自學。

資訊保安領域自學條件簡單，很容易跨專業自學，有所成就後看起來會比較明顯。

8樓：慕容莊

其實資訊保安領域是個非常大的範圍，其中不僅僅是技術方面的，還有很多其他方面的……

之所以給人造成自學成才多的感覺，有以下幾個原因……

所謂的黑客技術比較吸引眼球，所以大家關注這塊最多，誤認為這是資訊保安的全部。

其次，黑客，或者所謂的geek，對這個領域是狂熱的，只有在如此大的興趣驅動下才能出大牛。

再者，黑客技術大多並沒有成型的學院風格，所以如果要學，必須自學，學校的資訊科技知識只能作為安全技術的基礎。同樣的，整個技術環境（現在有點封閉了）還是相對開放的，提供了自學成才的良好條件。

最後，黑客技術並非只有程式設計或者網路，很多的時候，思路決定一切，要做到大牛，一定要有個開放的思路，所以也才會有很多跨界而來的大牛。