1樓：姚遠在不在
看了很多人的回答，說說我自己的看法吧，首先，小公尺用高通的晶元，是沒辦法的事情。自己的晶元，松果澎湃就出了一次，而且銷量不好，公尺粉不買單，其實屬於搬起石頭砸自己的腳，被自己提出的高價效比而打敗了，想一想現在的手機世界主流廠商，三星蘋果華為，都有自主研究晶元的能力，同時也就有了品牌競爭力，馬上5G時代會來臨，今年的三星旗艦還有一部分用高通的晶元，比如美國，中國大陸，別的都用的自己的9810，沒用845，因為電信CDMA的原因，但是下一代，三星妥妥的全部自家晶元，蘋果也是，華為也是，接下來，高通只是乙個晶元廠商，沒有終端產品，現在它的客戶在以後只是國內的OV小公尺為主，但這幾家廠商，用的高通8系晶元的手機，銷量都不高，所以高通未來8系晶元的何去何從，才是最重要的。
2樓：鐘石油
因為小公尺要臉。
晶元技術不成熟的情況下，就擅自將自主研發的晶元應用於旗艦機，就只能依賴「愛國主義加特技」了。
這種流氓愛國主義，小公尺這種要臉的公司，可不幹。
3樓：王之暘
據有朋友透露高通希望借小公尺來打壓聯發科，事實上確實小公尺對用聯發科解決方案的山寨機確實有效地造成了不小的打擊。高通為了實現他的戰略目的，就相應會給小公尺一定的好處。
4樓：pansz
高通的特點是整合度高。一塊晶元可以包攬了很多很多事情，所以可以節省手機的整體製作週期跟成本。對於小公尺這種打中低價戰略的公司來說，高通的方案自然就是最好的方案。
雖然高通的晶元很一般，但購買其他的更強的 CPU 常常需要配備一堆外圍晶元，這增加了成本跟風險，而小公尺手機的售價不允許這樣的成本增加。
當然，高整合度手機晶元方案一度曾經是 MTK 的天下，只是在 android 出世後的幾年裡 MTK 一直沒有拿出有效的方案跟高通相比擬，所以高通這幾年其實就是頂替了之前 MTK 的位置而已。等到 MTK 也能拿出合適的高整合度的手機晶元方案時，我推測小公尺或許也會考慮選擇 MTK ，但在此之前，高通仍然是唯一的選擇。
另外，高通在 CDMA 領域的技術使得其五模十頻晶元非常成熟，可以拿出同時適合全世界所有 3G 4G 制式的方案，而這方面目前應該其他晶元暫時沒有能夠趕上。
5樓：賀老博導
首先，高通的SoC積累非常紮實，28nm的Krait核心處理器，也就是目前的Snapdragon 400和 600系列處理器，雙通道LLPDDR2，Adreno305這種GPU也可以完全流暢支援1080P的解析度，效能和功能表現都很出色，很適合移動平台。
再者玩WCDMA和CDMA都繞不過高通，高通在通訊基帶上幾乎是壟斷，高通的基帶晶元和其SoC集合在一起，支援CDMA/WCDMA/LTE多種網路制式，對於研發實力有限的手機廠商而言，是非常理想的選擇，對於小公尺而言，選擇高通，節省研發週期和成本，也能把電信吃下來，這是最經濟的選擇。（這是選擇三星、TI、Tegra平台所不能實現的）
最後，高通投資公司和高通中國區副總沈勁個人對小公尺都有融資，當時小公尺能最快用到8260和後來的8064和現在的Snapdragon 400，你自己體會一下···即便沒有這層關係，高通依然是小公尺最佳的選擇，沒有之一。
6樓：larry lee
高通發熱大，功耗高。個人使用覺得不如MTK，效能並不差。只是相容性，有待提高，同樣的基本配置，待機不如MTK。經過開發者的努力MTK也一樣可以後續公升級，使用。
為什麼小公尺要用高通打壓聯發科？
用高通 買辦 用聯發科 坑聯發科害聯發科走不上高階晶元 想用麒麟又被罵的狗血淋頭想花錢買在一群人眼裡跟華為被迫白送一樣真難 社會主義接班人 這年頭造謠真容易！紅公尺note8pro用的是哪家的晶元？截止到4月18日全球銷量已3000萬台，幫發哥帶了不少貨吧！今年紅公尺10X用的是哪家的晶元？如果小公...
為什麼存在部分人以高通晶元強於華為晶元而自豪？
很多時候你覺得別人自豪，然而別人只是在陳述事實。如果我反駁你麒麟990不如高通865，你可能會聯想到國家民族政治然後覺得我在貶低自家的東西，為高通的強大而自豪。但我說的不是事實嗎？我覺得數碼圈推薦手機不談soc效能已經很給自研soc面子了。特指麒麟高通高階soc 晚嶼 不管華為的晶元多麼NB，用的也...
如何看待小公尺11首發美國的高通888晶元的行為？是否會令國人反感？
Harly 題主曾經提出過許多類似的問題。看了看題主的提問和回答記錄，大部分都是吹捧華為，抹黑小公尺，惡意揣測小公尺某些行為的意圖 比如首發驍龍888是小公尺故意和高通聯手打壓華為的行為 華為和小公尺都是國之驕傲，而題主惡意帶節奏，屬實沒意思。直接說吧，不會反感。我在另乙個問題下寫了非常詳細的回答，...