1樓：Ariel Erven
主要是看你對電腦的用法。
使用電腦的目的很多，例如程式設計開發，如果說用在了有意義的方面，可能就是職業，如果是用來沉迷遊戲等（電競是職業，不算），那才是真的沒用。
計算機包括的領域真的很廣。。。。。。。
2樓：
書讀到博士，連這麼簡單的道理都想不明白，更別談說服父母了。書算是白讀了！
要明白，只有確定了價值觀才能談選擇啊！你是首要追求錢還是首要追求什麼其他的？知道自己的擅長和弱項是什麼嗎？ 啥都不清楚，那沒法談了
3樓：
題主這標題就有語病啊，司機是乙個職業，車不能是職業；醫生可以是職業，手術刀不能是職業，同理計算機就是工具，它當然不能當職業了。
賣電腦是職業，修電腦是職業，生產電腦也是職業。
電腦是工具，有沒有前途看你把工具怎麼用，用得怎麼樣了。
4樓：
我贊同題主父母的觀點。
另外，我建議題主立刻轉CS，從最底層的程式設計師做起。
這樣我就又有乙個「人到中年違背父母意願轉業做程式設計師」的勵志例子了。又有乙個鼓動朋友轉業的理由了。
父母的意見就非得當回事嗎又不是小孩子。
5樓：Aria
確實只是工具，但是使用工具是大多數職業的內容啊，木匠用鋸子加工木頭，鐵匠用錘子加工鐵疙瘩，到了計算機這裡只是沒有用來加工的實體材料，材料變成了資料。
不過到了博士還需不需要將使用工具作為工作技能就不知道啦，等我有生之年上了博士再來更吧(*/ω＼*)
6樓：川葉
啊，今天剛看到乙個十幾歲的高中生在知乎上問，自己的父母對自己想讀什麼大學學什麼專業不是很認同怎麼辦。
然後又看到了乙個快三十歲的博士生問，自己的父母對自己想讀什麼專業不是很認同怎麼辦。
7樓：
講真，如果你作為乙個EE博士，對CS認識都不夠，你指望你父母能認識有多深。
EE就業面有限，而EE轉CS的人多得飛起（我就是乙個），所以follow your heart，不要慫。
退一萬步說，搞硬體難道就沒有程式設計？而且實話實說，硬體程式設計的門檻比軟體程式設計高，比如我就是搞不來硬體（什麼FPGA啊微控制器啊手動再見）所以搞軟體（逃
比較好奇題主是搞硬體哪個方面的？是不是電子系的？可以搞搞嵌入式啊，偏硬體，物聯網時代大有可為。
8樓：
國家也只是工具，當主席真是沒必要啊。
能否利用工具是人和動物的基本區別，不會用工具，跟猴子有啥區別？工具用好了，才算乙個合格的人。
9樓：吉祥
父母的這個觀點還是有一定代表性的，持有舊有觀念的這一類人，他們真的把計算機當工具，他們現在獲得的成就不是依靠它，他們在日常生活中可能也見到了很多身邊計算機專業的人受制於人，很難得到世俗意義上的成功。
所以要他們接受也很難。
如果只是計算機算力不斷增強，會對基礎科學造成什麼影響？
凌心誠 基礎科學不敢發表意見，但算力增強的結果一定是顯著的。記得十年前有乙個天文專案，好想是找外星人什麼的。那個時候算力不夠，他們專案組就是向全世界計算機請求援助，總之就是你想幫助他就下乙個他的軟體，他就會把要計算的資料發到你的電腦上，然後你的計算機處理完成在發回給他。像這種事情，現在都是由計算中心...
如果只是想學計算機，去培訓機構比較好還是上大學比較好？無關大學生活體驗什麼的？
已重置 不管是去計算機培訓學校還是去大學，都要保證是最頂尖的。如果要上計算機培訓機構就一定要找到全國一流水準的，如果要考大學就要考一本以上。選擇自己的路，要結合自身的情況和條件，綜合考慮，這不是別人說了算的，只有你自己才了解你自身的情況，假如你能考上好大學的話，何必有去計算機培訓機構這種想法呢？我只...
父母不斷建議我學計算機專業，我希望他們尊重我的想法，我該怎麼怎麼拒絕？
在回答題主問題之前，請題主先問自己乙個問題 計算機專業到底是什麼，學了能幹什麼。如果題主對自己的回答沒有自信，就說明題主其實還不怎麼了解計算機專業，那還談什麼喜不喜歡 要不要拒絕呢？更進一步，題主是不喜歡計算機專業，還是不喜歡自己的未來被人安排？還是單純不喜歡父母所說的話？表面看，題主的問題是該不該...