1樓：fpx768
英國的洲際彈道飛彈是美國造的潛射三叉戟D-5，沒有自己設計的飛彈。
潛射飛彈無論精度多麼出色，都在潛艇裡面，普通人輕易看不到。井下液體燃料飛彈如SS-18、大力神2同理。人們看的最多的就是俄羅斯到處跑的車載SS-27和中國到處跑的DF-31，但是美國佬作為藍星霸主，怎麼可以不上榜呢，於是在把美國同檔次的飛彈拎乙個出來。
2樓：
真理是大國的玩物，也是經得起回合制考驗的，我打你一輪，你打我一輪，大家都斷條胳膊。小國土有什麼真理，我讓你先打一輪，我斷了胳膊，我打你一輪，你地圖沒了。你要真理何用？
3樓：汪卡Q
只是空談技術比對裝備自然不能領會什麼是真理。
核政策和核裝備是掛鉤的，在同樣技術條件下，SLBM是打造核反擊價效比最高的選項（生存率），陸基ICBM是打造首輪打擊價效比最高的選項（且不說造價，潛艇三分之一戰備值班本身就極大浪費臨戰彈頭數量），而在擁有大型固體彈TEL發射車/SSBN的情況下依然為了火力通道數量或投放當量部署在核打擊中存活率低下的固定發射陣地，這本就是一種極盡張揚的訊號。
所以哪怕和二十一世紀初的中國/二十一世紀二十年代的北韓相比，哪怕技術佔優，英法冷戰以來的核力量從來都是缺乏威懾感的。
4樓：胡說的山東海鮮
看了一下回答，似乎很多人都不理解你的問題。
首先，海基超過1WKM的潛射固體燃料飛彈。。。沒有。毛子倒是搞過1WKM射程的潛艇用飛彈，可是它用的是液體燃料，也不能潛射，需要浮出水面發射。
所謂的三大真理，是1WKM全固體燃料飛彈，全球只有3種。
也是今年10.1才確定有3種，過去只有兩種，東風以前是液體燃料，不算。
5樓：TU5
因為英法沒有戰略縱深，所以放棄了路基投射，保留海基和空基投射；
東風、白楊、民兵都是路基飛彈，目前具備真正意義上的三位一體只有美俄，其他三國都不是。
6樓：阿樂
因為中美俄的洲際飛彈成熟、多樣化、穩定性、數量多、小型化（一枚洲際飛彈可以攜帶多枚核彈頭），還有潛射能力，車載移動式能力，而且都具有二次核打擊能力。其他國家肯定不具備這麼全面的能力。
如果世界沒有中美俄這樣三個超級大國或者類似的大國互相制衡，現在是什麼樣子？
M.Corleone 翻看歷史，在沒有超級大國或超級大國平衡打破的情況下，區域強國將會興起，最終發展成大國。比如西羅馬帝國毀滅後，法蘭克帝國的崛起 比如第一次世界大戰後美國和日本的崛起 第二次世界大戰日本戰敗後中國的崛起。 先看是不是。冷戰結束後就是一超多強局面，朝著多極化方向發展，現在依舊是。冷戰...
中 美 俄 究竟哪乙個國家能把月球國家化？
我吃大肥肉 眾所周知月球水資源的發現讓全世界為之興奮，這預示著月球的價值大大增加 一旦在月球上建立基地，在月球建立工業化，對月球進行移民 那麼其國家的軍事和星際探索能力將出現瘋狂式的增長 那麼中 美 俄 究竟哪乙個國家能把月球國家化？就目前來看美國已出台計畫，中國也有非官方訊息傳出，俄羅斯卻毫無訊息...
為什麼中英法美俄能做聯合國常任理事國？
光光光 聯合國是二戰戰勝國重新構築世界秩序的結果，五大安理會常任理事國也是各方利益均衡的表現。美國不用說了，二戰掏錢最多，實力最強，自然得是常任理事國 英國是曾經的世界頭號強國，雖然沒落了，但二戰出力不少，在歐洲也數一數二，也少不了他 蘇聯，二戰出力最多，死人也是最多，二戰後控制了整個東歐，英美再怎...