如何評價淮海戰役中黃維和黃百韜的表現？

1樓：

黃百韜表現不合格。

問題一：在撤退過程中，沒有在運河架設浮橋，導致過河緩慢。這個事情雖說應該參謀具體負責架設事宜，可是這麼大的事情，作為兵團司令至少應該過問一下進度。

對比一下遼瀋戰役，衛立煌為了拉廖耀湘兵團回瀋陽，而提前架設浮橋，衛還親自到了架橋現場。黃這是犯了不可饒恕的錯誤。

問題二：兵團接到撤退命令後，在原地等海州過來的部隊，這段時間沒有任何動作白白浪費幾天時間。其實大部隊可以提前出發，留部分部隊等待即可。

當然國防部朝令夕改，杜聿明被臨時抽調離開，劉峙的坑人命令，李彌等豬隊友，何張二將軍的現場起義都是原因。但是自身的錯誤仍然不可忽視。

黃維表現不合格。

問題一：黃維識人不明，突圍用廖師打頭陣。其實這種時候應該用主力部隊作為尖刀突圍。

問題二：不能臨機決斷。發展對方軍隊在周圍蔭結，就應該迅速調整，結果一再猶豫。命令下達後，因為乙個作戰參謀找不到了，致使整個兵團不動，貽誤戰機。

問題三：拘泥於國防部的糟糕行軍路線。在指定路線之出就應該考慮到河流和黃泛區的問題，即使開始沒考慮到，那麼行軍途中發展問題應該第一時間通知國防部，並及時做出改變。

總之黃維缺乏決斷和應變能力，不適合做統帥，更適合做乙個參謀。

2樓：

再加上杜聿明部，他們三伙都有個共同點就是在路上各自耽誤了一天時間，坐等被圍，百韜向西走，停一天沒修橋，黃維向北進攻然後停了一天，向東南逃，杜聿明西竄想從北向南打個右勾拳，中間也休整了一天。

這很奇怪，這說明蔣軍捨不得打亂建制，不擅長打快速運動戰亂戰，不擅長偵查敵情，和友軍配合不好。就是幾十萬頭豬，也圍不過來啊，主要可能是蔣軍沒解決為誰打仗的問題，捨不得化整為零，一旦分頭行動，那些兵可能就真不聽命令逃跑了。

3樓：唐小兵

黃百韜：盡力了，但是前期有嚴重失誤，但是怎麼都比其他kmt將領好，淮海公認最殘酷的戰鬥就是碾莊之戰，我認為他比邱清泉、黃維、張靈甫這些所謂的嫡系都要厲害。

黃維：輕敵冒進導致被包圍，自高自大導致其他人不樂意救，被圍後的表現比黃百韜差的遠，這種水平也配吹？被俘後還不服不忿，不過2023年才出獄讓他躲過了一劫，第一批和第二批特赦的kmt將領除了極少數人外絕大多數都死於那場變故，他出獄後混了個閒職，2023年才去世，比起他的其他同僚命運要好的多了。

另外，他們這些戰犯論待遇比起tg的高階幹部也差的不遠，能有醫生定期檢查身體，吃的也比普通人好得多，溥儀、杜聿明的病都是當戰犯的時候給治好的。

4樓：嘉天

黃維這人死心眼，鑽牛角尖，但是真敢硬拼，再加上後來胡璉去幫他，土木系十八軍的老底子好，確實打的挺費勁。

黃伯韜這人心胸不夠寬廣，自知不是黃埔系，一直靠著顧祝同，靠全力以赴效命謀出路。之所以死站到底，一方面知道退回去也不見得被黃埔系待見，另一方面是自己在皖南事變中的罪行太重，怕TG不放過他，乾脆就這樣，給自己在黨國留個所謂的好名聲（其實根本不是他想的那回事兒，他的遺孀很可憐）。

5樓：漫捲詩書

黃維，書呆子一枚。輕信廖運周，葬送全兵團，自己也淪為階下囚。

黃百韜，個人能力比較突出。因為不是嫡系，只能機械地執行上峰命令，不敢也無法越雷池一步，最終兵敗自戕。

6樓：trees

當乙個將領注意力沒全在戰場上，對戰場外的事過多的考慮時，就會出現不少昏招，二黃都表現出了這個樣子，所以並沒啥什麼值得奇怪的。但個人認為有點二者是不同的，7兵團被消滅是黃伯韜自個的鍋。12兵團覆滅說真的不能全怪黃維。

雖然之前黃維各種昏招導致12兵團被圍，但被圍後12兵團立刻組織突圍。即使第一次突圍因為廖起義而失敗，兵團也沒喪失信心，立馬著手組織第二次。此時老蔣又來神微操了，要求黃維堅守待援，以便裡應外合中心開花，消滅解放軍。

當時兵團各將全傻眼了，都知道死守等於守死。但老蔣下令了，只能遵守吧…………所以後來被俘後黃維是真不服氣啊，死硬到底了！