1樓：默戈
這是老問題了，回來答一下。
雖然95沒有借鑑HK416和SCAR，但它槍機借鑑了FNC，無託布局和非金屬外殼深受AUG影響，包括槍機框上長長的圓形復進簧筒也極有AUG的影子，拉機柄和原板的AR10非常相似，整體切削而成的鋁合金機匣與AR系列是乙個工藝路線
或許有dalao能說出更多來，但我想這樣也足夠打題主臉了。
2樓：存曜
95又不是打不出子彈來了。現在我們要鼓搗的東西太多了，步槍又沒什麼大問題，為什麼無緣無故要把幾百萬軍隊手裡的傢伙什改來改去勞民傷財？小改可以，95-1，大改？人大警告
借用羅太君的一句話：又不是不能用。
3樓：KyrieIV
實際上中國的兵工廠有做仿製ar槍型的CQ-A，主要用於出口東南亞各國，中國完全有能力做出來仿製品，別問為什麼不裝備我軍，軍委的人不傻
4樓：
你五年前去貼吧問這個問題，也很可能會被視為水貼……對於你這個問題，我想回答兩點：
1.我是否可以將m16視為題目中「hk416，scar這些槍」？畢竟很多人連m4，m16，hk416都分不清……如果是，您的提問讓北方工業情何以堪。話不想多說了，上圖。
這是CQ卡賓槍（中國產）
2.只是順便提一句，95式當然也借鑑過別的槍的理念，結構等。圖。
這是Groza
這是FAMAS
5樓：BankiNow
抄有什麼用？
標題提到的這些都是一支槍上比較次要的東西，槍管是槍上最重要的東西，每個國家對槍管的製作原料的比例是保密的，你就是自己試成功率都很低
6樓：Neil
HK416就是HK家的M4，當初柯爾特告了HK，HK就改名字了。稍後的bushmaster贏了官司，結果就是人人可以造M4，柯爾特輸掉了專利。
7樓：
設計出的產品不僅要符合所在國部隊的需求，更要適合所在國的工業基礎，就是說是否可以在指定的預算內穩定的大批量生產，包括在戰時工業生產遭到破壞和原材料受限制的情況下，依然能夠在不顯著降低效能的情況下、繼續降低成本並大面積鋪貨。
北約這些玩意，都不怎麼合適。不過你看毛子的AK，咱們不是用的挺好？
8樓：戲精
步槍這種東西夠用，能殺人就ok了你hk ak scar m4 m16 效能再好再怎麼吊打95 在我東風眼裡都是螻蟻罷了。
9樓：灰姬攻城獅
首先，95的槍機設計已經很不錯了。
解決了56式存在的一些缺點或者安全隱患。成本也控制的很好。自動機，機匣受力也得到了優化。體積，精度等也得到了保證。
95是保證一定效能的前提下，盡量壓縮成本的。
因此照抄這種槍，做出來成本也不會低。
如果楞要壓縮成本仿製。
結果只能是結構很像，做工水平降低。造成實際效能達不到要求。這樣的小布林喬亞的東西，誰用？
10樓：仇戈
1.中國緯度跨度太大，對槍械環境適應要求很高；2.部隊基數大，換裝一次太貴，目前也主要發展技術兵器；3.
子彈口徑不一樣，仿製槍械效能差別很大；4.專利問題；5.製作材料不過關（鋼鐵，塑料技術不如國外，做出來的東西不過關，高精狙就是這個原因，這個很重要，而且沒法短時間研究突破)。
德軍為什麼不全面列裝hk416呢？
河流之王 塔姆 制式裝備換起來不是幾十萬條槍那麼簡單，配套的東西海了去了，一換就是一套，雖然我們這些吃瓜群眾不清楚具體消費，但是我們知道富如美帝也不敢隨便就換的。何況416雖然比g36之流先進，但是還沒到不換日子就沒法過的地步，大家掙錢都不容易，能省當然要省啦 肥皂泡泡 這個問題跟美軍一樣，無非貴。...
我國高鐵如今已經如此發達，為什麼不取消k字頭火車？
濯修 完全取消不可能，但是K字頭的火車比例會越來越低，一是國家在大規模修高鐵，二是好多K字頭的火車被取消了。以安慶到合肥的火車為例，四年前幾乎都是K字頭，時間從早上到晚上都有，而如今，就只有一趟！一趟K字頭火車！剩下的全是高鐵，這些高鐵的時間也是從早上到晚上都有。 天天都給我推 何不食肉糜 的問題。...
我國社會為什麼對同性戀等性少數人群仍然不友善，接納還要等多久？
打好了半天的字，答主設定許可權了。回覆下這個答主 瀏覽器搜尋txl百科會告訴你正確的定義。如果是享受異性戀愛的人何必死乞白賴合同性在一起呢？追求同性婚姻合法，是在追求人權。對於同性戀來說，同性婚姻合法是給自己和戀人的關係做保障，是自己出櫃的底氣。如果有同性戀婚姻合法，txl就可以光明正大的告訴父母，...