1樓：藍貓淘氣三千問
能冷兵器格鬥，基本不會因同等級兵器的差別而產生絕對的優勢。步槍加刺刀類似扣除槍托長的短矛（但還要重不少），38式＋刺刀長約168cm，去槍托約20CM，只有1.5m，重量卻超過4kg，攻擊距離超過大刀但靈活性弱於大刀，所以大刀完全有可能取勝。
2樓：氣質東門
我覺得如果大刀比刺刀管用的話
那麼一戰的白刃戰就應該是拼大刀而不是拼刺刀了哈哈哈。。。。
想想一戰德英兩軍大刀白刃。。
真厲害呵呵呵
3樓：
首先刺刀是怎麼來的？早期火槍兵需要長矛長槍隊來保護，抵禦敵軍的上到騎士胸甲騎兵下到響馬的衝擊，後來刺刀的列裝使火槍手們面對衝來的騎兵不至於毫無自保反擊能力，再加上火槍的效能突飛猛進，於是乾脆徹底淘汰了長矛長槍隊，但是刺刀顯然不是長槍長矛的對手，就是閹割版的矛。如果火器依舊是一分鐘打4發的滑膛槍，那麼騎兵就不會淘汰，刺刀淘汰不了長槍長矛隊。
矛兵和長刀隊打誰贏？
4樓：韓大爺
刺刀只是火藥時代為了兼顧冷兵器肉搏的產物，當然剛不過標準的冷兵器，不過抗戰大刀只能算粗製濫造的冷兵器吧，打不過科學訓練下的現代刺刀隊這不奇怪吧
5樓：howard he
沒練過武術…但是粗粗懂點點原理的皮毛…
以前看著一把骨朵，就是古代的鐵鎚，以為那威力很大。一朋友和我說，那玩意就是貼近了沒辦法防身的，因為比較沉，沒法做長，一錘子出去全是破綻，基本就是貼身後沒辦法的辦法…
同理，為什麼實戰用的刀，大多不是厚重，和骨朵一樣，太笨重了，一刀出去，威力是大，但只能一擊用。除非，搞成歐洲大劍那樣的，當然用法完全不一樣。
同樣的，實際格鬥中，是很少用跳劈的，那樣出去全是破綻…當然，影視裡視覺效果是很不錯。
刺刀這種玩意，一寸長一寸強，對付刺刀最好的兵器還是刺刀長矛類。
畢竟，劈這個動作，遠沒有刺靈活。
所以，中後期，土八路對付鬼子刺刀的方法，就是學習鬼子的銃劍術…
至於早期的大刀隊…人家主要是靠盒子炮和手榴彈，和之前說的，大刀視覺衝擊力很強，看上去很炫酷。
進一步引申，大刀對武士刀，也是勝率很低的，同樣乙個劈的動作，畢竟那麼重的大刀，速度要虧欠。還有，武士刀也是可以有刺這個動作。
6樓：崔煥植
大刀吃虧在它的招式所用到的大開大合在攻擊的同時牽扯暴露的軟肋太多，非經成熟訓練形成肌肉記憶者一般來不及回防，容易被人反殺。
7樓：馬玉書
成組織的刀對槍，刀吃虧很多的。 劈砍遠沒刺快。
換成刀盾麼。 倒是可以再議。
補充一下. 如果讓一方以練刀為主.一方以射擊為主都練半年以上. 然後再來拼刺刀對刀.我會下注刀贏
8樓：眼鏡狐狸
大刀的優勢在於對於冶金技術要求很低，農村的小高爐一樣能造刺刀則需要擁有相當的工業水平
至於對抗結果，個人傾向於刺刀勝算大
畢竟刀劍在戰場上消失了很多年了，刺刀依然活躍在戰場上，比如英軍在2023年左右的刺刀衝鋒
如何看待有人批判錢鍾書在抗戰期間不為抗戰作文而卻寫了《圍城》這本對抗戰沒有太大意義的作品？
題主的這個問題也算是常見的對錢先生的詬病了，但他們的問題是不該讓優秀的作家來迎合他們低下的鑑賞力，倘若 圍城 迎合了題主所說的這位中科院研究員的品味，那它也就沒有什麼價值了。很多人說 圍城 沒有情懷，但據我觀察，不少人所謂的 情懷 實際上是煽情，並不是寫上幾筆苦難，把人寫的很慘，賺取讀者幾缸眼淚就是...
關羽和許褚都是用大刀誰更厲害？
梵雅的絕世容顏 毫無疑問，關羽比許褚厲害。不論單挑還是統兵。不管是 三國演義 還是 三國志 關羽的武力都是排在頂尖的，白馬斬顏良，亂軍誅文醜，水淹七軍擒于禁，一言不合斬龐德，虎牢關激戰呂布，長沙戰黃忠。再看許褚，裸衣戰馬超平手，與張飛戰不到三十回合落敗。沒有斬過什麼大將，更沒有像關羽那樣鎮守一方。論...
《PK》（《我的個神啊》《外星醉漢PK地球神》）這部電影在對待宗教問題上是否不夠深刻？
周周周 個人認為PK這部電影的目的並不是如何如何的去抨擊宗教。如果非要說抨擊誰的話，他抨擊的是那些利用宗教和人們的信仰去攫取利的人。電影最後那段辯論裡外星人PK說過，信仰是好的，他能夠給我們希望的力量。劇情中各種錯號碼是為了告訴我們，對待信仰需要保持理性，要從合理的角度去看待神，而不是盲目的崇拜偶像...