拜占庭統治了小亞細亞一千多年,為什麼現在土耳其不說希臘語?

時間 2021-05-06 13:26:13

1樓:「已登出」

突厥人的情況,與塞爾維亞人,保加爾人一樣。為什麼單說土耳其呢?塞-保也沒說希臘語吧!

我認為東西羅馬帝國的同化能力都是很差的,語言是民族識別的唯一標準,比方說突厥人幾乎被伊朗同化,但最重要的語言同化完全失敗。這和阿拉伯人對伊朗的同化一樣。伊朗人信伊教,用阿拉伯字母,過阿拉伯的節日,但不說阿拉伯語。

結論:突厥人對小亞的占領與對河中的沒有不同,烏茲別克人不是伊朗人,土耳其人也不是希臘人。

2樓:御阪美琴

傳統的普魯士德國「陪都」科尼斯堡是二戰後割讓給蘇俄,但澤是一戰後割讓給波蘭。現在你去那兩座城市看一眼,你不會看到一點點德國的影子(科尼斯堡/加利寧格勒現在好像99%人口是俄羅斯人)。現代國家洗文化能力很強很強的。

包括如今立陶宛,愛沙尼亞,哈薩克,烏茲別克這些前蘇聯加盟共和國也都說俄語。然鵝土雞霸佔安納托利亞都好幾百年了,早洗完了。

3樓:玻里尼西亞太守

現在的土耳其人是當年突厥人從東亞往中亞遷移的途中不斷混血當地民族形成的塞爾柱土耳其人,拜占庭統治的前大部分時期土耳其人還沒到安托利亞高原呢

4樓:刀影無敵

很多人相信土耳其是改教的希臘人或安那托利亞原住民,我也曾這麼認為

但我想乙個民族其實不是這麼好同化的,現代土耳其人的主體還是2023年來不斷遷入的突厥人,不是同化,而是民族替換

5樓:吉姆哈克

法國之前說的高盧語是凱爾特語族好歹也是跟拉丁語同屬印歐語系,多少還是比較容易融合的。那土耳其語是阿爾泰語系,跟希臘語的差異比印歐語系和閃含語系的差距還大,根本不可能融合成一種新的語言啊。

6樓:念缺一

因為大部分語言的改變都來自於最後一批征服者。

拜占庭也統治保加利亞、馬其頓、塞爾維亞和阿爾巴尼亞更長時間,為什麼他們不說希臘語呢?

希臘語反而在奧斯曼帝國時期是有過一些復興的,因為奧斯曼一刀切,把大量東正教徒切給希臘人管理。

比如在奧斯曼帝國征服保加利亞後,保加利亞人原有的組織和制度幾乎全被取消,保加利亞教區主教一職也由君士坦丁堡普世牧首所指派的希臘人主教擔任。

在擔任主教之後,希臘人不僅控制了保加利亞宗教事務的各種權力,還在保加利亞長期推廣希臘語,語言是民族認同的重要組成部分,但保加利亞人也抱有對語言的意識,希臘人的這種做法就激起了保加利亞人的反抗,最終逼迫奧斯曼帝國允許保加利亞人擁有自己的主教。

希臘語最終團結了大部分巴爾幹東正教徒,說希臘語的正教徒一同發動了起義,脫離了奧斯曼帝國的統治,而說希臘語的土耳其人最終也被包容進希臘王國。

這樣解釋小亞細亞的突厥化,是否正確?

jiandan lin 小亞細亞突厥化可能和11世紀 15世紀東羅馬 希臘文化 東正教式微,且異文化 異宗教衝突激烈有關。小亞本土的希臘化居民處於人身安全的考慮,投靠了當時更強勢的說突厥語的統治階級。突厥從中亞經過波斯 兩河才能達到小亞細亞。波斯 兩河雖然異文化,但是同宗教,流血衝突的烈度應該還是小...

為什麼突厥人到了波斯被波斯化,而在小亞細亞卻可以把當地突厥化?

底比斯親王 真正的 突厥化 僅有語言這一點,文化上的突厥化就是波斯化。突厥大潮只改變了中亞高加索和小亞的語言,而這些地方數千年來的波斯化格局從未改變。 其實從遺傳上看中亞突厥人對現代土耳其人有明顯的血統貢獻,反而沒有對伊朗人貢獻太多血統。歐洲各民族常染色體成分細分 東亞各民族常染色體成分細分 可以看...

小亞細亞是怎麼一步步突厥化的?

其實從遺傳上看中亞突厥人對現代土耳其人有明顯的血統貢獻,反而沒有對伊朗人貢獻太多血統。歐洲各民族常染色體成分細分 東亞各民族常染色體成分細分 可以看出很多土耳其人具有10 左右的黃色調成分,這些黃色調成分就是東亞人的主頻成分,在大多數漢族中幾乎佔100 東亞成分在中亞突厥語民族中佔比各不相同,東亞成...