這樣解釋小亞細亞的突厥化，是否正確？

1樓：jiandan lin

小亞細亞突厥化可能和11世紀~15世紀東羅馬、希臘文化、東正教式微，且異文化、異宗教衝突激烈有關。小亞本土的希臘化居民處於人身安全的考慮，投靠了當時更強勢的說突厥語的統治階級。突厥從中亞經過波斯、兩河才能達到小亞細亞。

波斯、兩河雖然異文化，但是同宗教，流血衝突的烈度應該還是小於小亞的，因此波斯、兩河當時的居民受塞爾柱統治也沒有特別大的必要改說突厥語。奧斯曼崛起後，宗教政策、民族政策相對寬容，被統治者沒有改說突厥語，甚至沒有改信伊斯蘭的必要。因此奧斯曼擴張了領土卻沒擴張突厥語的範圍。

小亞細亞的突厥化應該在奧斯曼崛起前就已經完成。

當代土耳其大搞民族主義，小亞殘存的異文化（希臘、亞美尼亞、庫爾德）、異宗教（東正教）生存環境堪憂，同化進度加快。

2樓：

我只補充一點，在曼茲克爾特戰役以後，小亞地區高度發達的農田灌溉系統破壞嚴重，此後雖經羅姆素檀和奧斯曼恢復，依然成效不大，否則土耳其一戰三傻之一的傑馬勒帕夏就不會威脅要把反抗者流放到安納托利亞去了。

經濟基礎的變化引起社會的變動，北非埃及黎凡特的阿拉伯化，也和阿拉伯征服以後當地經濟基礎的變化有關。

本人才疏學淺，如其禮樂，以俟君子。