1樓：對著空氣一頓操作
捅死砍傷，這個道上混的人都明白，要命就上匕首直接捅，打架就砍用菜刀砍看起來傷口大而且嚇人，只要不砍到動脈靜脈都不會出人命，捅得話，你拿匕首覺得人體什麼部位好捅？是不是軀幹比四肢好捅，一捅上去就是到人體器官了，妥妥的內出血，要是捅到心臟直接可以準備拖到燒烤場了
對於小刀子，太短了要捅死人要點技術，而且太小不好管制
2樓：路人甲
根據管制刀具條例，匕首和水果刀還是有區別的，水果刀在刀尖小於60度時，刀刃長度不能過12厘公尺，不能有刀擋，血槽，不能鎖死（開啟合不上）佔了其中一樣，我覺得警察叔叔請你抽菸是應該的
看殺傷，砍，劃，刺在刀具不大的情況下肯定是刺的殺傷力最大，想一下你再捅人是水果刀合上了～
造型賦予能力，你追求的造型根本不是為了削蘋果哈
3樓：
小短，容易隱藏容易攜帶，功能單一。菜刀可沒有容易隱藏容易攜帶的特性，它主要的殺傷方式是砍劈，在攻擊時的突然性不足。
小刀同樣小，短，容易隱藏容易攜帶。但一是長度，二是開尖，在殺傷方面效果不足。往往需要多次連續性的捅刺才能達到目的。
可要完全禁止是不現實的，吃水果削皮，開信封，割繩子帶子等等都是存在巨大需要的。所以叫作工具（類）刀。
4樓：巨蛇座
首先容易隱藏；
其次往往有尖頭，甚至有血槽，更容易刺入人體，並造成巨大傷害；
然後它往往有護手，特別彈簧刀還有彈簧片設計，不會像普通的摺疊刀一樣，在使用中容易折回，不容易傷到自己，換句話來說，更不容易留下DNA這種直接證據
5樓：阿璃
第一，菜刀嚴格來說也是管制刀具。第二，匕首的傷害確實比菜刀大，因為穿刺傷害大於劈砍傷害。第三，這個便於不便於攜帶和隱藏倒不是很重要，有個快拔套，什麼都容易攜帶。
要是深究這個，就要上公升到美國手槍和步槍的管控問題了。
這個刀是管制刀具嗎？
單涉及到刀具的問題，處罰你的可能性非常之小，派出所處理問題可能稍微籠統點，但是交到局裡鑑定的話，你這把算不上管制刀具的 但是如果收你這把刀的同時，涉及到其他的問題，例如酒駕時是車上帶刀，很可能就一塊辦了，或者跟人衝突什麼的類似情況就不好說了 很明顯，你這個不屬於生活類刀具，即使不完全符合典型的管制刀...
彈簧刀為啥是管制刀具？
我也很好奇這個問題。管制刀具認定標準 原文對彈簧刀的長度沒做說明，只要是有自鎖功能的折刀都屬於管制刀具。那麼，我推斷制定法律的人可能是考慮到彈簧刀的隱蔽性，讓人更可能帶一把具有穩定使用性的刀而不被人知道。這樣，會有更多的不穩定因素，而立法機構不願看到這種情況。所以，他們直接管制一切帶自鎖功能的折刀。...
部隊拍照時為什麼匕首銜在嘴裡？
在中國古代部隊夜晚執行任務時，禁止行進中交頭接耳發出聲響，會要求士兵叼著匕首，這樣來防止士兵說話暴露位置。PS 是小部隊行進，不是大部隊。 璇璣石 知乎慣例 先問是不是再問為什麼 我覺得這個問題壓根不成立 因為我基本沒見到過這個情況 那麼問題來了 部隊拍照嘴裡為什麼不把匕首銜嘴裡？ 格桑熊 有靠譜的...