1樓：你的元芳
不知為什麼突然覺得國家強大我們才能安穩，看別的國家天天搞什麼恐怖主義、中東地區又打起來了就覺得離我們好遙遠，但又離我們好近。伊朗像極了幾十年前的中國，在壓迫中頑強鬥爭，但幸運的是中國已經站起來了！
2樓：赤羽白鴉
不會的，伊朗抵抗時間，樂觀估計按照周算，悲觀估計按秒算……須知美國在伊拉克的失敗是因為把戰爭目的設定在製造乙個櫥窗上……而當下美國對伊朗開戰，只可能存在兩個戰略目的：
其一，讓小半個世界的行省民眾和蠻夷（ @山高縣 ）了解乙個道理，「天地玄黃，宇宙洪荒，順我者昌，逆我者亡」。
其二，為白右傳統保守主義動員劃上乙個句號。
伊朗正是乙個不算太弱，毀滅了不至於威懾不到蠻夷，立不了威，又不算太強，掙扎不出什麼爪痕的完美目標。
在這種時候，伊朗人抵抗不抵抗，怎麼抵抗，想怎麼抵抗，祈求怎麼抵抗，都是沒有意義的。
按命分配的時代，唯一的抵抗方式是移民。
3樓：
現在包括中俄在內，藍星上任何國家和美國打全面戰爭都贏不了，這裡面當然包括伊朗。
但是伊朗是有核投送能力的國家。
這是什麼意思，意思是即使我要完了，我也有辦法，拖著整個藍星上的人類文明陪葬。
願世界和平
4樓：雷倒霉
從前天開始，伊朗扮演了美軍基地描邊大師模式，雷聲大雨點小，乙個人打死，但是相當於告訴美國：我能夠到你基地。雙方有牌可打的情況下才能漫無天際的打嘴炮
5樓：不知道取什麼名字
單獨從地里因素來考慮可能會抗一段時間
最少不會像伊拉克一樣被凍挨打
6樓：段辰光
不是很懂軍事，不過我感覺伊拉克的民族凝聚力應該比不上伊朗的吧，伊朗祖上是波斯，抵抗精神應該有吧，伊拉克抗爭精神也太差了，像是被嚇死的，我們抗日戰爭漢奸帶路黨也多，但是反抗的人也不少
7樓：麻花魚
這樣來說吧，土耳其比伊朗如何？大概率是幹不過吧？
但是現在北約內部，美國不出手，大家只用本土部隊的話，你信不信土耳其最牛叉？
純本土力量開幹，英法能不能乾挺伊朗都難講。
美國當年真是純靠軍事力量輕鬆幹翻伊拉克的？復興黨投敵的多少？收美元的多少？
除非伊朗真是內亂叢生，哈梅內伊完全壓不住場子，美國真心不願上。
所以我很疑惑啊··為啥這次川普直接幹蘇曼萊尼？伊朗高層有人投敵了？？？
8樓：
伊朗和伊拉克沒有對比性，拿阿富汗和伊朗對比還差不多，只是相對阿富汗，對伊朗進行戰爭難度係數要乘10，考慮到國際環境，難度係數再乘10。阿富汗是帝國墳場，那伊朗大概就是帝國火葬場吧。老美如果真敢對伊朗動手，中俄一定樂翻天了。
9樓：犯賤貓
長是肯定的，美國是否能打下伊朗還是未知數，更何況有人簽署過共同防衛條約，阿富汗帝國墳場真以為是阿富汗人能打？
有些人天天拿伊拉克戰爭說事，真是地攤文學看多了，伊拉克戰爭一是因為gps全停了，伊拉克軍隊都是瞎子，而是因為還沒開打就有一堆人投降了，就這樣美國第一波還是打掉了防空部隊然後才進行定點清除，開著全圖打對面瞎子。
好了到打伊朗，就要實現倆個情況，乙個如何清除伊朗防空部隊，而是如何阻攔伊朗飛彈襲擊，這裡面就有很大學問了，誰知道這些東西到底是誰家的底貨，如果真打起來肯定是f22直接起飛做手術刀把伊朗所有防空一波癱瘓，之後f35起飛打擊伊朗所有飛彈基地，防止伊朗反擊，想法很美好，還是那句話，能打四十年前就打了，都是川普蠢，恰恰他按下了軍隊的獨走，軍隊肯定想打，打的越久賺的越多，但川普肯定不想打打起來就是源源不斷的財政放血。
說空軍打擊等於無敵的怕是不會算賬，特別是吹以色列的，f35一架多少錢飛行員要多長時間培訓，而一發防空彈多少錢，別人幾百發換你乙個f35都是賺的，你對f35這麼有自信，說吧這回準備拿什麼當擋箭牌
10樓：慶之
為什麼都對伊朗戰鬥力蜜汁認同呢？
伊朗的戰鬥力，也就是和伊拉克打了多年難分高下的水平。都說中東那些王爺兵戰鬥力地下，伊朗的宗教兵相對這些貨色戰力好一點，也不代表他們跟藍星霸主比不是戰五渣吧？
當然了你可以說伊拉克封鎖多年，軍隊實力很弱。可伊朗也一樣是被封鎖啊。說伊朗人心齊，當年薩達姆還搞出過所謂百分百支援率的民調呢。
11樓：
如果單純的對比美國、伊朗、伊拉克之間的國力，那麼可以肯定伊朗會比伊拉克堅持的更久，畢竟伊朗的人口和工業實力擺在那，哈梅內伊對伊朗的掌控，也遠遠不是薩達姆對伊拉克的掌控能比的。
但是，地緣上的博弈總歸是要分核心利益和邊緣利益的，並且國際局勢風雲變幻，參與國際博弈的力量也在此消彼長，因此，美國打伊拉克，和美國打伊朗，完全不能只看國力上的對比，其中牽扯到的地緣政治博弈只會更複雜。
美國在2023年時，無論是軍事實力還是經濟實力均獨霸全球，且當時攜911反恐餘威，國內反恐情緒高漲，國際上師出有名，無論是歐盟、俄羅斯，還是中國，都沒有能力去阻止或者威脅美國打這場戰爭。
但如今2023年，美國在世界的影響力早已不復以往，其在新世紀初期所擁有的巨大戰略優勢已被分解殆盡。尤其是中國的重新崛起，伊朗之於中國，已經可以納入核心利益範疇。中國可以通過巴基斯坦通道直接將影響力輸出到伊朗，再借由伊朗滲透整個中東。
這對中國拓展自己的地緣緩衝地帶，將博弈戰場推進至中東乃至中東歐，是極其重要的。
另外，如果伊朗再被美國從中東剪除，加之伊拉克和阿富汗盡落美國之手，當美國清理掉敘利亞之後，就相當於美國從地緣上，阻斷了整個歐亞大陸連橫合縱的機會，這對於歐亞大陸每個勢力來說，都是不可承受之重。
所以，美國如果想打伊朗，那無疑會觸碰到中國的核心利益。會不會陷入類似北韓戰爭、越戰泥潭，也是美國需要考慮的。
要知道，美國打了北韓戰爭，從而讓蘇聯獲取了組建華約的時間。打了越戰，葬送了自己全球戰略進攻的優勢，不得在不全球戰略收縮。
而蘇聯則在打了一場中等烈度的阿富汗戰爭後，就基本被宣判了死刑。
血淋淋的事實證明，美國並不能像打伊拉克一樣，隨心所欲的去打伊朗。就算是真的對伊朗動手，那其面對的對手也不僅僅是伊朗，還有伊朗背後的勢力。
12樓：
萬民血書跪求川普打伊朗
看看這地形圖吧，伊朗是真不好打，美軍坦克能直接一路沙漠開進巴格達，但是，看這伊朗這地形。機械化坦克裝甲車展不開，運輸都困難。難道又要靠阿富汗小毛驢兒？
北約最近不是一直在傳要東擴喬治亞嘛，喬治亞還不夠，等北約東擴到亞塞拜然吧，至少等亞塞拜然對北約開放空域了。轟炸機運輸機部署過去直接對德黑蘭進行轟炸和傘降，比從波斯灣容易多了。
不過這樣會不會。。。。
不說了不說了，我先去屯點瓶蓋
13樓：水墨行雲
美國想打伊朗也不是一天兩天了，十年前就叫囂打伊朗，各種手段齊上陣，沒弄死伊朗不說，反而人家茁壯成長。。。要是美國敢打伊朗，十年前就打了，不會等到今天。美中國人打仗講究的就是風險評估和收益評估，伊朗自己會不會戰戰兢兢不說，美國要打伊朗就得自己先把各種風險和收益來回評估好幾遍。
結果呢？結果就是十年前也不敢打，現在也不敢打。再以後，美國敢打的國家就越來越少了。。。
14樓：leo
當年伊拉克怎麼打的，是在主要歐美大國參與，全球其他大國預設狀態下，開打的，而打伊朗是什麼情況，美國一家參與，全球支持者寥寥無幾，多個大國暗地裡支援伊朗的情況下，其實換個問題更好些，美國如果對伊朗進行全面軍事打擊，要花費多大代價才能脫身？
15樓：
是騾子是馬，拉出來遛才知道；是不是真英雄，乾一仗才好說話。
個人感覺，美國和伊拉克對決的話，現在可能還不到大規模衝突的時候。
真要大規模衝突，美國可能需要6個航母編隊，同時糾結北約盟國，然後再對伊朗實施全境空襲，打擊伊朗的防空力量和空中突擊力量。
伊朗能夠有所抵抗，但是也只是拖長被擊潰的時間，很難反敗為勝，除非獲得俄羅斯的大力支援。
但是美國想要通過地面戰擊潰伊朗現政權，還需要非常艱苦的作戰。
16樓：全自動舔狗機
那是肯定的的，而且現有政權還能存活下來。
伊朗好歹有自己一套軍工體系，比如引進了中國反艦飛彈生產線，自己也有設計製造二代戰鬥機的工業實力，不是伊拉克那種純正造不如買的虛胖國家。
和美國打一定伊朗輸，但伊朗不一定死。工業國和工業國戰爭和工業國虐資源國/農業國完全是兩個概念。
17樓：
不會伊朗沒有比伊拉克強而且伊朗內部問題很大矛盾很大打起來內部隨時爆發
所以伊朗根本也不敢打川普也不想打川普其實也討厭打仗他的態度不給錢就撤軍還想撤敘利亞伊拉克美軍
他就想嚇唬伊朗重新籤乙個他想要協議
18樓：知果先生
沒有確定的可實現的目標，美國沒那麼大勇氣。
當年美國要是目標定為只殺賓拉登，推翻薩達姆，而不考慮重建什麼民主的話，也就不會深陷戰爭泥潭了。
打伊朗，美國的目標是什麼呢？確定可實現嗎？美國能保證自己不是又一次犯錯嗎？目前對美國而言，制裁加威懾是可控的，開戰是不可控的。
19樓：
不會，首先要對伊朗整體的結構說一下，伊朗有兩隻武裝，乙隻是伊朗伊斯蘭革命衛隊，乙隻是伊朗國防軍。革命衛隊相當於克格勃派加禁衛軍。國防軍相當於普通軍隊，政治上也有三派，伊朗革命衛隊，宗教阿普，技術官僚。
經濟上革命衛隊掌握很大權利，其次是宗教組織佔據農村，技術官僚其次。伊朗內部其實矛盾挺大的，不存在建不起來傀儡政權的情況。美國伊朗都不是傻子，心裡其實都沒譜。
美國才不會去採取軍事行動，不是打不過，而是不值，光伊拉克戰爭就花啦四萬億軍費，到頭來啥也沒撈著，就給國防部刷戰功去啦。伊朗自己也知道打不過，就算打起來革命衛隊和阿普們戰後能不能再掌權也不好說，兩邊都精著呢，上次美國飛彈擊落伊朗客機死啦兩百人。馬上賠款四個億道歉。
伊朗也沒有採取任何報復措施。
20樓：山高縣
為什麼要正面抵抗？
弱國跟美國打，正面抵抗的時間越長，美國越高興啊。。。。
對美國而言，打伊朗可謂來多少打多少。伊軍集中起來打，非但沒有任何意義，反而正好方便美軍殲滅。正所謂不怕敵人抵抗，就怕敵人不抵抗。。。。
———不應試圖阻止伊軍集中兵力的行動。。。。
21樓：
你應該先問問美國拿什麼打伊朗。海灣戰爭時期美軍80%的空中打擊是通過伊拉克周圍的空軍基地，姑且不考慮毛子支援，也不考慮伊朗的人口國土面積和地形，如果美國現在要打伊朗的話那需要從伊拉克出發——在此基礎上，2023年美國從伊拉克撤軍，然後現在的伊拉克是伊朗什葉派之弧的組成部分。想從伊拉克出發，那基本上就得再打一輪伊拉克…
如果美國和伊朗開打，伊朗有能力乾掉美國在卡達的烏代德軍事基地嗎？
噴嚏 1.如果美軍覺得伊朗能乾掉這個軍事基地，那麼美軍會提前撤出這個軍事基地，畢竟美國對自己軍人的命很看重！2.有能力乾掉，不代表乾掉有價值，因為美軍在中東軍事基地太多，乾掉乙個沒有任何意義。3.傾全國之力我覺得可以乾掉，但是結果呢？ 神馬叫做 有能力乾掉 丟100個彈道飛彈炸基地算不算乾掉？如果算...
如果美國打伊朗，會出現全世界都去拖美國後腿的狀況嗎？
THE CLUES 這不是想不想打那麼簡單的問題！伊朗都已經開始把人民幣當儲備貨幣了，川普這性子要出手早就出手，中間牽涉到的問題太多了. AnsOs 美國 向伊朗宣戰 伊朗 向美國宣戰 德國 向法國宣戰 美國 伊朗 德國 抱歉抱歉，習慣了.法國 宣布投降 美國 伊朗 德國 渣渣 張將軍退役以後，戰忽...
如果美國徹底拿下伊朗，世界局勢將變成怎樣？
機械師 瀉藥兔子和北極熊每隔一段時間就要坐在一起喝茶，聊天氣，同時對著面前擺著的地球儀，商量這麼大的乙個球，應該怎麼分，南北分，還是東西分 斷劍 伊朗不用美國拿下，類似戰鎚和使女故事裡的文化已經讓內部充滿不可調和矛盾 伊朗不是波斯，留著這種父權文化是對全人類文明褻瀆 要是各位不想變成使女故事裡那些被...