1樓：披狼皮的羊
不是很明白，這個對比沒有意義……郝萌不過呂布麾下一將，孫權卻是承繼父兄業開吳國之人，首先就不是乙個量級上的對比，其次若真比，孰高孰低一目了然
2樓：秦陵灞柳
我這麼看，昔日高祖皇帝自稱領兵不過十萬，每戰皆北，卻因為知人善任，終成四百年強漢基業。江東孫仲謀，也號稱孫十萬，終其一生割據一方，也不過守成而已，不如高祖遠甚。
說人話，評價乙個領導者不能看其戰術水平如何，而要看其是否善於用人，是否能夠將人才緊密團結在自己周圍，並指出正確的前進方向。剩下的，放手於下屬。
魏武帝軍事才能也非常卓越，然而也有宛城戰張繡，華容逢關羽，割鬚棄袍於潼關，奪船避箭於渭水的悲慘遭遇。
3樓：
孫權更像是艾森豪威爾式的統帥,不是巴頓那種戰場之王!孫權每次親自上陣都是鎩羽而歸比較多.但是在後方運籌帷幄任用賢能的時候倒是戰果都非常好.
4樓：zone5075
孫權在世，江東孫氏從孫策手裡地動山搖的五郡數萬規模，擴大到了三州數十郡帶甲二十餘萬。敗曹操，奪荊州，擒關羽，破劉備，勝曹丕。軍事是政治的延展，沒有政治保證的軍事，永遠都不會順利。
因此政治上更了不起的孫權實際上要比孫策孫堅雄才大略得多。並不需要去對比得過郝蔭這種下九流的人物。除了諸葛亮曹操司馬懿三個人，漢末並找不出比他更了不起的第四個人。
為什麼總覺得古代裡的軍事戰術也就那樣，沒有到嘆為觀止的程度
豬六六 三十六計 孫子兵法 基本把中國古代的軍事戰術都講了一遍，那些為官拜將之人哪個不熟讀兵書？為什麼還是被各種包餃子 圍城打援？網傳美國的西點軍校把 孫子兵法 當做必修科目 有待考證 但在抗美援朝期間不照樣被彭大將軍的 欲擒故縱 打的找不到北？戰爭其實很簡單，我用絕對的硬實力打贏你 以抗美援朝為例...
如何評價衛國公李靖的軍事理論（從戰術和戰略兩方面）？
孫謙 唐初那個時代流行的是輕騎兵應用理論。注重快速奔襲，強調突然性。這在戰術層面和戰役戰略層面上有很大的運用。例如在長江峽口平定蕭憲的那一次戰役。前半段可以看作三國夷陵之戰簡化版 步兵沿著山區推進。真正決勝的時候就把水軍當輕騎兵，用朝發白帝，暮至江陵，水軍快速躍進。將敵人峽口的重兵甩在身後，直接奔襲...
有什麼現代軍事中的戰術和戰略可以運用到《絕地求生 大逃殺》裡面的？
薛泊德 1.接敵之後繞山，左右包抄。2.反斜坡，運用資訊不對稱掌握優勢當然還有掩體。3.有答主提到的煙霧佯攻 封煙牆然後突入加左右包抄。高階 菸強起，派一人上前火力投射，然後賣幾槍，望敵人來追。等敵人過菸牆，我方三人已架好了槍。4.機動化。總之萬變不離其宗，只要做到4把槍在一時只打2 3把槍，那就是...