1樓：
這個是伊朗造的山寨貨，可靠性和抗干擾性和外貿版的C-802差多少不得而知(大部分在飛行過程中落到海浬，當然可能是盾艦電子干擾的結果)，況且根據美國自己的提供的結果前後三次襲擊中，標準二飛彈的成功率一樣不行，唯一一枚確認被攔截的飛彈是由先進海麻雀擊落的。
2樓：自行車老司機
其實美國反應也很含糊。被岸艦飛彈襲擊，反擊卻是是打了幾個防空的雷達，有點為發洩而發洩。葉門因為背後是伊朗和沙特的爭鬥，美國並沒有很深入的摻和進去。
3樓：羅夏-felix
「合著他拿飛彈打了我...」
「對」「我好不容易攔下來了」
「對」「我還不能打他？」
「對」「那我這世界第一強國不成聖母心的傻x了嘛」
「你要照這麼說，這聖母心還真就是傻x。就這還多少人搶著當了」
4樓：jusalun
這邏輯你上街砍警察因為警察躲開了就能不算你襲警了？
你開車衝撞中南海被外面武警阻止了就不算你陰謀顛覆中南海了？
當然你以為小題大做的話你可以試試看
5樓：
這問題問得實在太可愛了不得不收藏一下哈
本站討罵營銷引流案例合集 - 收藏夾
A近日遇到B事件，還惱羞成怒用C瘋狂報復，是否有失D風度？
你要不看原題，打死也想不到A是一艘戰艦。我神tm肯定以為是題主指的是戰艦少女呢。
說真的我實在想不到這種z[友善度]z問題該怎麼回答。你們要舉報答非所問，該摺疊就摺疊吧，就醬。
美國宙斯盾艦都使用AN SPY 1無源相控陣雷達，這種老舊的雷達真的能滿足中段攔截和區域防空的需求嗎？
滿不滿足看需求啊 我沒研究過美國對於中段攔截的需求。但是對於區域防空而言，我認為足夠，至少現階段足夠。宙斯盾艦對抗飽和打擊，瓶頸在於火控雷達spg62的效能和數量以及防空飛彈的體制。spy1目前應該是夠用的，精度和探測距離還真不一定被前兩者超過。而且很多東西可以靠軟體提公升，比如不斷更新中的基線。題...