1樓：遠海星辰
弄幾套鐵穹放至台灣省你覺著能防住我軍火箭彈嗎？？？現在鐵穹的名頭完全是對手送的，你換其他有工業基礎的國家試試，比如隔壁三胖。
2樓：胖貓卡爾
以色列絕不是只挨打不還手的角色，所以真的應對更密集的火箭彈襲擊，肯定不會再依靠鐵穹系統。
鐵穹系統只是針對平時零星地火箭彈襲擊，起碼對以色列平民是一種保護。
但真的動真格的，誰還用鐵穹啊，直接飛機炸，坦克推，軍隊占領就行了。
犁庭掃穴，斬草除根，才是以色列釜底抽薪的最好方法。鐵穹只是揚湯止沸而已。
3樓：Jimmy
鐵穹固然是高科技的結晶，保護了以色列為人民的安全。但是！巴勒斯坦發射的火箭彈200美元一發，鐵穹3.
5萬美元一發，而且攔截成功率只有90%，所以軍方一般齊射兩枚攔截一發，所以巴勒斯坦相當於用200美元給以色列造成了69800美元的損失！
4樓：yeager
鐵穹完勝啊，從虧錢角度考慮的都什麼思路啊？一條人命不值40萬？
當然鐵穹不能摧毀火箭彈發射器，但是它也不是幹這個用的，這個是無人機的實時監控，戰備等級足夠高的空軍打擊力量的工作，能防住第一拳就是鐵穹的全部目的，讓對手打不出第二拳是IAF和以色列陸軍的工作。鐵穹在上千發火箭彈的打擊下能高效完成任務，比當年的愛國者強太多了（當然，面對的威脅也不同）
5樓：Velpro
這個東西根本就不是矛和盾誰更勝一籌的問題。
哈馬斯的火箭彈是什麼東西？不是咱們國家射程400公里說打腳背不打你膝蓋掛羊頭賣狗肉的火箭彈。
哈馬斯的火箭彈就是個無縫鋼管焊幾片鋼板當翼面，塞上火藥和火箭發動機就往外打的東西。什麼時候想打了現地生產發射，打完就走。
鐵穹是啥？好歹是個飛彈，還是整套系統，雷達、導引頭、後勤保障乙個不少，長期部署也是錢
你鐵穹攔住了就是虧，攔不住更是虧。
這個角度講，管你盾多硬，怎麼都是我矛賺得多。
6樓：東京水道水
鐵穹是針對較低發射密度無制導火箭彈量身定做的廉價訂製品。本次巴以衝突中截止週三為止以軍宣稱是1600枚火箭彈攔截了其中90％。
實際上就算只是面對哈馬斯火箭彈的以色列也並不是全靠鐵穹防守，歷次巴以衝突中以色列先遇襲的劇本都是以色列遭到攻擊後立刻發動空襲＋炮擊高強度轟炸疑似哈馬斯軍事目標（也不管是不是會誤傷平民）以圖從根源上阻絕火箭彈的發射，如果必要甚至會發動地面攻勢進行陸上掃蕩。這些常規套路實際上也告訴了我們：矛與盾是一定要聯合使用的，光靠盾被動挨打遲早要被錘穿，趁盾還沒被破之前用矛把對手插死（至少也得嚇退）才是最好的防守。
有人還記得東芝火箭炮的廣告嗎？
查理揮起魔法棒 哈哈哈當然記得，最近很少看電視了，電視都是幾年前看的了，像我這個破腦子，能被我記住的廣告可不多，這個魔性的廣告就是其中乙個，不知道為什麼，這個廣告就是戳中我那個點了，有段時間睡覺之前一閉眼，腦袋裡就會不由自主的冒出這個廣告的畫面，說實話就很離譜 我這個人又特別會聯想，又忍不住想到閏土...
自行火箭炮可以替代自行火炮嗎？
正雪 戰爭本身政治的延續，為了爭利益，你會為了爭奪100萬的經濟價值的東西，花200萬嗎？火箭炮雖然效能好，但是貴在彈藥上，打的不是火箭彈是錢。戰爭是燒錢的，同等炸量，用自行火炮，成本比火箭彈低很多。 兩者應用範圍不一樣的，自行火炮反應時間迅速，火力精確度更高，在100公里範圍內進行快速火力支援的效...
如何看待近期越南在南海島礁布置火箭炮，如何應對理性？
這個我覺得，捍衛領土，做點大動作，讓敵人不要輕舉妄動的意思吧，這個本來就是像鄰居之間爭奪門前的領地，每個都想爭寬一點的地方，打起來不好辦，那我直接在門口放點炸藥，你敢動我就點炸藥，就這樣而已，何必把問題弄複雜。 取次花叢懶回顧 中美衝突爆發，越南菲律賓參與能不能扛住美國我不知道，可是，我知道的是靠的...