自行火箭炮可以替代自行火炮嗎？

1樓：正雪

戰爭本身政治的延續，為了爭利益，你會為了爭奪100萬的經濟價值的東西，花200萬嗎？

火箭炮雖然效能好，但是貴在彈藥上，打的不是火箭彈是錢。

戰爭是燒錢的，同等炸量，用自行火炮，成本比火箭彈低很多。

2樓：

兩者應用範圍不一樣的，自行火炮反應時間迅速，火力精確度更高，在100公里範圍內進行快速火力支援的效能是難以代替的。自行火箭炮火力反應時間較慢，主要還是進行面殺傷，此外廉價還是它的乙個主要特點。遠端火箭炮執行戰區級火力壓制，短程火箭炮更多是加強給輕步兵單位進行火力襲擾以及城市巷戰。

當然，中國的超遠端高精度火箭炮實際上是擔負了短程地地戰術飛彈一部分職能。簡單來說乙個是面壓制，乙個是點殺傷，根據不同作戰需要採用相應炮種。

3樓：

在都沒有制導系統的情況下，炮和火箭的精度要求是不一樣的。簡單點說就是，兩者在彈丸加速過程中的對環境變數的控制不在乙個數量級上。

炮的話只要角度和裝藥量不變，加速的全程都在炮管裡，炮彈出膛時的角度和速度是不變的，線膛炮的話還有自旋穩定來抗干擾。就算一次打不准，根據拉格朗日中值定理，多來幾次就行了（假設期間環境變化不大）。

但火箭從發射架上起飛後，火箭發動機還需要工作一段時間才能達到最高速度，在加速過程中任何誤差都會被累計且放大，不論是火箭的推力變化還是角度誤差。至於自旋的話（如果有），不管是用燃氣舵還是彈翼，都是乙個從慢到快的過程，同理誤差會累積並被放大。

舉個最簡單的例子，為啥愛荷華上面裝了9門16寸炮，而不裝是9門16寸大口徑火箭炮呢？

4樓：牢不萌

可以。因為制導炮彈不比制導火箭彈便宜。

但是目前的發射制導炮彈的自行火炮反應速度比火箭炮快。

不過隨著未來類似網火飛彈的發射車那種飛彈系統的裝備。自行火箭炮會取代自行火炮。

5樓：Augustus

自行火炮和自行火箭炮實際上擔負的作戰目標是不同的，自行火炮更多擔負持續壓制或者精確打擊也就是點壓制，而火箭炮負責面覆蓋比如反炮兵，打擊敵方集結點。

6樓：

貴……是你沒法想象的貴。

一發300公釐火箭炮，大概要75萬塊錢，122公釐的（看型號），也得3~10萬。

而一發155公釐的高爆榴彈，出廠價只有2萬塊錢，一發300公釐火箭炮（普通版）可以買乙個基數（40發）155公釐榴彈，因為買的多了便宜。

一輛PHL03齊射一次的價錢（12發75萬），足夠乙個榴彈炮連（6輛PLZ05）每門炮來兩個基數（80發）齊射。