如何評價英國海軍納爾遜級戰列艦？

1樓：惠得林

個人認為16吋主炮絕對對德國是很大的戰略威懾。厚重的主裝甲帶也保證了在炮彈和魚雷下足夠的生存。而航速慢的劣勢是可以用前置主炮的優勢來彌補。

前置主炮只要不被繞後追擊，T優T劣都能發揮最大威力。而英中國人又偏偏是就算劣勢也不喜歡撤退喜歡死磕到底。所以應該是很不錯的設計方案，不然也不會被選中。

2樓：

先給結論：紙面強大，實際坑爹

嫌納爾遜航速慢的純屬事後諸葛亮

所謂的「高速戰列艦」qe，一戰時候是很尷尬的，跟不上戰巡，沒法很好的執行戰術機動，扔進大艦隊，航速又浪費了，參見貝蒂和傑里科的撕逼

這東西，原定是作為戰列線中的快速分隊，計畫中是在戰列線兩端各形成乙個4艦分隊，然而並沒有造出那麼多，後來打算縮水為3艦分隊，又泡湯了，5條的數量就比較尷尬了

貝蒂後來選擇qe做大艦隊旗艦，實際上也就是放棄了它的「高速」特性，因為感覺沒什麼卵用

皇家海軍的20年代系列設計案，思路是一樣的，戰列艦們的設計航速基本都是23～25節，直到三十年代，英中國人還是覺得戰列艦23節就夠用，qe、沃斯派特、勇士的改造也還是維持了24節航速，不知道這個「跑得快」的印象是哪來的，納爾遜也不過是慢了一節，她沒有qe跑的那麼勤幹的活那麼多，是有其他原因的

當然，不是說欽點納爾遜還不錯，沒有任何這個意思，而且恰恰相反——全方位的坑爹。

先說防護吧。

納爾遜的防護，基於英中國人戰後的一票設計而來，具體水平如下：

垂直防護：主炮彈藥庫段349mm，輪機艙及副炮彈藥庫段324mm，內建18度傾斜。

水平防護：主炮彈藥庫段156mm，輪機艙及副炮彈藥庫段93mm，艦艉段106mm，納爾遜號改裝時在艦艏加裝了100mm～62mm的水平裝甲，羅德尼沒有。

火炮防護：炮塔正面398mm，側面224mm，背面274mm，頂部181mm，炮座374mm。

納爾遜級防護上的問題，主要是防護面積，其主裝高度不到13英呎，而且是內建傾斜，面對炮彈的投影面積其實很小。本來g3n3那一批設計案，水平裝甲外側是向下傾斜與主裝接合的，主裝高度相同的情況下相當於擴大了防護面積，但在納爾遜級上面取消了。

另外，其主裝甲帶是沒有任何削薄的，其實水下部分完全可以削薄並向下延伸，以此增強對水中彈的防護能力。而納爾遜。。。

看圖吧。

納爾遜是沒有水中彈防護裝甲的（2層19mmDS鋼，反正我覺得沒資格稱作「裝甲」），過小的主裝防護面積、過小的水下延伸段以及不帶任何削薄延伸的主裝，使得納爾遜級的水中彈防護能力其實非常差勁，圖中已經非常明顯了，基本上橫搖一下就露底。當然這樣設計也與GM值有關，後面細說。

然後就是水平防護。四個字：矯枉過正。英中國人是真被日德蘭嚇壞了，死命護彈藥庫，彈藥庫段的水平裝甲比動力艙段厚了一半還多。

的確，動力艙和彈藥庫的水平裝甲厚度有一定區別不算什麼太大問題，但納爾遜這種過大的差額配置是很不合理的，彈藥庫段和動力艙段的免疫區存在過大的差值，會給指揮官的戰術選擇造成非常大的掣肘。再加上納爾遜的動力系統是集中布置，一發停船也不是沒有希望。

【當然這不是最糟糕的。G3戰列巡洋艦的初始設計案，主炮彈藥庫段水平裝甲199mm，外側224mm（向下傾斜）；而輪機艙段，水平裝甲50mm，外側75mm……】

（未完待續）

3樓：知行HK

對上正常的俾斯麥勝率：20km＋70％以上，10km～20km50％左右，10km－25％左右，畢竟1V1的話喵不會放著巨大的機動優勢不作戰術機動，所以喵總勝率略高總而言之是清除腿殘高防目標的神器，職業啃骨頭，但機動性太差以至於不利於編隊和追擊，後期只能對地面目標進行打擊。

4樓：Leon Lee

個人認為納爾遜級存在感不強的最主要原因就是航速，縱觀整個二戰史，RN最忙活的BB就是一戰的QE級，而QE相對於復仇級，納爾遜級最大的優勢就是航速，較高的航速可以保證戰艦的活躍度

5樓：

航速明顯落後，X炮塔角度捉雞，適航性也不咋樣……也就炮還好使點。

羅德尼是BIG SEVEN戰績第一沒意見吧。

總之並沒有什麼卵用。

拋磚引玉。

6樓：白菜君

黃油炮。渣航速。為了省噸位也是喪心病狂把炮塔全放前面。

二戰的角度來看，對艦火力尚可，對空較差，高速很差，適航性合格。戰列艦艦隊決戰，因為航速的問題，不一定能勝任。護航任務，一般般，勉強可以。對岸火力輸出，納爾遜很出色。

二戰前要改的話，炮的問題不大，畢竟德國的船也渣，16寸可以橫著走。但是航速完完全全不夠用，換新主機，達到26～28節才能看。

獅級沒出來也是可惜了。雖然出來了也沒什麼用。