1樓：西北望
廉價，規模，標準從來都是相對的。
饅頭和34產量差不多，所以怎麼就沒有規模化了？和豹子比這兩者都相當於廉價。至於標準化吧，我覺得很難說，饅頭也好34也罷有各種型號，怎麼來確定是否標準化了，很多坦克受制於產地等因素生產出來的坦克各有差異。
我認為吧，兩者各有所長，結合實際情況更適合東線。
比如說把饅頭的炮控水套移到34上面，或者是饅頭更換柴油機等。
裝備要結合實際來分析
2樓：遊騎兵
有美帝的工業實力和國土相對安全的條件肯定是m4，要是蘇聯肯定是t34這種一次性坦克符合要求，隔壁街區說不定就在火併，趕緊上戰場是真，真要說二戰最好的中型坦克，那肯定是豹豹啊，只可惜產量跟不上
3樓：海綿寶寶
拿這兩個比較不太恰當，t—34的任務是消滅德國坦克來設計的。盟軍有強大的空軍所以謝爾曼的設計思路是輔助步兵進攻消滅敵人據點。
4樓：暮洛一
記得以前看過乙個故事
說是蘇聯一支t34和謝爾曼混編的部隊向德軍發起進攻只有一輛謝爾曼的車組活下來了
因為他們還沒開到陣地就翻車了
5樓：
美帝援助的飛機汽車在東線確實反響非常好，波克雷什金直言不諱P39的優異效能，P39誕生了大量的王牌，可M4不一樣，明顯蘇軍坦克部隊對其評價一般，如果題主有機會可以去看看T34/85的實物，這在國內不算難事，雖然看著粗糙（鑄造鋼難免表面有毛刺），但真的很好看，比例協調，其85炮依靠大口徑適用範圍顯然更廣
6樓：例不虛發探花郎
題主不知出於何等用意，對T34使用了廉價、規模化這樣貶義的定語而對M4卻稱其泛用和標準化。
偉大的衛國戰爭證明，無論你如何貶低T34，都抹殺不了其二戰第一坦克的地位。
兩種坦克都是二戰產量數萬的鋼鐵巨獸，都是國戰利器，各有各的優點與缺點，相對來說，T34坦克的設計思路更加貼近戰爭實踐，也是被現代主戰坦克繼承最多的設計。
至於誰更適用於東線戰場，恰巧美國在整個二戰期間援助了蘇聯4063輛M4A2坦克，差不多接近該型坦克製造數量的半數，如此大的數量，又在蘇聯編成內大規模參加實戰的經歷，讓我們可以直觀的比較M4與T34。
（上下圖，從庫爾斯克到柏林，M4和T34一樣一起陪著蘇軍一路走向勝利）
最先裝備援蘇謝爾曼的是蘇聯紅軍第5近衛坦克旅，該旅給予了這些「資本主義傑作」很高的評價：「跑起來速度很快，戰術能力強，火力能滿足需求。缺點是目標過於高大，尤其在草原作戰中目標明顯且重心過高容易側翻」。
這份報告還特意將謝爾曼與T-34做了對比，認為謝爾曼「操縱輕快、容易，很少出現故障，發動機不經保養也能長時間工作，可靠性強」這個評價可謂相當的高。
但是與「灰色牲口」T34比起來，M4也有自己的缺點，比如汽油發動機一打就著，比如維修時完全不適應隨便掄大錘的「毛式修理法」
M4對T34最大的優勢其實不在於東線廣闊的曠野戰場，T-34使用的是全鋼履帶，隔著老遠德中國人就知道蘇聯的T-34過來了，而且舒適性肯定就差了。而美國的謝爾曼使用的掛膠履帶聲音就小的多。
維也納之戰中，蘇軍就異想天開的用一隊M4偽裝成德軍坦克奇襲了維也納市市中心，使得德軍不能實施原定的破壞計畫。
最後用八路軍優秀指戰員李雲龍的話說：「只要能拔膿！那就是好膏藥！」
7樓：生菜拌麵
t34廉價？t34簡直就可以算是當時坦克設計的精華好嗎，配件易更換，戰場適應性好，外形裝甲防護中上，易於大規模生產的實戰利器你居然說廉價？
8樓：啦啦
規模化的東西通常都是泛用化化和標準化的
泛用化和標準化也會帶來低成本
所以不要知道了幾個形容詞就亂用，廉價化、規模化/泛用化和標準化本質上是一回事，有區別嗎？
9樓：肆式
T34不是美國鬼佬戰後研發的重型坦克嗎？為什麼能上東線呢？
毛子的那個是T-34
至於東線的話，我認為還是T-34 85更好一點，畢竟這玩意跑到快還遠，而且更容易量產，對付老虎比饅頭好的多，所以還是T-34更好（我認為）
希望大佬指導
10樓：春日山城的執念
蘇聯是社會主義國家，生產原料沒有中間商賺差價，做出的坦克惜工不惜料。節省工時，加速生產是第一要務~至於美國的坦克是軍火商搞的，要考慮的太多了~相應的，工時可能會長了~
11樓：葉爾德林
T-34
完美的設計——正面側面都是傾斜裝甲防禦力高；t-34整體都要矮一些，m4直接高了一截；火炮前期型號雖然不行，但是後期全是85炮；履帶也是用的實用性更強的寬履帶；最離譜的是工兵可以在一天之內把乙個損壞的不是太嚴重的「殘骸」修復。
12樓：圖總裂夫司機
謝爾曼什麼模組化，那真是說得好聽。對生產工藝要求高，從外觀到發動機都紛繁複雜，同乙個廠的都不一定一樣。之所以沒造成前線的嚴重問題，工時和成本也沒搞成悲劇，純粹是美國以工業實力硬槓出來的。
是因為美國乙個汽車廠的產能也已經很大。而且這些工廠不受戰火影響。除了美國，這玩意能把二戰所有國家都坑死。
而T34在大量裝置不完備、工人也不熟練的工廠製造了很多。
我們說T34是革命性的，不是說它非常先進。
這將是一種通用坦克,比輕型坦克裝甲更厚、火力更強，比重型坦克機動性更好，既可以用於支援步兵,也可以用於裝甲集群作戰。——2023年科什金
T34是劃時代的。並不是它有什麼別人做不到的黑科技，而是它開創了一種全新的坦克型別。
T 34坦克的機槍射手如何觀察目標？
混子水貨 T 54只在最初生產的一些車身上有固定的航向機槍，在首上裝甲可見射擊孔。毛國生產的多數T 54 55都取消了車體裡的航向機槍，首上裝甲也沒有開降低強度的那個孔。毛國往後設計生產的坦克也都沒有車體裡的航向機槍。德國的二戰中那些坦克航向機槍球座好像也有瞄準孔，和毛國T 34的比較像。 T 34...
如果虎式有T 34的產量,對2023年之後的戰爭將起到什麼樣的影響
NeoSource 虎1成本太高，不太可能。但是，可以假設一下乙個更可能的結果，如果德軍41年就開始全民動員，而不是43年，然後42年砍了虎1的專案，生產18000輛黑豹坦克加上2000輛獵豹坦克殲擊車是有可能的。雖然到不了t 34的產量，但是也相比原本歷史的黑豹差不多3倍。然後這樣的話，如果平均一...
T 34的76型和謝爾曼M4早期型哪個更強？？
qbu88 先寫一下各方捕風捉影的評價 1.蘇聯人收到過幾千臺M4謝爾曼，評價是和T34一樣好的坦克，炮塔和操作機構很靈活，行駛噪音很小。2.英中國人戰時購買過少量T34坦克，拆解後認為其裝甲鋼硬度超過英美的目前裝甲，維修操作簡便，是傑出工業品。3.德軍老兵認為T34堅不可摧，而謝爾曼不如4號坦克。...