1樓：木竹島主
我不知道回答問題的是不是真的都看完了。大部分都對，但裡面說的三個階段，防守、僵持、進攻階段。最起碼我沒看到進攻階段，除了日本敗局已定有點痛打落水狗的意思，進攻也沒多長時間。
感覺抗日戰爭大概到僵持階段，美國美國擊潰了太平洋戰場日本就頂不住了，估計教員也不知道美國戰鬥力這麼強。還有上面有，但是沒肯定國外的努力。真沒美國後期支援感覺中國真會被打崩。
總的來說很偉大。毛選可以買來讀讀，讀的時候發現政治書上很多東西取自毛選，一共四本第四本剛讀了開始。
2樓：shaohe
竟然有人對論持久戰，說三道四。
咱換個問題，如何實現乙個小目標？
咱也不要你真正實現。
你就想想，然後寫下來。只要三五年後，真有人按你的方法，只要是大致按你的方法，實現了小目標。
咱就給你奉上膝蓋。如何？
3樓：未古
神作無疑，但讓我更震撼的是另外一篇雄文注釋中一行不起眼的小字，
下面的注釋提醒了我，即便卓越如林帥者在2023年這個時間點，時局也讓他產生了悲觀的情緒，那麼，我們是否可以這麼理解，如果沒有教員的指引，光靠一群驕兵悍將，光有軍事上的勝利，中日之局尚在未定之天？！
4樓：
先表明身份，本人是毛粉！
其實他提出持久戰的觀點太正常了，看過孫子兵法就知道，出戰應速戰速決，那麼被進攻的一方克敵戰略就反過來就好了，托住對方，打成持久戰，這是唯一的方法，因為敵強我弱；
毛讓人欽佩的是對發展的推演，邏輯強大，眼光太準，並不是預言，是靠邏輯推演出的；
看來毛讀的那些哲學的著作真是很大部分都消化吸收了，真是厲害啊！
5樓：Jon Stark
主席寫的《論持久戰》是部不論在戰術還是戰略層面都非常經典的著作。不過我尋思著這些天是不是有人眼神不大好把標題讀成《論八年內單挑日寇成功的一百種方法》了？
6樓：花腔書生
《論持久戰》是偉大的，運用了科學發展觀，理論結合實際，實事求是的把問題提出，把解決方案提出。站在為中中國人民謀生存、謀出路的角度，不僅詳盡的闡述了分析過程，更超越了戰爭範疇，力圖通過統一抗戰思想，形成抗戰在哲學上的統一。《論持久戰》中，駁斥了「中國必亡論」和「中國速勝論」，駁斥了妥協派和輕敵派，面對強敵，冷靜客觀，從巨集觀的哲學層面，到微觀的實際操作與運用方法，都有論述。
更偉大的是在主席的領導下，我黨我軍民，很好的運用了持久戰的方法，付出了巨大的努力和代價，獲得了抗戰的最終勝利。
思想的光輝是會閃耀的。如今面對新的挑戰，新的常態，實踐方式和內容已經變化，但分析方法是可以借鑑的。
個人可以借鑑，公司可以借鑑，更大的組織可以借鑑。
但真的有多少人還能來讀這些經典，還能吸收這些思想的精髓，還能學以致用，還能做錯的時候進行修正？
在這個快餐文化盛行的時代，也許思想上的深化，對於個人而言，真的能夠帶來比以往任何時代更大的優勢。
7樓：元素
因為自己恰巧碰到了類似事情，讀了《論持久戰》，有種偉人為什麼是偉人的感嘆。
首先你肯定知道，這不是一篇戰後總結，這是7來自七七事變十個月後的文章，文章裡闡述了未來會發生，怎麼發生，當時的人們能做什麼。
粗讀第一遍，震撼的點太多了，說兩個最震撼的。
闡述為什麼中國會勝:「此次戰爭發動於世界帝國主義首先是法西斯國家大崩潰的前夜，敵人也正是為了這一點才舉行這個帶最後掙扎性的冒險戰爭。」現在看來，一針見血，一句話說清楚了為什麼日本要實施侵略。
被偉人氣魄所震懾到：「此階段中，中國雖有頗大的損失，但是同時卻有頗大的進步」，說的是抗戰第一階段，我們肯定是要被狠狠打擊的，但是文章裡說了，卻也有頗大的進步。頗有一種寶劍方從磨礪出的豪氣，彷彿把日本當做了中國的磨刀石一般的豪氣。
8樓：Blanche
從框架到體系，由體系延伸到每乙個細枝末節，邏輯清晰而且敘述間接。
很多時候面對乙個複雜問題時，我們會陷入乙個誤區，就是尋找簡便解法；就如抗日戰爭中對速勝論觀點持有者，期待第二天就把鬼子打出國門。其實解決複雜問題是無法用簡潔的方式去完成的。
這是一套思維方式，並不是所有看似簡單和複雜的問題我們都要用系統而複雜的程式走一遍，而是通過判解決複雜問題的思維去判斷和尋解。
難怪教員能成為領袖。
9樓：
光是這本書本身，已經很多人都說了它的各種方面。
我就從遊戲裡來說一小段吧。
曾經有乙個小遊戲，過關型別的戰棋。叫《抗日地雷戰》，在這款遊戲裡面，《論持久戰》是遊戲裡最強的持續回覆裝備，帶在角色的揹包裡就可以持續的每回合回覆（沒記錯的話）。
所以可以證明，只要咱們的人讀了《論持久戰》這本書，就會有了一定能趕走鬼子，咱們一定能勝利的信念。
10樓：Brain Zen
說來慚愧，大學之前沒看過，只聽說過。
大學之後，看完了論持久戰，我才真的學會什麼叫做思考和分析。
如果只把論持久戰當做一篇普通的文章來看，又或者權當兵書來的看，我覺得都是一種遺憾。
11樓：
原來我以為這是一本書
後來知道這是一篇演講稿
看了《論持久戰》
看得我眼淚直流
不僅僅是巨集韜偉略
是那種把道理掰碎了告訴你的被說服感
12樓：
持久戰也是主動戰，任何不利條件都暗藏轉換為有利條件的契機，所以一定要爭取主動。《論持久戰》是反覆讀而有新知的通透之文，文以載道也不外如是。
13樓：懶獅子
兩邊開黑。
我直接把戰略直接告訴你，還告訴你我為什麼要打這個戰略。
不但告訴你戰略，我還把我要怎麼打也告訴你，幾分幾秒我要抓中路，我怎麼去你野區偷野。我三路怎麼打，怎麼公升技能統統告訴你。
然後，兩邊握手的時候，我就知道你要輸了。
14樓：褪去黑與白
有一篇文章叫《過秦論》，相信大家應該都學過，這是站在後來者的角度的。大家都知道，當局者迷，《論持久戰》就是當事人站在當時的角度分析的。大家都迷糊的時候，這篇文章指名了道路，堅定了民心，重要性不言而喻。
最可怕的是，事後看來，《論持久戰》也沒講錯，彷彿開了上帝視角！真的太猛了！
15樓：四象
「神作」，充分展示老爺子高度的哲學智慧型。
千年以來，都知道「兵貴神速」，否則「一鼓作氣，再而衰，三而竭」。
從兵法中出，又高於兵法，抓主要矛盾實在是一把好手，總是能抓到問題的關鍵。
16樓：百無一用是書生
剛剛看完論持久戰， 寫的很有意思，其實這個論持久戰主要的是「論」，那個持久戰的說法誰提出的並不重要，文中已經說的很明白了，很多人都知道和日本要打持久戰，但是怎麼打持久戰他們不知道，所以就要論一論，很多人揪著持久戰這看法誰提出來的，其實沒什麼勁，建議你還是看看論持久戰。
17樓：
1.空乙個的金主需要有人把日本拖入泥坑保護自己在未來的世界大戰裡背後不受威脅，所以有了持久戰。
2.持久戰的前提是日本不能擁有主動退出戰爭的主動權。
3.持久戰的重要條件是全世界反法西斯聯盟，為了促成這個聯盟，要在盡量能把盟友拖下水的地方和日本作戰，比如上海，比如廣西。
18樓：
講乙個道理不難，我們生活中都在不斷和別人講道理，簡而言之，就是把自己的想法表達出來以得到他人的認同。但是，自己的想法是乙個東西，表達出來的是乙個東西，別人聽到的又是乙個東西。大多數人缺乏實踐和辯證的頭腦，腦子裡的東西往往是想當然，表達出來的東西更是雲裡霧裡，別人聽了多半不以為然。
《論持久戰》的偉大之處在於，他不是寫給少數受過教育的人看的，而是寫給千千萬萬的民眾看的，教員不賣任何關子，把道理掰開了揉碎了，把自己最深刻的思想用最淺顯的文字表達出來，讓稍微有點文化的人都能看得懂，甚至說給文盲他們也大概知道是什麼意思。當然，這和教員搞教育出身，辦過工人夜校，手把手教文盲識字的經歷是分不開的。
19樓：
與其經常吹捧某些西方作者的什麼什麼著作，不如好好看看四卷毛選。這可是全球最牛創業團隊的行動指南，從白手起家，到今天年產值12萬億美刀，員工十幾億，那些個外國作者哪個能比？
20樓：牛布尼茨
我姥爺是個三七年參加革命的老八路，他生前曾經給我講過乙個故事。
2023年左右，有一次他們部隊轉移到了平邑地區休整，在乙個村子裡駐紮了幾個月。村子裡有一家姓孟的地主，是個開明紳士，對共產黨和八路軍頗有好感，而且給予了許多幫助。由於當時部隊的幹部多數是南方人，我姥爺是少有的山東本地籍幹部，而且還是念過高中的文化人，所以這一家人與我姥爺的交往更多一些。
有一次，孟家來人說想借一些書報回去看看，於是我姥爺就把一本當時部隊印發的《論持久戰》和其他的書報一同借給了孟姓地主。
結果幾天後還書的時候，來了好幾個人，除了當初來借書的那個孟地主的兒子之外，還有孟地主本人，以及兩個孟家的晚輩攙著乙個鬚髮皆白的老爺子。
老爺子是孟地主的老爹，當時已經七十多歲，由於行動不便已經很少出門。老爺子年輕時候中過舉人，是方圓百里有名的學問人。前幾天家裡人把《論持久戰》借了回去，老爺子捧著書一連看了好幾天，今天特地要來跟我姥爺交流一下感想。
當時老爺子說的話，我姥爺記了一輩子。
老爺子的話是：「後生們呀，咱們中國又出聖人了，咱們不會亡國了。」
好多人對這一家後來的遭遇有興趣，那我就來說一下。當時據我姥爺講，他們部隊離開村子時，孟姓地主動員了包括自己家兩個兒子在內的十三名本家子弟參軍。其中有乙個孟姓地主的侄子和我姥爺一同共事多年，60年代初還在濟南見過面。
當時他已經轉業到地方工作。其他的事情因為年代久遠，我也記不清了。但是估計這一家後來生活也不會太差。
強大的知乎，我居然找到了孟地主家的後人。孟地主的後人（重孫）聯絡了我，他老家那個村子叫石井村，孟地主的還有乙個兒子依然健在。因為老舉人在當地待人寬厚、造福鄉梓，加上家中晚輩多人投身革命，一家人解放後也沒有收到什麼衝擊，槓精們可以休息一會兒了。
21樓：布林什維克
「 很多人都說持久戰，但是為什麼是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都說最後勝利，但是為什麼會有最後勝利？
怎樣爭取最後勝利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數人至今沒有解決的。」
22樓：王者歸來
也並非是百分百完全正確吧。從現代人開上帝視角來看，中國之所以沒亡國，最大的原因還是在國際形勢上。當然處於政治考慮，毛就是清楚也不能明說，而是放到次要位置上
23樓：吳南星
在拜讀過主席的《論持久戰》後，總有一種聲音告訴我，其實這只不過是他老人家為了打消你們這些凡夫俗子的疑慮隨便寫寫的。這些只是他深邃思想的冰山一角，有點「我還沒發力，你們就倒下了」的意思。而他本人的深度與廣度究竟已經到了什麼程度我連想都不敢想了。
如何看待 摩拜投資人 持久戰對ofo不利，不支援合併 ？
趙爽病 持久戰對雙方都不利，因為他們兩家都沒快錢了。但是，也都不願意合併。經過一年的激烈競爭堆量，現在在很多地方共享單車數量已經過飽和了，尤其現在是冬天，騎行需求大大下降，實際上如果其中一家原地消失，另一家的車也完全夠了。一旦兩家合併，為了降低運營成本考慮，讓其中乙個品牌逐步退出市場，幾乎是一定的。...
如何評價電影《密戰》？
十二時辰 自從上次看了之後，我對抗戰片就有一種恐懼心理 捂臉 現今能有這麼安寧的生活，真的很感激那些願意為了別人而犧牲自己的人為我們創造了今天的快樂。所以我們呢，就好好珍惜和平，維護和平，願我們在這片天空下用奮鬥打好青春的 底色 嗯嗯，是這樣。5 4快樂 o Keikostar 來我們回顧乙個重點 ...
如何評價游擊戰？
才疏學淺的回答乙個，是否正義是看戰爭目的，侵略侵害為不正義，保衛主權為正義，而不是戰爭方式啊。舔著個大臉去侵略別人，被各種隨便怎麼夾擊伏擊游擊的打都是活該。你說敵軍戰士也只是被抓去的壯丁，死於奸計送命了多可憐啊，再可憐也沒有那些本來本本分分的呆在自己家園耕織忙活卻被戰火奪走生命和家園的人可憐。只能戰...