1樓：fw190
恰恰相反，以後所有的戰列艦和戰巡都按英國設計思路。德二日德蘭僥倖的要死所以最後強行出動水兵就造反了。德二戰巡日德蘭什麼用都沒有，前衛戰不知道怎麼打，航速也不行，2次備佔t頭，都不知道對方主力艦隊位置，如果太陽晚下山、英國炮彈無問題或者晚上傑里科不休息，倫敦又得加個廣場了。
2樓：凡星人
首先德國戰巡的設計思路和英國不同，英國的設計思路是裝備大口徑艦炮。有限的裝甲和高航速，是吊打巡洋艦。戰列艦來了追不上我，而德國則是針對英國設計。
用低於戰列艦的主炮，換來高防護。其次英國戰巡的沉沒不是設計問題而是人的問題，德國是因為前面的沙洲海戰才重視了彈藥保護的問題。並嚴格遵守射擊規程，英國為了射速不但防護門沒關。
還把待發彈藥提前堆放。德軍唯一比英國好的就是相對的防護好而已，但英軍381艦隊成型後德國是比不了的。
3樓：Stargazer
聊戰巡，英國船設計上就是打重巡和裝巡用的，與戰列艦同級主炮，高航速，大續航，有限的裝甲，打不過就跑。
德國的戰巡，設計出來就是針對英國船，高航速，比戰列艦次半級主炮，更好的抗沉性，有限的續航力。面對英國戰巡互擼，挨上差不多的炮彈，你比我先沉。
然而，在設計之上再加了個皇家海軍傳統及不穩定的火藥，導致了日德蘭的大比分！
轉頭講戰列艦，女王級己經成軍了，更新的主炮，更先進的動力，更厚的裝甲。二德子拿什麼做對比，拿新的國王級？數量？
4樓：張一
人的問題，和設計無關。
最近重溫了戰艦雜誌關於瑪麗女王號的文章。該艦殉爆沉沒的原因如下：發射藥艙通常在炮彈艙下方，按常規程式是：
將下一發炮彈所需發射藥從專用容器中取出，推到炮塔提公升機，並關閉發射藥艙與提公升機間防火門，提公升機將發射藥提公升到炮塔，發射完畢則重複這一程式。德中國人嚴格按這個程式，而英中國人為了追求一點射速的做法是：把幾發炮彈的發射藥堆在提公升機處，不關防火門，將更多炮彈所需的發射藥的容器開啟，然後德軍炮彈過來。。。。。。
而且這做法不是瑪麗女王號的專利，包括貝蒂的旗艦獅號都是這樣做（貝蒂命大，運氣好，不然獅號早沉了），所以不倦和無敵號殉爆就不足為奇了
5樓：運動的陣地
沒良心炮把國民黨堡壘攻下來了是不是說明沒良心炮在戰術上優於美帝的155公釐榴彈炮？
日德蘭海戰雙方使用的是相同的戰術，戰列艦對決中雙方都沒有實質性戰果。
戰巡對抗上，德2的戰巡雖然裝甲厚一點，但並沒有起到多少作用，該穿的還是穿。從這點上看大英的BC裸奔反而實際。但這場戰役卻是德國戰損優於大英。
因為損管控制和戰艦整體設計對生存性的重視。
所以日德蘭海戰只能證明德2的戰艦設計生存性和損管更好。
但這可以成為我說我太太列克星敦號的設計比翔鶴好？因為損管強一些（雖然當時還沒氪金）。可是死的卻是太太。
戰場環境是不斷變化的，只能說更合適，不能說就一定好。
6樓：Superb
排除戰巡單說戰列艦的話恰恰相反，日德蘭海戰證明了英國戰列艦尤其是伊莉莎白女王級良好的效能，排除貝蒂戰術指揮失誤，第五戰列艦分艦隊在整場戰鬥中的表現十分優秀，其381mm主炮一直是貝蒂艦隊的主要火力輸出，而且在保持25節高速的同時還擁有較強的防護，其中厭戰被曾被幾乎整個德國先鋒艦隊集火，還能夠安全回到港口，可見其優秀防護。
7樓：咲式冷漠
你想說的是戰巡吧？戰列艦怎麼看也是英國佬的要更優秀，排除一些老舊的和臨時徵招的本來給其他國家建的船以外，看看傻白和皇權就知道了，381巨根在當時也是傲視群雄的。第五戰列艦中隊對德軍士兵的印象還是很深的，畢竟是當時世界上最強大的戰列艦
8樓：司馬礿
我就想不通了，英國佬戰列艦在日德蘭一艘未損，5bs頂著整個公海艦隊本隊火力全員逃跑，反而是德國佬損失了一艘湊數的老戰列艦，這怎麼說也是證明英國戰列艦質量高於德國戰列艦吧，題主你那結論是怎麼得出來的？
先搞清楚戰列艦和戰列巡洋艦再說吧……英國戰巡設計上存在問題，德國戰巡設計上有優勢，這才是正確的結論。
注意，這裡是"英國戰巡設計存在問題"，確切的說是防火門設計有問題，而不是英國戰巡防護水平差，因為英國戰巡的主要防護區域，還是經受住了設計目標火力的考驗的，是細節上出了毛病，導致了炸炸炸，致命的地方要搞清。
題主把問題改正常了，那我就正常的說吧:
日德蘭前衛戰充分證明了
1.一些戰前並不重視的問題卻可以在戰時導致嚴重的後果。
2.戰術失利未必是壞事。多格爾沙洲之後德中國人學到了，但是英中國人沒有學到，所以日德蘭就得交更多學費。
9樓：傳說中的胖子
德吹真煩。想吹德二就去寫，何必假惺惺的求問。
既然你想吹，就給你乙個回答：日德蘭海戰反映了德國戰列艦根本不行，英國德國都看明白了，所以英國大艦隊繼續出海看守著德國，德國再想同樣出擊時水兵們就反了，因為水兵知道出去是送死。
————以下為原回答————
是否能證明w fs有一些誤區？
追夢者 我認為W Fs有點問題 我的想法是如果兩個飛船攜帶相同燃料，根據Ft mv，Ek 1 2 mv質量小的最後獲得的能量大，但是他們攜帶的燃料是一樣的，假設燃燒的時間與燃料能量釋放成正比，那就是Ft相當於能量。像這種反衝獲得能量的方式燃料實際釋放的能量和速度成正比，而不是速度的平方，所以說如果用...
相對論是否能證明沒有星際文明
Chinsong 你說得很有道理，但是說明不了什麼，就比如我們這裡的山上有個大螞蟻窩，它們活動範圍也就山上山下，它不知道也無法知道美洲 非洲也有更多更大的螞蟻窩，因為它們無法離開窩太遠的距離，從此它們有個認識，我們螞蟻窩是世界上最大的獨一無二的。地球人類無法進行星際旅行，並不代表沒有外星文明，其實我...
祖父悖論和先知悖論是否能證明命運不可改變？
酥魚 回答跟喵星人類似，把歷史看成是平面或多維就可以解決了。如果真的是可以時間旅遊，那麼命運就是處於乙個動態平衡的狀態。拿祖父悖論來說吧，A回到了過去，殺了祖父，改變了現在，那麼現在或未來就會有B因為你殺了祖父而出現，B又將回到過去改變，改變將有無限結果，而這些結果又有一種是A會出現，從而又會出現輪...