1樓：郭魷魚
根據題主，弓箭射程100變1000，距離10倍，意味著箭速變10倍，根據動能公式（0.5M V* V），動能增加100倍，恰好我的弓霍伊特螺旋槳60磅28拉距射412格令的箭，最遠可以瞄打100公尺左右，箭的動能是93焦耳，100倍就是9300焦耳，就算弓能將手臂拉弓能量100％轉化為箭的動能，胳膊運動28英吋（71公分左右），要輸出9300焦耳的能量，差不多要有1萬3千牛頓的力，也就是單個胳膊能有1.3噸的力量，人類？
單手1.3噸？能嗎？
不能！所以弓箭無法進入現代戰爭
做個修改，我忽視了弓檔問題，我的弓有6英吋弓檔，胳膊實際做功也就22英吋，也就是55.9厘公尺，要輸出9300焦耳的能量，需要有16637牛頓的力，也就是單手接近1.7噸，emm......
2樓：雨滴
弓箭類兵器本來就沒有退出現代戰爭。尾翼穩定脫殼穿甲彈本質上就是箭矢。2000公尺距離，可以穿透600-800公釐厚的均質鋼板。
3樓：兵臨城下
步槍只要人不死，子彈足夠，槍可以一直開。弓箭放那裡讓你敞開了射，你能射幾箭。
步槍可以拍著、跪著，躲障礙物後面瞄準，弓箭你試試。
4樓：聽說雙魚愛浪漫
假設這種東西。。。有意義嗎？
如果人類和蟑螂智商互換，那麼猴子可能統治世界嗎？
答案呼之欲出。
把蟑螂換成任何東西，甚至阿公尺巴原蟲。
答案依舊顯而易見。
可是我們知道阿公尺巴原蟲的單細胞結構不可能發展出類似人類的複雜大腦。
就好像我們知道弓箭的射程不可能和步槍互換。
題主這個問題明擺著就是閒的，我甚至有點想罵你。
5樓：孫立
提問者並不明白，早期火器替代弓箭最大的優勢在於訓練量的差別。
乙個農夫訓練一兩周就能拿槍上戰場了。
而乙個可用的弓箭手需要以年為單位的訓練。
6樓：路漫漫
早期火門槍未必有長弓射得遠，但是進距離能破甲，這就足夠了。就算你物理鎖死，讓槍械只能擁有100公尺以內的射程，讓你的弓箭可以射上2公里遠，你也還是要面對破甲問題。。。。
7樓：聶無歡
步槍剛誕生的時候，效能其實是不如弓箭的，但是步槍依然強力上位了，為嘛？
步槍的訓練成本太低了，弓箭根本比不了。弓箭手死乙個少乙個，訓練乙個要十幾年，步槍三天都不要。
再說了，需要單純的無聲，弩比弓好用多了。漢朝的時候，民間禁止了弩，卻沒有禁止弓，你自己品。
8樓：宋牧野
射程是射程，射速是射速，彈道是彈道，傷害程度是傷害程度，但是很多突襲戰和一些戰鬥偵察小組依舊會帶弩，因為完全消音，除了弓弦震動
9樓：廣告卡才是真的卡
當然不能。
三百公尺以上的距離，我用機炮就好了。
多花點兒錢的事兒而已。
當然，如果你把非洲那幫菜雞互啄也算到現代戰爭裡，那麼估計還是能出場的。
10樓：畫劍
不能，因為人家能連發。
其次，弓箭之所以沒有步槍準，主要是因為人所參與的環節太多，而人的精密性遠遜色於機械。
換句話說，改變弓沒太大用，關鍵在人。
11樓：巴巴巴巴辣
用槍，正常情況，你可以帶300發子彈，極端點看身體強壯程度你能帶300隻箭麼。
普通人可以連續扣動扳機百次，一點都不累，普通人能連續拉弓百次麼。。
12樓：阿龍
不可能的。戰爭就是打經濟，怎麼打付出的代價小就怎麼來。
先不說描述裡的問題，
長弓兵不列顛盛之。但每名長弓兵的培訓經費和訓練時間長度使得他們都成了寶貝疙瘩，跟現在的飛行員相似。
但火槍只要好好教學一兩個月，上戰場就沒問題了。
成本差使得射程遠的弓箭兵被火槍淘汰，儘管當時的火槍還需要三段式裝填發射法才有點兒威力。機動性，精度和射程遠不如精英弓兵，但大家還是選擇排隊槍斃。
更何況機槍發明後其火力壓制能力的體現呢。
那麼問題來了，哪怕你有堅固的掩體讓長弓兵充分蓄力和施展，弓箭能射得比狙擊槍還遠，能有炮彈香嗎？
到今天槍械很多時候只是士兵用來占領地區和自衛時的工具，更適合抓捕和小範圍突擊，大規模兵團作戰時誰用那個，解放戰爭時都已經大炮伺候了。
更何況現代戰爭那些一發把你端掉的非常規兵器。
13樓：暗焰狂龍
事實上，弓箭的射程沒有你想的那麼重要，在沒有瞄具的情況下，你射200公尺以外的人的命中率那是真的感人。
退一萬步說，我假設有那麼一群1000內百步穿楊的神射手，那又怎麼樣？你造一張弓需要多久？能高效率量產射手嗎？
現代步槍，就算有效射程就100公尺，當衝鋒槍用就是了。一邊用弓箭一邊用步槍，步槍那一邊只要隨便找一批人，訓練乙個月裝上彈鼓衝鋒到50公尺內無腦突突就OK。而乙個合格的射手訓練少說也要三年，能射1000公尺的超級射手，怎麼想訓練時間也不會低於5年，這意味著如果發生戰爭，一批弓箭手很有可能需要面對百倍與己方的，茫茫多的機槍兵。
現代工藝的複合弓，只要肯做，有效射程並不一定會比突擊步槍差，但是一把有效射程400公尺往上的弓，要拉開是非常考驗力量的，這意味著按照你的設定的話，可能十萬人裡才能出這麼乙個能射1000公尺的壯士，但是那十萬人裡，經過訓練就能使用現代步槍的，至少也有一萬人，這才是弓箭被槍械淘汰的根本原因，無論生產還是訓練士兵，槍械比弓箭都優越得多。
14樓：月落之汀
不能，射速和威力問題啊。。。搶射速肯定快很多，而且威力大啊，不光打穿了，還把你打個大窟窿出來
退一萬步，威力同樣大，你指望手下的士兵都是神射手？三五槍斃命？？想多了，據統計三五千發子彈能乾掉乙個人已經很不錯了。。。
就算你弓箭命中率相同，給你射3 5千下。。估計你自己都沒力氣或者天亮了吧，何況弓箭命中率更低
15樓：恩恩
弓箭射程原本就高於火槍，因為弓箭的彈道是拋物線，當然，在一戰塹壕戰的時候，也有把火槍當弓箭射拋物線的。。
現代弓箭加上滑輪組，如果按古時候長弓的開弓難度來算，射程更高。。。
弓箭的問題在於射速，永續性，彈藥體積。。
破壞力和精度以及射程反而都不是大問題。只要你願意你甚至可以在箭頭上裝個反坦克彈頭。。。
但是！開弓放箭是人體提供勢能，而火槍是化學能，這意味著，別人打10秒打出100發子彈沒事，你1分鐘射上20箭就沒力氣了。別人帶500發子彈上戰場還能小跑，你帶100支箭就開始行動不便(要產生破壞力，箭頭必須足夠重，這個和體育比賽用的箭頭肯定不一樣)。
16樓：喵酥
你把狙擊步槍想象成弓箭，狙擊槍能打那麼遠，你見那個國家的軍隊都是裝備狙擊槍的。在說槍和弓箭再厲害也只是點殺傷。打那麼遠就為了個點殺只有狙擊手有這個需求。
弓箭再上戰場的價值就剩安靜，但現在消音技術的成熟連安靜都快沒了
17樓：z拾壹灬
嫌疑人駕駛車輛逃跑了，快！打車的引擎！
好，等我換乙個箭頭先！看看能不能穿透引擎蓋！
以後匪徒和軍方交火的時候，再也不愁沒弓箭了，沒就往門上拔像電影橋段中，一邊交火一邊飆車，那麼就會出現以下情況駕駛員：把手給老子讓開，你遮住我開車了
弓箭手：我拉不滿弓啊！！！！！
18樓：我不是三無
弓箭為什麼被槍替代了？
一是威力，弓箭的威力難以擊穿板甲而火槍卻輕而易舉，二是訓練難度，乙個合格的弓箭手可能要訓練數年，而火槍手只需要幾個月就夠了，如果是現代槍械需要的時間更短。
所以看明白了？弓箭被替代跟射程根本沒有關係啊。
19樓：宅狼
在火槍出現的很長一段時間裡，無論精度和射程都比不過弓箭。即使到了拿破崙戰爭期間火槍仍然不如弓箭，所以英國甚至有人提出過恢復長弓去對付拿破崙。
20樓：瀟瀟暮雨
然而1000m距離的弓箭交叉火力自然弱於100m距離的現代步槍交叉火力。
因為你的弓箭手再厲害也射不出每秒600發的射速，現代步槍想突破這個射速可太簡單了。
21樓：背背小手
並不能，步槍瞄準系統更科學易用，步槍使用要求更低。
我相信連開一百槍的人多的數不清，連開10弓的人就的挑選訓練了吧。
攜帶100發子彈輕輕松，攜帶100支箭？
步槍可以躲進掩體通過涉及孔或露個頭瞄準射擊，可以趴著射擊，而弓箭只能站著跪著，可選擇掩體和掩體製作難度大，射擊需暴露的身體面積大。
22樓：佳佳
現代戰爭中也有弓箭，懶得打字，看圖。
弓箭有著比現代槍枝更有力的優勢，比如沒有聲音、沒有光。當然箭的體積大、射速慢射程近。如果兩者有著同樣的射程，我會選擇弓弩。
23樓：子良
「成吉思汗的騎兵，攻擊速度與二十世紀的裝甲部隊相當；北宋的床弩，射程達一千五百公尺，與二十世紀的狙擊步槍差不多；但這些仍不過是古代的騎兵與弓弩而已，不可能與現代力量抗衡，基礎理論決定一切，未來史學派清楚地看到了這一點，而你們，卻被迴光返照的低階技術蒙住了眼睛，你們躺在現代文明的溫床中安于享樂，對即將到來的決定人類命運的終極決戰完全沒有精神上的準備。」by.章北海
24樓：寒霜
弓箭注定已經落伍了，這不光是射程的事。我就問一下題主，你把弩置於何地？弩是發射原理跟弓完全相同但全方面吊打弓的存在，就算題主你大手一揮給弓還是箭附魔了，讓其射程增長，那咱用弩不更好？
拉弓不費力？不難瞄準？這些弊端弩都給解決了，而且訓練一名弩手比弓箭手時間更短，事實上直到現在，在執行特殊任務的時候還是會用弩，百公尺內穿透力比槍還要強，根本不需要題主再增強。
另外我再勸題主一句，多讀書吧，書讀的太少而想的太多可不是好事，更何況你這問題提的一點水平也沒有。
25樓：哈哈哈
假設一方拿弓箭，一方拿槍，我肯定去拿槍的那邊，有錢的穿甲，沒錢的那盾牌，實在沒盾牌拿上家裡的鐵鍋也行，弓箭別說射一千公尺，五千公尺我也能迎著箭雨過去，靠近就是突突，你還能擋子彈咋的
26樓：
遠距離的大規模交戰，有坦克，自行火炮，飛彈來解決，輪不到步兵上場。
近距離的巷戰，室內作戰，弓箭需要的空間更大，容錯率也更低。畢竟射速放在那，你拉弓射箭，然後抽箭再射一箭，夠步槍掃你一梭子了。
27樓：王天銘
不可能，1000公尺的距離，需要人類體力太高了。
弓箭被淘汰不是因為準確度，早期的燧發槍有效射程不足50公尺，但是還是輕而易舉淘汰了弓箭。
28樓：
如果弓箭射程1000公尺，步槍射程100公尺。假設弓箭在1000公尺以外的精度還能射中人，那它可以取代狙擊步槍。
但是100公尺射程的步槍仍然是戰爭的主力，因為弓箭耗費的是人的體力，而步槍耗費的是火藥的化學能，這也是歷史上火槍淘汰弓箭的主要原因之一。更不用說現代步槍射速遠高於弓箭了。
29樓：山月刀嵐月刀
弓箭對於當年火繩槍，只有乙個優勢，那就是射速，精度威力都不如成熟的火繩槍
對於現代槍，則什麼優勢都沒有，不光是射程的問題佔坑
30樓：嘻嘻嘻哈哈哈
首先來看弓箭的最大優點。也就是發射聲音，相比於現代步槍的擊發聲音，意味著可以幾乎悄無聲息的乾掉對方。
再來看缺點。
1.精度。現代步槍的殺傷射程一般在800公尺，我們取一半400公尺，400公尺內也是大部分步槍的有效射程，以目前弓箭的精度400公尺要到多少MOA？很顯然，相比步槍，謬以千里。
2.操作難度。現代步槍大部分人基本能夠在短時間內迅速的學習它的操作規程，哪怕手無縛雞之力，基本只要端得動，或者壓得住，也就能扣動扳機，射殺或者壓制敵人。
當然，這也不是一件非常簡單的事情，也需要付諸訓練，但對比弓箭的訓練，工作量顯而易見。
3.射擊速度。這個無需多述。
總結，弓箭具不具備步槍的射程，其實並不重要。換句話講，因為弓箭在現代戰爭中的作用，從未取決於超出它能力的射程，哪怕遠了，因為精度不夠，也同樣射不中。所以，現代戰爭中，弓箭的出路已經非常有限，那就是經過特殊訓練的人用於執行特殊的任務，比如特種部隊用於執行需要悄無聲息才能完成的任務，但這樣的任務也已經大部分被弩或者帶有消聲器的狙擊步槍而取代。
傳統弓箭和現代弓箭你更喜歡哪個？
朝鮮飛行員 更喜歡現代弓箭 因為更快 更準，效率更高 傳統弓箭也玩 其實令人討厭的是某些原教旨主義，死抱著教射經 大拉小拉 站姿不放一直撕逼，搶正統之名的 為利益貶低現代弓種，抬高傳統弓的 某些傳統箭館老闆 穿漢服玩禮射拜靶神教給弓友立規矩的 清華某協 步弓其實都無所謂，用啥都行，你有條件的話可以購...
現代戰爭中突擊步槍和衝鋒槍的作用和定位？
汗顏的豚 現代戰爭？我姑且按照1991年後來算吧。論射程，威力，穿甲，衝鋒槍全面弱於突擊步槍，重量方面，突擊步槍又不斷在減輕。衝鋒槍拿什麼去競爭？ alucrad 一句話 衝鋒槍改名叫PDW，但還是沒人要。展開說軍用領域正面作戰衝鋒槍基本淘汰，最初指望改名PDW 1S，然而受眾群表示 老子要是會 能...
如果乙個現代步兵攜帶他的標準裝備到了斗羅大陸的世界大概是什麼水平
弈劍聽雨閣小師弟 這樣的故事叫元龍。元龍還是乙個高魔法世界，比鬥羅大陸厲害不少的那種，男主照樣亂殺。如果放到斗羅大陸，佛怒唐蓮就可以殺封號斗羅了，現代狙擊槍一兩公里的射程，什麼封號斗羅，看不見我就死了 承劍香 這得看你是在斗羅幾。在斗羅1，你還可以浪一會。根據斗羅一的佛怒唐蓮可以在魂聖不知情的情況下...