1樓：WinnieThePooh
當時美國已經在土耳其部署了飛彈，蘇聯鬧出了古巴飛彈危機這一齣戲。最後美蘇互相妥協，美國把所有已經部署在土耳其的飛彈全部撤出。
蘇聯僅僅耗費了一點來回運輸飛彈的運費就換來了美國撤出土耳其飛彈。
赫魯雪夫估計也不明白這麼好的一齣戲自己怎麼就成了輸家。
2樓：格倫布魯克小迷唇
美國也不是像表面上那麼強硬，光榮與夢想裡寫的，美國白宮那幫人也煎熬了十幾個小時，緊張的要命，得知赫魯雪夫妥協了，都開心的瘋狂。兩國都各有讓步。
3樓：不要在意這個名字
有一種說法是，蘇聯海軍威懾力不足。
毛子當時更願意造潛艇，畢竟潛艇可以發射核彈，還可以暗殺戰艦，而且大海浬隨便走。可到兩軍陣前對弈，誰會把潛艇位置暴露出來來嚇敵人。
相傳也正因為古巴危機，蘇聯建了世界上唯一一艘核動力巡洋艦
4樓：HTht
蘇聯1962可用戰略級別飛彈類核武投送平台:
小於10具Р-7液體燃料ICBM
小於15具Р-7A液體燃料ICBM
小於25具Р-16液體燃料ICBM
以上可搭載300萬噸TNT當量再入大氣層載具1艘613型SSGN
5艘644型SSGN
3艘665型SSGN
4艘659型SSGN
6艘611型SSBN
23艘629型SSBN
7艘658型SSBN
以上SSGN單位單飛彈可攜帶20萬噸TNT當量戰鬥部SSBN單位單飛彈可攜帶20萬噸TNT當量戰鬥部擁有突破GIUK水道抵達對美發射陣地的僅有6艘658型SSBN，另外一艘部署在太平洋艦隊，不具備對東海岸關鍵目標打擊能力
總共擁有18枚Р-18飛彈投送能力，僅限水面發射相比之下，2023年危機後，美軍依靠地中海現有力量整合出第8潛艇大隊擁有108枚北極熊投送能力，全部水下發射
第二次核打擊力量我覺得已經不需要比較了
5樓：ls是燒餅A1
當時蘇聯核打擊力量本來就不如美國，蘇聯部署飛彈想通過「投機取巧」來抵消美國壓倒性的核打擊力量。再說蘇聯部署的飛彈是低生存力的，（核威懾無法通過脆弱性來獲得）可以通過常規力量摧毀，美帝怕啥？
在土耳其部署的朱庇特飛彈本身效能就不好，低生存力，美軍自己都不滿意，並且想撤走。同時美國已經部署了新的生存力更強的海基北極星A3飛彈，朱庇特的存在可有可無了，只是土耳其堅持而已（沉迷於掌握一半核鑰匙的快感）。撤走朱庇特也正好給赫魯雪夫乙個台階下。
這麼一折騰一切又回到了原點，赫魯雪夫飛彈沒部署成，抵消美國的壓倒性核優勢的目標沒有達成，美國依然有絕對的核優勢，不知道諸位答主說的赫魯雪夫贏在哪了？
總之冷戰對抗要憑真功夫真本事的，投機取巧於事無補，到了70年代初期蘇聯才和美國初步達到了核勻勢，並且常規軍力佔優。
可以說70年代才是華約優勢最大的時候，不過80年代後期就被完全逆轉過來了，但那都是後話了，這裡暫且不提。
6樓：CHUL
/古巴飛彈危機/636738?adapt=1&fr=aladdin
7樓：Mr.Yang
不知道何為疲態，何為強硬？
古巴飛彈危機因為美國在土耳其部署飛彈，並準備抹去古巴。之後古巴求援，蘇聯飛彈進入拉丁美。之後蘇聯妥協，飛彈撤離。美國也時候並沒有全面入侵古巴。這裡有利益的交換。
而且當時蘇聯軍工仍然不如西方，這是根本。
古巴飛彈危機中，蘇聯怎麼做可以獲得更大的利益？
維托巴巴羅 蘇聯不讓核戰爭爆發就是最大的勝利。赫魯雪夫在古巴放置飛彈，是因為他認為甘迺迪和1961年8月時一樣懦弱，認定自己在古巴布置飛彈，美國不會說什麼。可當美國擺出3級警戒，徵召國民警衛隊，在佛羅里達部署軍隊時，封鎖古巴沿海時，他在古巴部署飛彈就已經注定失敗了。赫魯雪夫當然也可以嘗試與甘迺迪談判...
美國29年的經濟危機為什麼會發生
默存 1 關稅戰造成物流不暢。2金融投機造成的生產過剩。世界經濟發展不均衡造成殖民地半殖民地國家造成的消費需求不足 例如中國 另外 沒有渡過危機這個說法,只不過有些人或國家成了 渡過 危機的代價,從根本上說,那次危機之所以危險是因為各主要工業國實力接近,最後英法成了代價,危機乜就化解。 大多數的經濟...
日本90年代經濟危機，面對美國的剪羊毛，還有沒有其它辦法可以對抗？
趙少糠 美國怎麼捨得薅日本的羊毛，不過最後大BOSS肯定是會歸類到美國身上，畢竟日本佬自帶被害妄想症屬性，而美國又比較強。被害妄想症這個事嘛有壞的方面，也有好的地方，往好了說可以叫危機感，日本當時的情況，經過三四十年的政策主導經濟，一片繁榮，確實需要加強危機感來解決社會問題。乙個優秀的政策並不難，難...