1樓：亞硫酐
日本美國可能不會，印度有可能。
澳大理由/紐西蘭/台灣地區/馬來/越南/蒙古/印度都有可能成為軸心。
美國多半拉偏架賺錢。
日本/南韓騎牆賺錢。
日本/南韓簡單來說都是搖擺賺錢的投機者，不像澳大利亞紐西蘭那樣帶著強烈的主觀意志。
日本，群眾的利己主義和和平觀念還是很重的，一旦面對和乙個擁核國家正經開戰，本土很可能遭核打擊（即使很輕）時，絕對不會願意參戰。
美國國內還是有很大的反戰群體的，區域性戰爭忽悠忽悠「維和/解放」也就算了，搞世界大戰搞不起來，沒有足夠的民意基礎。
反而是澳大理由/紐西蘭/台灣地區/馬來/越南/蒙古/印度有可能成為軸心。
民眾帶著強烈的主觀情緒，被美國拉偏架一忽悠就往前衝，花錢/貸款/發債/賣資源找美日韓歐買裝備，希望博取大國強國地位，搏一搏，單車變摩托。
美肯定支援他們，日韓歐等估計多半中立忙著兩邊賣裝備/裝置/資源掙錢。
如果這樣的情況發生，結果很可能是幾個發達國家發了戰爭財，發展中國家/地區變成不發達國家/地區。
2樓：笑笑而已
不可能的。美國有這個想法，日本，印度沒這個想法，雖說日本，印度都不介意有人削弱中國。不過，他們都不想為此付出太大代價。
實際上就是美國，也只是希望別人出力。總而言之，世界各國的立場都差不多，不管哪個大國，有人去削弱他們最好，自己就坐山觀虎鬥就行。哪怕把別人打死了，濺自己一身血都算吃虧。
美國算是特殊一點，畢竟是第一強國嘛，有時候不得不出頭，削弱一下第二，算是為了維持自己的第一。剩下的各國，都是愛誰誰，關我屁事，賺錢要緊。時不時的罵罵架，吵吵嘴，甚至一本正經的出動軍隊轟幾炮，也就完事了。
3樓：熊議會
人性永恆，但歷史，是會變換姿勢，不會簡單重複的。
有個回答說是協約國，可能比題主的軸心國更貼合戰略形勢一丟丟。
美日和印，就是在圍堵中國東西兩線突圍上，取得了一致的目標。
有那麼點一戰時期英法俄圍堵德奧意勢力擴張的意思。但本質上，完全不是那麼一回事兒。
一戰二戰的發動，那都是帝國主義戰爭，要麼是殖民地爭奪，要麼是領土擴張。本質上都是殖民體系內部的狗咬狗，唯一的曙光，是催生的蘇聯，用極左反民族主義的失敗經濟體系，倒逼了中心外圍體系在尊重主權上的一些進步。
美日印圍堵中國，和中國突圍中心外圍體系，本質是什麼？
是中心外圍體系的攻防戰。
中心外圍體系的本質，是要把68億人釘死在給10億人做金融資本躺贏或產業鏈下游打工的奴隸位置上。
中國要突圍，靠什麼？
三大件：最大且最具潛力的消費市場，最全產業鏈和最大基本材工業國，對標美軍建設的軍隊。
擁有13億人口的非洲，和6.5億人口的亚细安，就是除中印外非中心國一半人口。
美日堵中國亚细安，美印堵中國非洲。
堵什麼？
堵乙個新體系的誕生：命（跨）運（國）共（內）同（循）體（環）。
這是乙個在體系內，通過重組體系，來打破體系的革命。
具體參見我之前的相關問題回答，放乙個問題裡，容易被歧視理論核汙染受害者舉報強刪。
日本排放核汙水會不會引發新的搶鹽潮？
星羅天 理性來看，是不會搶的。但是我們有個跟風的特點，很難理性。這一次的搶鹽和之前那次的不可同語。之前是因為無知，相信鹽可以防輻射而搶鹽，是傻。這一次是擔心海鹽受到核輻射廢水汙染，而提前預存一些尚未被汙染的海鹽，這事在根上起碼沒錯誤。只不過，海鹽可以被礦鹽井鹽代替，平時超市裡賣的鹽很多都不是海鹽，一...
男生談的戀愛次數多了，會不會膩了和新的女朋友一起吃飯看電影這種傳統的約會方式？
Y1han 看到這個問題，想起了過去的我自己。有過幾段失敗的戀情，有一段時間我突然天真的發現乙個規律，戀愛是一件有跡可循的機械化的事情。和乙個人在一起，無非經歷認識有好感示好追求在一起這幾個步驟。而且，我一度覺得乙個人是可以在一段戀情裡扮演乙個完美的伴侶角色的。在恰當的時候，做可以讓對方喜歡或感動的...
無人售貨店和無人車等新的模式，會不會影響一些職業？
木子李 越是簡單的工種，越是容易被替代，看看城市的清潔車是按固定線路在固定區域進行施工作業的。一台清掃車可以抵多少工人，但是工人依然存在，這是關係一些家庭生存的保障性工作崗位，短期內不會被更加智慧型的機械取代。無人駕駛和無人售貨，會成為趨勢，取代一些程式化的工作但是不能完全替代。也許現在餐廳有乙個機...