1樓：曹彰
太危險了，即使馴化了，乙個閃失人就掛了，不像牛馬頂多傷的可能性大。
南非有乙個人曾經養了乙隻河馬十幾年，從小到大，最後完全可以騎著過河了，很聽話，最後一次發怒就把主人弄死了。
2樓：缺月梧桐
據說，非洲的原野上生活著一種這樣的動物叫做「犀牛」，它肢體龐大、兇猛異常，以至連那稱之為「林中之王「的象類也不得不見它畏懼幾分、不敢靠近。看來，它的厲害似乎是「舉世無雙」了，他一身天生的「盔甲」雄偉威嚴，威武塔實的軀體顯得力大無比，更值得驕傲的是，自生一種格鬥的「兵器」長於頭部，方向向前呈錐型，長度有的竟達一公尺。
3樓：黃思永
打仗也得講究價效比，犀牛智商低，訓練難度高，打起來又不聽指揮，打一丈就跑沒了，一次性消耗品，如果你是指揮官，你會選擇這樣的？
4樓：毒酒
在人類需要通過訓化動物來生存或戰爭的時代裡，有客觀條件可以訓化犀牛的文明都沒有這個實力。而當人類真的有這個能力訓化的時候，也都沒這個必要了。
歷史上應該是有成功訓化犀牛的案例的，只是少為人知。並且，只是小部分人掌握了訓化技巧的話也算是犀牛被人類訓化了嗎？就像中國訓鷹人一樣，他們代代相傳訓鷹技巧，可好像也沒聽說人類訓化了鷹吧。
5樓：
在我印象裡是沒有的。
我覺得為了戰爭而馴化的動物需要考慮以下幾個原因：功能效果，馴化難度，日常消耗。
所謂功能效果，指的是你想用這個動物幹啥，是拉車啊，還是衝陣啊，還是騎乘啊之類的（咱們就不考慮糧食儲備這種功能了），以及這類動物幹這活靠譜不靠譜。比如說老虎豹子啥的你拿來騎乘，脊椎恐怕就有點撐不住了，拉車衝陣又缺乏耐力和持久力，也沒啥動能，作為功能性馴化野獸來說都是渣渣，而什麼馬啊大象啊野牛之類的，就頗為給力。
馴化難度就很好理解了，軍隊畢竟是令行禁止的地方，動物如果不能和軍隊配合起來，那馴化的意義也就不存在了。有些動物比較聰明，或者說比較溫順，馴化難度當然就小一些。而猛獸就麻煩一點，想讓它們乖乖聽話不但需要專門的人才，還需要較長的培養週期。
這個時候如果培養出來的猛獸功能效果很糟糕的話，自然而然就不會繼續花這個時間精力了。
最後就是日常消耗。打仗本來就是很費錢的一件事，動物又和人不一樣，非常金貴（士兵你餓兩頓，打仗前吃的差不多一樣能懟，軍馬你敢餓，人家就敢死給你看），供養軍隊已經很頭疼，如果再加上幾個動物園，後勤系統會崩潰的。
隱約記得中國這邊王莽用過大象以外的猛獸，西南蠻族感覺上用過，但是具體戰例想不起來了。考慮到犀牛這種動物不那麼聰明，野性較重，吃的又比較多，歷史上沒被馴服作戰也不太奇怪了。
歷史上有沒有著名的路痴？
FFF團長 東晉的法顯和尚。他是中土前往天竺求法的第一人，比玄奘早兩百多年。東晉隆安三年 399年 時年65歲的法顯自長安出發，先沿河西走廊，途經西域各國，翻越帕公尺爾高原，來到了巴基斯坦，然後他攀過4760公尺高的北瓦口，渡過印度河，到達天竺國。法顯在天竺國的足跡也遍布各地，還去了釋迦牟尼的誕生地...
道教歷史上有沒有什麼黑歷史？
漁夫 道教都不算乙個宗教，除了早期太平道算個大的黑點外，後面的都是外丹派的一些化學實驗黑歷史了，到唐宋內丹派佔主流後基本就沒有了。尹志平一代掌教，被黑的太慘了。 風雨者再戰 有啊。道教在最初被認為是賊 公尺賊 漢中張魯就是道教 正一道 創始人張道陵的孫子。三國志 魏志 張魯傳 張魯 祖父陵，客蜀，學...
在NBA歷史上有沒有出現過因為躲過了自己的克星而拿到總冠軍的球隊？
若目田修遠 12年的熱火我覺得可以這麼算 當時的熱火連安德森都沒有，遇到內線攻擊力強的就死定了去年有了安德森還被希伯特欺負成那樣呢 可是12年偏偏西部勝出的隊伍是雷霆 西部內線強的太多了，馬刺有鄧肯，灰熊有雙煞，快船有格里芬，湖人有加索爾和拜納姆 可是雷霆的內線配置專門克制內線進攻好的 perkin...