1樓：司馬礿
垂髮分散還是集中意義不是很大，超大型平台目前的生命力在於感測器系統，其實這也是當年CGX的主要意義所在，但是目前來說即便是對雷達功率要求最高的反導大概2-3萬噸平台就能承載足夠的感測器了，同時這樣大的平台的垂髮甚至足以塞進三叉戟這種最大一號的飛彈（你要裝薩爾馬特另說，那玩意海上用不合適），那還造更大有什麼意義呢？
2樓：
說沒用的邏輯其實不成立。6萬噸可以上6公尺級以上的有源相控陣（見中國產新航母002），能提供小船無法提供的防空範圍。君不見CG-21上256+垂髮與雙波段20英呎級盾？
那麼CG-21怎麼死的，題主你這6萬噸驅逐艦就是怎麼死的。
（微笑中透著貧窮）
3樓：虎撲臥底
其實吧。就是造不起，根本不是樓上各位說的那樣，什麼128坑和512沒本質區別，我想說真能搞出三四十艘3萬噸，512坑的宙斯盾。那簡直無敵了。
4樓：FERNANDO
太貴，那些摳門的國會姥爺會那麼爽快的給你錢?就算造出來了，那也是樹大招風，會落得個像大和號一樣的命。
突然發現題主的思想很像二戰後期德國的坦克設計師
5樓：Tony W
當反艦飛彈的靶子嗎?一輪齊射能摧毀的小國用那麼多戰斧就是在砸錢。打值得的砸那麼多錢的國家早在射程之外就被艦載機和潛艇反艦飛彈齊射打沒了。
除了浪費納稅人的錢就是浪費資源。有這點錢還不如多造幾艘核潛艇或者航母。
應該讓戰忽局大力宣傳～
6樓：周先生
因為飛彈貴，炸彈便宜，美中國人打仗都是飛彈隱身飛機踹門 ，把對方打殘，後面的事兒就是空中炮艇去做了。
一枚飛彈幾百萬，只適合在前期推一波。
為什麼4萬噸的075造價比4000噸不到的054還便宜？
南山師尹 製造費用又不是按噸位計算的，不同的船有不同的造價。好比，希爾頓酒店一晚200，如家酒店一晚800，你要問為什麼希爾頓酒店住三晚都比如家一晚還便宜，因為服務 檔次不一樣，成本就不一樣啊！ 這個問題好，滿配版的075肯定比054A要貴。就怕我兔造個20艘。5艘滿配，5艘中配，10艘低配。如有戰...
可以造出100萬噸以上的航母嗎？
趙一帆 並不會。如果你關注美國航母會發現無論是尼公尺茲還是福特級都是10萬噸左右。這是因為10w噸左右的航母已經是目前最合適的噸位。第一機動性。航母和人工島嶼建跑道的最大區別在於航母有機動性，可以避免開戰即被摧毀。目前美國核動力航母的衝刺速度可以達到30節，位於艦隊衝刺速度前列。但是如果噸位繼續變大...
常規動力航母為何不建到10萬噸級
派大鑫 相向而行是乙個漢語詞彙，讀音為xi ng xi ng r x ng，意思是朝相反的方向行進。與相對而行意思相近。即面對面行進。物理解釋 相向就是朝同一目標，面對面運動。注意，在表述雙方目標一致時，常用相向而行一詞。在政治 外交問題敘述時，常用相向而行來表達雙方具有共同目標或共同願景 有共識等...