英碩回國，KCL和格拉斯哥差別大嗎

1樓：琉璃

同收到kcl de的offer，以後想走金融銀行或者公務員。

銀行招聘一般只要求大類經管，除了個別可能要求是金融，所以主要看這個專業會不會認證成經濟。

金融方向就業感覺 kcl+考相關證書會更加分。

考公的話，個別省份海外緊急選調有kcl且不限專業，格拉好像不在名單，所以我只申了qs前50。

2樓：有錄網UKUOFFER

學校來看，肯定KCL更好，不過KCL這個專業的課程設定不知道你是否仔細看過，涉及和金融的課程不是很多，所以看你是否想通過研究生轉入金融領域，如果還是想在金融領域發展的話，可以學習格拉斯哥的國際金融專業作為跳板。但是如果不一定且在乎學校排名的話就去KCL。

3樓：orangeXi

現在kcl digital economy在讀。你如果真的很想學商科的東西，想去商券類行業看中學習內容對行業發展的影響還是去格拉吧..de是人文藝術學院數字人文系，的屬於傳媒類專業不算是商科，我本科經濟的，想轉傳媒才來的這個專業。

數字經濟學的東西也和經濟學的關係並不大，著重於數字平台數字企業數字評估之類的。。。感覺跟你以後的職業發展不太吻合？

不過kcl人文藝術學院都是每個學期兩門選修+一門必修，所以你可以根據職業發展來選擇你想學的課程，所以就算是乙個專業，大家學的東西差別也很大，不過選修課的東西就很多的關於傳媒的了。。。也有少數程式設計類或者企業管理之類的課程

4樓：妖氣粽子

很多答主都已經說得差不多了。

說些別的，KCL在倫敦，格拉斯哥在格拉斯哥蘇格蘭，我個人還是能去倫敦就去吧，沒有說蘇格蘭不好的意思，畢竟留學時間不長能抱著能聽懂英語的目的也要去口音小的地方。

但也要考慮到英國的蘇格蘭整體治安要比英格蘭好（因為奇怪的移民少）總得就是看到白人會更多，人素質更高些，人更慢些。

倫敦跟香港很像，追求效率，人走在地鐵裡如果擋住後面的人，後面的人會嘖你，但是總體在蘇格蘭這種情況會少。

還有一點就是，鄙視鏈相當現實，不僅HR用，同學們自己也用。舉個例子，清北復交去不了牛津劍橋帝國才會選擇愛丁堡UCL（僅個人見解），跟題主這個KCL和格拉斯哥的選擇其實是相似的，如果回國還是要選擇綜合排名靠前的大學。

所以答案顯而易見啦，就是選擇KCL然後放假的時候旅遊去蘇格蘭啦～

5樓：和逸倫

從就業方面企業認可度來說：

KCL 比格拉斯哥吃香。KCL是985 211聚集地，世界排名高。

從留學這一年體驗來說：

KCL在倫敦，城市魅力無限；人脈圈子幾乎和G5重疊，LSE和你隔街。

只要有條件，沒有懸念，選KCL

6樓：烟花消逝

看你去哪了，考公的話，kcl世界前50（任何乙個排名都是），格拉斯哥差遠了。

四大都不卡top100都還好。

top50kcl肯定是加分項，格拉只能說不是減分項。

London實習機會也比較多，格拉幾乎沒有。名校都有中國企業去校招的（格拉機會比較少）