1樓：竹杖芒鞋輕勝馬
自己來答。
哈哈哈哈哈哈我感覺我沒有懟人，但是有時候說話真的會變的奇奇怪怪。
上次去玩劇本殺，古風仙俠本，dm給我們三次機會讓我們選出在場武功最高的三個人開啟乙個什麼寶盒，但是他把問題說的不是很清楚。
然後我就：「好的，所以您對武功最高是怎樣乙個定義呢？」
dm:？
我：就是說，您判定武功最高的乙個標準是什麼？
dm:…啥？你們選三個人就完了。
我：哦，所以您對武功最高其實並沒有乙個明確的劃分標準，而在場的都是會武功的，那我們隨便選出三個人你也不能說我們錯？
dm:不是，有標準答案的。
我朋友懟我：你閉麥吧，姐姐你別理他，他打辯論打傻了。
2樓：蘇格
先回答問題：
不是參加過辯論賽的人都一定且一直這樣，但僅我認識的很多辯手（包括我自己）都會經歷這個階段。
因為在剛開始接觸辯論的時候，辯手沒有得到系統性的培養訓練，或者是很多比賽的磨練的時候，就是很容易把抬槓鑽牛角尖當成是反駁。這個時候用的不是辯手需要的結構化、邏輯性思維，而是作為人本能說出來的「不是吖」、「我不認同」、「你說的有問題」。
（簡單說一下反駁技巧吧……）簡單來說乙個辯題的正反方，各有各的優劣勢。反駁的底層邏輯是：①根據邏輯分析或者資料對沖得出，對方資料不對、推理不對、歸因不對等等，所以利好不存在；②知道對方的利好，然後跟我們的利好比較，看誰的更重要；③知道對方的利好，給出潛在的弊端，做比較看這個利好能不能要……
基本上就是這幾種了，野路子一點的我一下子也想不到，先寫這些~
所以辯手在比賽打多了之後，因為聽到過的言論、看到過的事例、查閱過的資料越來越多，往往是乙個從激進往平和的轉向。在辯論場上你讓我坐正反方我都能有論點論據向你論證，下了辯論場，我會覺得任何想法思路，只要沒有天理難容，都是有他的原因的，也都是可以被接受的。
辯論賽場上沒有辯手會真正被說服，但這只是為了贏比賽。生活裡聽不進別人說的話，是個可悲的事情。辯論跟生活，在我的立場裡還是覺得，分開一點比較好。
如果你跟你的舍友關係還好，那可以好好跟ta聊一聊，不用一直用辯論撕逼的狀態來處朋友，不然大家都很辛苦，覺得更難做朋友了。把你的真實感受告訴ta。因為某些時候辯手比賽多了，情緒上頭的時候，是容易有懟天懟地的時候，我在打辯論初期的時候，也是我的隊長閨蜜朋友們幫助我，一直能夠在生活裡還原乙個不那麼激進的狀態。
如果你已經對你的室友很失望了，不想再費口舌。不要理ta就好了，要麼ta在經過了一些磨練之後自己懂得怎麼改正，要麼ta一直這樣變成了自己的個性，有個性的人就是更難處到朋友一些~
最後。希望不會因為這件事情，讓你對辯手這個群體產生了群體性的厭惡
我們還是有很多很可愛很風趣很好說話不罵人不陰陽怪氣乖巧和氣可愛的辯手的呢~~
3樓：可涼
「是不是學哲學的人都神神叨叨的」
「是不是新東方出來的廚子吃不了家裡人做的飯」
唔，都不一定啦！溫和的人打再多辯論賽都會很溫和，槓精不打辯論也會整天嗶嗶賴賴。
四川有句老話「一瓢水不響，半瓢水響叮噹」，辯論剛入門的時候確實容易陷入喜歡懟人愛講道理還不服氣的陷阱，但是後來大部分人也能明白這樣不太好然後慢慢改正哈哈哈哈哈哈
如果舍友關係還不錯的話，樓主可以試圖和他們溝通一下233日常生活裡哪有那麼多道理一定要講嘛~大家互相讓一讓就好啦！
4樓：霜刃
這個，知乎有位大哥，網名叫楚門子公升，他上大學時，就接受過辯論訓練。我經常翻他的微博，看見他經常在微博裡批判這批判那的。當然，他有這個習慣，更多的，是因為他的童年遭遇。
現實中，很多關係，是數學中的非線性關係。
5樓：葡萄乳酸菌
並沒有，閱歷和眼界變寬了之後，越發覺得別人說的有道理打了快三年的比賽，很不幸的是，辯論技巧沒有提公升多少，但是辯論至少教會了我一件事，世界是多面性的，學會聆聽他人，學會保持謙卑，但是要保持自我，不要別人說1就是1，要自己覺得是1他才是1
所以現在和別人意見相左的時候，我只會說我覺得不是，我覺得是這樣的，但是他如果說了他的理由，那我不會再反駁回去，而是願意去聽為什麼
其實逐漸了解辯論的核心之後，只有打比賽的時候願意和隊友和對手據理力爭，日常生活裡面更喜歡做個傻憨憨，打比賽腦子已經夠累的了，為啥平常還要動腦子啊？
6樓：豚鼠
反了，他們只是喜歡懟。而去找適合自己的行為方式。
辯論的核心是論，爭辯是錯誤理解。大概率受到啟發，比如從小看到自己家父母凡事都要爭辯，錯誤以為爭辯是可以謀求利益的方式。
反過來你也要準確理解懟人。大多數人都會說無理攪三分。我告訴你無理攪三分是不可能的。
無理懟人你連理都不會理他，造成你不舒服的原因是他說的一定有什麼地方是有理的。哪怕只是某乙個邏輯。懟回去並沒有什麼意義，你跟傻子學了一套理論你還很滿足嗎？
但是迅速抓住他理論中不合理的地方用同樣的方法反應回去，大部分噴子都蒙了。這就是懟人吵架的上辯論臺，三分鐘啞口無言的原因。因為大家練的就是邏輯推演，和短時間分析理論模型。
7樓：付傑
機緣巧合，認識一位圈內非常優秀、戰績累累的專業辯手，後來也曾當任過辯論隊教練、比賽評季，迄今為此仍從事與辯論、表達相關工作。
題主的問題，也是我擔心的，和他溝通會有很大的壓力，擔心自己每句話都有邏輯漏洞，萬一他多追問幾句我無法自恰怎麼辦？我的觀點他不認同時，我會不會被懟得體無完膚？
後來發現不是這樣的，而且洽洽相反，和他交流非常非常輕鬆，因為再爛的表達，他都能聽懂，有模糊地帶時，他能迅速整理好語句後問一句「你是不是這個意思？......」，再奇特的觀點，他也能包容，可能是因為辯手習慣與異己觀念相處了吧，界限清晰。後來熟了，我也曾直接問過他，如果一群專業辯手在一起，會不會因為好勝心而吵架？
他的回答是不會，「因為成熟的辯手，即是好的聆聽者。」
當然，成為成熟的辯手是有個過程的，在那之前，剛接觸與掌握辯論技巧感覺任通二脈被開啟，每句話都會發現有反駁的空間與慾望，所以生活中會出現喜歡懟人的現象吧，很可愛也很討厭。
與其忍氣吞聲或者懟回去，不如坦誠地告訴對方真實感受，「我只想和你分享情緒，不是要你幫我理性分析，你這樣的話，搞得我很沒心情。」
我之前參加過學校的辯論賽，之後發現自己很菜不適合辯論，明天辯論隊面試，有點想試試，但又怕丟人怎麼辦？
久萘 最近在招新，真的遇到了很多很多很多學妹問我類似問題，我也很難描述我的感受。試試而已，又不掉塊肉，成了就成了不成就拜拜下乙個，可是如果連試都沒試，那不是更遺憾嗎。在這些話過後，其實我還會給來問我的弟弟妹妹們講以下的話，雖然大家都會輕巧的安慰別人說，哎呀你怎麼知道自己不夠好呢 其實已經很好的啦之類...
從未參加過辯論賽的大一新生，想參加學校的辯論賽有什麼建議嗎？
熱喜 本人這段時間正在參加學校辯論賽，正在準備決賽，個人覺得打辯論的時候是刺激的有挑戰性的，探索新領域帶給我的快感，強烈的勝負欲。每打贏一場比賽都有強烈的自我滿足自我證明感，裁判宣布正方贏的時候覺得之前所有的努力準備都是值得的。在你學習應付的來的時候不斷解鎖新技能我覺得是有必要的，比在寢室打遊戲睡覺...
辯論賽的形式是不是有點問題？
大學的時候特別喜歡辯論賽，特別是獅城大專辯論賽我看過好多遍，後來大一還參加過學校的辯論賽，後來就對辯論賽沒興趣了。首先辯論輸贏是由評委主觀來判斷的，然而沒有任何評分標準。你看體育比賽裡通過評委來判斷輸贏的專案，都有嚴格的評分標準降低評委主觀性。然而辯論賽完全就是評委一句話的事。所以辯論賽特別是學校裡...