1樓：Sturmmaus
我個人經驗物理好數學不可能真差的。頂多可能就是要多做點題，公升級一下應試技術，或者用一些比較強力的書籍輔助一下。例如你可以看：
A. Polyanin, A. Manzhirov, Handbook of Mathematics for Engineers and Scientists.
高中生看這本書實際上很合適，因為它的初等數學部分安排得非常好，我到了研究生階段看這本書才知道我在中學裡學的那些玩意居然還有這麼多性質和定理可以加以運用；以前我是完全不知道的。早知道有這麼多方便的定理公式，不說證明題、計算題吧，起碼選擇填空我會有多得多的手段來迅速得到正確答案，各種避免搬磚，這都是提高應試能力的捷徑。
另外我個人經驗，數學要好還真是需要想象力的，個人感覺純粹沿著某個路子進行分析並不難，難的是那種構造性的證明和計算。同時你還要注意養成迅速換思路的習慣。必須從實戰出發，你不可能在考場上花半個鐘頭解決一道題。
這要求你迅速識別那些複雜的、錯誤的解題路徑。而切換到更加靠譜的解題路徑上來。這個就真是拼直覺了。
當然直覺是可以通過大量訓練加以提公升的。
2樓：「已登出」
學習的方法和理解問題的能力決定了學習的有效性，重複性練習決定了學習的成果。
有些數學問題不容易理解，那就死記硬背，物理學裡面的理論會比較多，容易理解一些。勤做題，勤思考，找到問題點，錯的題有答案，就重複覆盤，不相信會學不會！
3樓：董唯元
物理夠好說明形象思維和模型化思維都很好，需要把數學內容也盡量形象化起來。數學裡很多貌似純邏輯的東西，其實都可以形象化。函式，不等式這些自不必說，就連排列組合和概率問題也都可以對應成影象處理。
題目：假設一場選舉中，候選人P獲得p張選票，候選人Q獲得q張票，此處p>q。那麼，在整個計票過程中，P的票數一直領先於Q的概率是多少？
這個問題問題的答案是(p-q)/(p+q)。如果從純抽象的概率出發，思考過程會很煩。教材中介紹的反射原理，就是把抽象問題轉化為下圖的樣子，思路馬上就清晰了。
第一步，把原問題轉換為：問從P點到Q的路徑中，未觸碰或穿越圖中黑線的路徑比例有多少？
第二步，計算所有觸碰或穿越了黑線的路徑。如圖所示，所有觸碰或穿越黑線的路徑一定等於P'點到Q點的所有可能路徑。
經過以上的圖形化，問題就簡化為兩個組合數的計算，很容易就能得出前述答案。
為什麼我會物理好數學爛？
黃秋生 看了一下其他使用者的答案，我覺得，以全國卷的標準來看，物理80的確算是相當不錯的分數了，高中數理化生要考高分一般就三要素，第一是要會做，第二是要做的完，第三就是失誤率要低，很多人天生做題快 也可能是後天練的 也很多人天生失誤率低 這個我就挺難相信可以後天練出來，說不定有 沒經歷過考卷做不完或...
物理好，數學不好，可以選什麼專業？
Sun Sin 這個不算物理好。工科重實踐，要做好學好仍然避不開數學。高中數學由於只是基礎中的基礎，其實跟高校數學類差別很大，看題主描述，估計是照本宣科的型別了，理工科專業可以讀，專精就需要好好改進學習方法了。 amage99 可以選大多數工科專業，比如我的力學類專業。只要你不搞理論研究，在工程實踐...
物理好數學不好是什麼原因？
超級厲害 我也是。我物理當初基本全班前10，數學全班倒數後5。可能因為物理公式真的太少了，一共也就那麼幾個，而數字牽扯的面太廣了，做一道題用上那麼多定理，那麼多公式，公式還有條件，用錯了也不行。感覺數學做著做著就劍走偏峰，總是在小地方糾結，真的的主體思路找不到。但就是物理數學差距這麼大，就離譜。 有...