1樓：
「恐怖時代」其實出現過兩次，只要我們不是太健忘，能夠這樣去看。一次是在激情澎湃之下殺人，另一次是冷酷無情，殺人不眨眼；一次只延續了幾個月，另一次卻歷經千年；一次導致了一萬人喪生，另一次卻死了一億人。可是，令我們心驚肉跳的卻都是那個次要的「恐怖」造成的慘狀，也就是說，那一次轉瞬即逝的恐怖。
反過來看，一瞬間死在利斧之下，與一輩子挨餓受凍，受盡屈辱蹂躪，苦熬苦撐，慢慢折磨至死相比，還能算什麼慘狀？一眨眼被雷劈死，與綁在火刑柱上慢慢燒死想比，又算得了什麼？我們每乙個人都曾受到諄諄教導，要我們想一想那一次短暫的恐怖就心驚膽戰，悲痛無比，可一處城市公墓就能容納所有死者的棺材；然而，那一次比較久遠但卻實有其事的恐怖造成的死者，只怕是整個法國也埋不下。
那一次的恐怖才真有說不出的慘烈和可怕，只是從來沒有人教育我們看清那場浩劫，或者說給予應得的理解。
2樓：Spike Spiegel
這種行為主要是對於這段歷史的不了解。在高中學歷史的時候，只言片語的了解過這段歷史，實在殘酷的嚇人。說個比較能讀進去的，《亮劍》這本書可以從側面了解這一段歷史。
實在殘酷的厲害，了解過這段歷史的我都覺得駭人。
3樓：
解構罷了，我高中有一組畢業照也是穿這破衣服，學校非要搞一套創意畢業照沒辦法。
文科班，班級文化牆是大躍進……趕清超北……
我們不是不知道歷史，我們曉得文革對一代人，對中國有多深的影響。
4樓：
和當年穿著印有偉大領袖的T恤招搖過市的美國青年類似，只是覺得有趣然後去做而已。年輕人基於不了解的行為藝術，沒有過分指責的必要。
值得注意的是：為什麼才過了不到半個世紀，這個國家的年輕人對這片土地上曾經發生過的如此大事已然不甚了了了呢？
5樓：March312
為什麼，部分人好像將文革看成與自己毫不相干的事情，還能輕描淡寫加以生活化娛樂化。。。有些東西可以拿來娛樂、拿來戲謔，但有的問題真的會一想到就是痛，比如文革
文革，這麼沉重的歷史，需要深刻的正視與反思
6樓：酸奶布丁葡萄乾
歷史不會進步，進步的只是人本身。而那些被人們遺忘的歷史終會再次登台。
一樓！對歷史一無所知的你可以選擇逃避或是遺忘那段歷史。但請別來用雞湯來秀「境界」！
無數人被捲入這場浩劫，他們妻離子散，眾叛親離，含恨而終。他們無法復生，但他們不該被遺忘。
他們的經歷本應當被不斷提起被銘記，警醒世人。但現實卻並非如此。所以才會出現如此無知的大學生，用這種方式娛樂。
眾人批評這些無知「學生」，不僅僅是針對其行為的荒謬，而是對社會對待那段歷史的態度而深感憤怒。
對待歷史的嚴肅態度並不是小題大做，也不是無事生非。這是每個人對未來的許諾。也是每個人的良心！
如何看待大學生剛畢業不想上班現象？
杜詩 居住條件惡劣，房東窮凶極惡 工作環境惡劣 收入三千，實習期兩千五 伙食次，難吃，且貴 通勤巨長 一口氣就寫這麼多，然後再補，取自個人經歷。 半夜辣酒 對於大部分的剛畢業的大學生，都是積極的去尋找乙份工作，因為這畢竟是讀大學的乙個重要的目標。很多人之所以選擇讀大學，就是為了找到乙份好的工作，但是...
如何看待大學生創業。？
愛企業稅票貸小z 現在國家針對創業的大學生創業推出了很多利好政策，據我了解，在深圳市，符合申請條件的自主創業人員可以申請最高達60萬的創業補貼。政策擺在這裡，吸引了很多人。但同時國創業的現狀的確不容樂觀。據調查研究，美國大學生畢業之後有20 多都去創業了，中國大學生畢業之後創業只有1 差距很大。大學...
如何看待大學生逃課？
清長 什麼課都不逃，跟什麼課都逃掉沒什麼兩樣 讀大學，關鍵是學會思考問題的方法 逃課沒有錯，但是不要逃錯課 英語角絕對不是學英語的地方 為了英語丟了專業，那就捨本逐末了 招聘單位是用人才的地方，而不是培養人才的地方 既要逃課，又要讓老師給高分. 去上課也不一定聽，聽了也不一定懂，懂了也不一定記得住，...